Bonjour,<br />
ça faisait longtemps que je n'étais pas aller voir le guru et j'ai découvert 3 prévisions qui se superposent mais je ne vois pas trop l'élement qui les différencient.<br />
J'ai pensé à l'éloignement du spot ou encore à la fraîcheur des prévisions.<br /><br />
Que savez vous?<br /><br />
Merci
Bienvenue sur le forum le plus FUN du windsurf !
Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
windguru trois prévisions l'une sur l'autre, Quelle différences?
Re :windguru trois prévisions l'une sur l'autre, Quelle différences?
sur windguru t'as 3 prévises :
- GFS : modèle global (cad. que le modèle te sors des prévises sur le monde entier). Pratique mais bon, c'est forcément pas super adapté aux spécificité locales! Je crois que le modèle te sors une prévise tous les 110km... et 110km t'as la place pour mettre une vallée, un cap, une montagne, etc...
- MM5 et WRF : modèles régionaux. Ils ne te sortent pas des prévises sur le monde entier, mais que sur une zone précise (Europe, pays...). MM5 avait encore une résolution (la distance entre chaque points de prévise - c'était 27km) trop faible et donc ne voyait pas forcément les effets de la topographie...
WRF semble par contre assez efficace. Il sort un point de prévise tous les 9km et ça semble plutôt pas mal. Enfin disons que ça sera beaucoup plus réaliste qu'une prévision GFS.
Le meilleur exemple : la trame.
Sur GFS, ils arrivent pas à reproduire le seuil du lauragais qui fait passer ton vent de 0 à 40 nds en l'espace de 20km! Du coup le trame est quand même détectée, mais elle plafonne à 15-20 nds dans les prévises (et quand il t'annoncent ça, c'est pas rare de voire du 30 nds débouler!).
Avec WRF, ils arrivent à voir le seuil du lauragais (cad. toutes les valées etc...) et du coup t'as des prévises tout de suite plus réaliste!
Les Bémols:
---------------
Même si c'est plus réaliste comme prévise, c'est pas forcément + fiable!
Si la situation est très instable (genre quand les prévises change complèment entre ce que t'as regardé le matin et ce que tu vois le soir avant de charger ta caisse!), tu risque quand même d'avoir une prévise qui se retrouve dans les choux!
Et surtout :
LES PREVISES WRF ET MM5 SUR WINDGURU VERSION GRATUITE NE SONT PAS A JOUR!!!!!!!!!
je me suis fait avoir au début,j'avais pas vu qu'il y avait un petit bandeau rouge au dessus qui dit que ce que tu vois c'est en fait les prévisions qui ont été faites y'a 12h, et c'est pas les prévisions les plus récentes et donc les plus fiables.
Bon, néanmoins, si tu vois que ce que GFS t'annonçait y'a 12h a quasiment pas changé, tu peux penser que ce qu'annonçait WRF y'a 12h ne doit pas être trop différent de ce que WRF doit annoncer maintenant.
Voilà
Je suis pas un grand spécialiste de la prévision mais il me semble que je raconte pas trop trop de conneries!
- GFS : modèle global (cad. que le modèle te sors des prévises sur le monde entier). Pratique mais bon, c'est forcément pas super adapté aux spécificité locales! Je crois que le modèle te sors une prévise tous les 110km... et 110km t'as la place pour mettre une vallée, un cap, une montagne, etc...
- MM5 et WRF : modèles régionaux. Ils ne te sortent pas des prévises sur le monde entier, mais que sur une zone précise (Europe, pays...). MM5 avait encore une résolution (la distance entre chaque points de prévise - c'était 27km) trop faible et donc ne voyait pas forcément les effets de la topographie...
WRF semble par contre assez efficace. Il sort un point de prévise tous les 9km et ça semble plutôt pas mal. Enfin disons que ça sera beaucoup plus réaliste qu'une prévision GFS.
Le meilleur exemple : la trame.
Sur GFS, ils arrivent pas à reproduire le seuil du lauragais qui fait passer ton vent de 0 à 40 nds en l'espace de 20km! Du coup le trame est quand même détectée, mais elle plafonne à 15-20 nds dans les prévises (et quand il t'annoncent ça, c'est pas rare de voire du 30 nds débouler!).
Avec WRF, ils arrivent à voir le seuil du lauragais (cad. toutes les valées etc...) et du coup t'as des prévises tout de suite plus réaliste!
Les Bémols:
---------------
Même si c'est plus réaliste comme prévise, c'est pas forcément + fiable!
Si la situation est très instable (genre quand les prévises change complèment entre ce que t'as regardé le matin et ce que tu vois le soir avant de charger ta caisse!), tu risque quand même d'avoir une prévise qui se retrouve dans les choux!
Et surtout :
LES PREVISES WRF ET MM5 SUR WINDGURU VERSION GRATUITE NE SONT PAS A JOUR!!!!!!!!!
je me suis fait avoir au début,j'avais pas vu qu'il y avait un petit bandeau rouge au dessus qui dit que ce que tu vois c'est en fait les prévisions qui ont été faites y'a 12h, et c'est pas les prévisions les plus récentes et donc les plus fiables.
Bon, néanmoins, si tu vois que ce que GFS t'annonçait y'a 12h a quasiment pas changé, tu peux penser que ce qu'annonçait WRF y'a 12h ne doit pas être trop différent de ce que WRF doit annoncer maintenant.
Voilà
Je suis pas un grand spécialiste de la prévision mais il me semble que je raconte pas trop trop de conneries!
Re :windguru trois prévisions l'une sur l'autre, Quelle différences?
Merci teavapiti c'est très clair. Donc moi ayant la version gratuite je vais me fixer sur les prév. GFS.