Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
ice @ 30/01/2012 - 17h42 a dit:
Sinon, à 21,2% de TVA au lieu de 19,6%, ça fait combien la Rolex ?
thejoker @ 30/01/2012 - 15h48 a dit:
Martin_A @ 30/01/2012 - 15h22 a dit:
Ces débats n'apportent rien... Un ministre de l'écologie qui répond à un directeur de campagne, ça ne rime à rien.
Dans les deux cas ce sont des sous-fifres...
Ce sont les candidats qu'il faut interroger, et pas les mettre face à leurs opposants mais à des spécialistes des domaines en question. Des paroles et des actes sur france2 est un exemple d'une émission un peu plus intéressante....
Quand tout ça ne tourne pas à une bataille de chiffres généralisée...
des specialistes financiers ou autre qui n'ont comme point de vue que leur specialité?
decidement martin tu ne comprends rien à la politique!!
un Etat n' a rien à voir avec une entreprise
et un politique rien à voir avec un chef d'entreprise!
le politique justement doit porter le debat au dela des specialistes, sur un niveau plus vaste
c'est le politique qui donne la direction et non l'inverse
evidement il faut avoir la souveraineté nationale pour cela....
et donc pourquoi n'avons plus cette souveraineté ou pourquoi le president (ou le ps) ne veut pas l'assumer???
en repondant à cette question vous pouvez comprendre ce qu'est un Etat et ce qu'est un lobby financier
ice @ 30/01/2012 - 17h34 a dit:
Martin_A @ 30/01/2012 - 16h22 a dit:
Quand tout le monde vote l'inscription de l'interdiction des déficits publiques dans la constitution sauf la france.
Exemple même de manque de modération dans les débats : présenter comme une évidence un choix idéologique ou politique personnel.
Non, tous les pays ne votent la règle d'or comme un seul homme. Son exigence est d'ailleurs soumise à débats : s'agit t'il d'un équilibre stricte sur tous les budgets, autorise t-on une déficit sur l'investissement (règle appliquée collectivités locales), le déficit doit-il rester modéré et inférieur à une valeur donnée (les fameux 3% de Maastricht), ...
C'est un peu facile et bien loin de la réalité de nous la jouer irréductibles gaulois au milieu d'une Europe unanimement favorable à la plus stricte rigueur budgétaire.
Martin_A @ 30/01/2012 - 17h59 a dit:
De mon coté, je serai favorable de l'interdiction totale des déficits. Quand on a un investissement conséquent à faire, on rogne sur le reste, mais le budget doit rester à l'équilibre...
Martin_A @ 30/01/2012 - 18h07 a dit:
C'est mon avis, j'ai pas la prétention de diriger le FMI.
Martin_A @ 30/01/2012 - 17h59 a dit:
ice @ 30/01/2012 - 17h34 a dit:
Martin_A @ 30/01/2012 - 16h22 a dit:
Quand tout le monde vote l'inscription de l'interdiction des déficits publiques dans la constitution sauf la france.
Exemple même de manque de modération dans les débats : présenter comme une évidence un choix idéologique ou politique personnel.
Non, tous les pays ne votent la règle d'or comme un seul homme. Son exigence est d'ailleurs soumise à débats : s'agit t'il d'un équilibre stricte sur tous les budgets, autorise t-on une déficit sur l'investissement (règle appliquée collectivités locales), le déficit doit-il rester modéré et inférieur à une valeur donnée (les fameux 3% de Maastricht), ...
C'est un peu facile et bien loin de la réalité de nous la jouer irréductibles gaulois au milieu d'une Europe unanimement favorable à la plus stricte rigueur budgétaire.
Il faudrait que tous ceux qui choisissent d'avoir l'euro comme monnaie respectent les mêmes règles, c'est une évidence.
De mon coté, je serai favorable de l'interdiction totale des déficits. Quand on a un investissement conséquent à faire, on rogne sur le reste, mais le budget doit rester à l'équilibre...
Martin_A @ 30/01/2012 - 18h42 a dit:
Tu sais le joker, tu ne convaincras jamais personne, ni ne rallieras personne à tes idées, en les insultant.
Ce post ne t'appartient pas et ta paroles, ou tes idées, n'ont pas plus de valeur que les miennes.
thejoker @ 30/01/2012 - 18h49 a dit:
Martin_A @ 30/01/2012 - 18h42 a dit:
Tu sais le joker, tu ne convaincras jamais personne, ni ne rallieras personne à tes idées, en les insultant.
Ce post ne t'appartient pas et ta paroles, ou tes idées, n'ont pas plus de valeur que les miennes.
simplement tu emets des idees fascistes!!
comme sarko et consort du reste!
la politique monetaire de depense publique a conduit les peuples dans la desesperance dans les annees trente avec les consequences que nous connaissons tous!
(sans Roosevelt et son glass steagall) nous serions tous en train de marcher au pas avec plaisir comme en coree du nord!
donc je t'emmerde et je dis d'aller te faire enculer chez les grecs !! ils l'ont bien dur en ce moment... mais comme tu dois etre mou du cul comme du cerveau tu ne sentiras rien!
Martin_A @ 30/01/2012 - 17h59 a dit:
De mon coté, je serai favorable de l'interdiction totale des déficits. Quand on a un investissement conséquent à faire, on rogne sur le reste, mais le budget doit rester à l'équilibre...
