Directwind.com

freerider74 @ 03/09/2016 - 08h38 a dit:

KeziaCinema @ 03/09/2016 - 08h33 a dit:

Pour le coup, c'est vraiment se faire chier pour rien...

au contraire, on apprend beaucoup sur la psychologie humaine...

Ou on vient d'apprendre beaucoup en effet. Tu vois un psy?

C'est quand meme marrant de voir que ce topic fait tous les ans 10 pages pour rien. 9.6 sur 93 ca marche pour 74 mais pour tous les autres ca marche juste pas ou moins bien que le matos classique


Ca me fait penser ya quelques années quand je sortai au jai en 7.8 et 70 de large (le tout en matos de slalom) avec mon GT9 38 favori de l'époque dans du 25 noeuds, j'etais super content j'avais l'impression d'aller vite, sauf que je me faisais defoncer par les conditions et par les autres sur l'eau. Maintenant que j'ai reflechi, dans les memes conditions en 7.2 avec 65 de large et 34 d'aileron plus glissant c'est plus la meme (voire meme 6.0 en toile, alors que je suis plus lourd que quand j'avais la 7.8).... Sauf qu'a l'époque j'aurais pu défendre bec et ongle mon combo parceque "ca marchai"

freerider74 @ 02/09/2016 - 09h22 a dit:

J'ai essayé ma 8,6 sur une isonic 132L. ... Je n'ai pas du tout aimé la position des pieds sur les rails. J'étais pas dans une position confortable. La vitesse me paraissait (sensation) moins rapide (pas testé au GPS). Dans les rafales j'avais l'impression que la planche se soulevait et cherchait à s'envoler. Les jibes c'est une horreur comparé à ma 93L: courbes de 50km, inertie, lourdeur...

Au moins, là, tu as eu des soucis "courant"  

Et dommage que tu n'aies alors pas eu de gps : une fois bien réglées, ces planches sont de vraies avions de chasse mais c'est vrai que les "culs larges" sont peu généreuses en sensations de glisse vs les pintails.


Tu as déjà essayé une vieille planche de slalom pintail voire no nose ? Je suis sûr que ça te plairait en terme de sensations...

KOUBY @ 03/09/2016 - 13h31 a dit:

Tu as déjà essayé une vieille planche de slalom pintail voire no nose ? Je suis sûr que ça te plairait en terme de sensations...

en 1998 j'avais une Seatrend longueur=305 largeur=65 (pas sûr) et 150L sur laquelle je mettais une North 8,3 à cambers. J'aimais bien la sensation sauf que dans le clapot le nez avait tendance à taper.


de 1995 à 1998, j'avais une Saxo 265 qui me plaisait bien. Elle pouvait se configurer en slalom et je mettais une 6m en voile maxi (decathlon RACE à cambers), j'avais essayé de mettre une 6,4 mais le gréement était beaucoup trop lourd et était physique à naviguer. J'avais aussi essayé de mettre un aileron de 38cm avec la 6m mais ça ralentissait le départ au planing.


après j'ai plutôt eu des planches de vague ou freeride/convertible et ensuite les freewave sont arrivées.


j'ai essayé la falcon 135 + 8,5 WARP d'un copain et j'avais pas du tout aimé.

j'ai aussi essayé la Hawk (2013)  100L + 6,2 no cam et j'aimais pas non plus.

La isonic 132 je l'avais aussi essayé avec une VAPOR 9m mais bof bof et je ne parle pas du poids du combo.

La saxo 265, toute une époque, je mettais une Art Slalom Blade 6.2 avec 4 cams et le fameux boudin gonflable dessus avec un aileron de 32 de mémoire. J'ai beaucoup aimé cette planche la nana qui me l'a achetée en 98 par là à naviguer avec jusque y a 2 ans où elle est completement morte...

el_matelot @ 02/09/2016 - 08h22 a dit:

Je ne suis pas convaincu que ça soit plus économique perso.

mon matos:

1 planche JP Freestylewave 93L

1 voile 9,6 GUNSAILS SUNRAY -> Freeride light wind / slalom

1 voile 6,6 GUNSAILS Torro -> Bump and Jump / freestyle / slalom

1 voile 5,3 Torro -> Bump and jump / wave

1 voile 4,2 North Voodoo -> wave

3 mâts:490 / 430 /400

2 wish: 150-200 / 180-240

ailerons: 45 / 37 / 33 / 27 / 22


le tout rentre dans une clio.


qui fait mieux ???

Pas moi, mais quelle idée d'avoir une clio apres perso je trouve que 2 planches ça reste raisonable et ce serait plus confort...

stef38 @ 03/09/2016 - 22h12 a dit:

La saxo 265, toute une époque, je mettais une Art Slalom Blade 6.2 avec 4 cams et le fameux boudin gonflable dessus avec un aileron de 32 de mémoire. J'ai beaucoup aimé cette planche la nana qui me l'a achetée en 98 par là à naviguer avec jusque y a 2 ans où elle est completement morte...

j'avais la Art Attack 5,7 avec le cam amovible.


ma saxo 265 est décédée à Guincho en 1998. J'étais à cette époque peu habitué à la navigation tribord amure et j'ai fait quelques réceptions à plat ce qui lui a mis des fissures sous les talons. Mais le coup de grace à été de naviguer en 4m à la rue dans 40 noeuds. Le boitier de PDM s'est arraché....  

stef38 @ 03/09/2016 - 22h12 a dit:

La saxo 265, toute une époque, je mettais une Art Slalom Blade 6.2 avec 4 cams et le fameux boudin gonflable dessus avec un aileron de 32 de mémoire. J'ai beaucoup aimé cette planche la nana qui me l'a achetée en 98 par là à naviguer avec jusque y a 2 ans où elle est completement morte...

De mon coté, j'avais la tiga 260 puis 263 avec laquelle je naviguais avec une 5.9 / 6.4 (je sais plus) gunsails copie de la raf speed avec son énorme bordure et un aileron droit bien raide de 33


Photo de mars 1993 !




Sûr que ça planais, mais bon, je ne garde pas de souvenirs de fous de ce combo, encore moins dans ces conditions de petit onshore (manœuvrabilité proche du 0, départ au planing bien moisi)

KOUBY @ 04/09/2016 - 11h43 a dit:

stef38 @ 03/09/2016 - 22h12 a dit:

La saxo 265, toute une époque, je mettais une Art Slalom Blade 6.2 avec 4 cams et le fameux boudin gonflable dessus avec un aileron de 32 de mémoire. J'ai beaucoup aimé cette planche la nana qui me l'a achetée en 98 par là à naviguer avec jusque y a 2 ans où elle est completement morte...

De mon coté, j'avais la tiga 260 puis 263 avec laquelle je naviguais avec une 5.9 / 6.4 (je sais plus) gunsails copie de la raf speed avec son énorme bordure et un aileron droit bien raide de 33


Photo de mars 1993 !




Sûr que ça planais, mais bon, je ne garde pas de souvenirs de fous de ce combo, encore moins dans ces conditions de petit onshore (manœuvrabilité proche du 0, départ au planing bien moisi)

à cette époque j'avais une Electric rock sur laquelle je mettais 4,9 et 6,4

j'adorais cette planche polyvalente !

Pour le baston j'avais une Fanatic Wild 260 (80L) en durathène comme les Tiga. Je me souviens avoir essayé ma 6,4 sur cette board mais c'était lourd.

stef38 @ 03/09/2016 - 22h12 a dit:

La saxo 265, toute une époque,J'ai beaucoup aimer cette planche la nana qui me l'a achetée en 98 par là à naviguer avec jusque y a 2 ans où elle est completement morte...

La nana elle est morte y a 2 ans!!   Mais c'est horrible ton histoire...  

Non elle a tuée la planche bien sûr!!

Bon, j'avais tenté de faire un brin d'humour mais je me suis ramassé lamentablement

Homerdusud @ 03/09/2016 - 12h34 a dit:

C'est quand meme marrant de voir que ce topic fait tous les ans 10 pages pour rien.

RDV l'année prochaine pour "10.8 sur 93l"  

Viking @ 05/09/2016 - 19h53 a dit:

Homerdusud @ 03/09/2016 - 12h34 a dit:

C'est quand meme marrant de voir que ce topic fait tous les ans 10 pages pour rien.

RDV l'année prochaine pour "10.8 sur 93l"  

Avec bien sûr une bouze en g10 recoupee....