Re : La réalite financière nous rattrape !
Posté : 05 juil. 2015, 16:21
Et toi attrape une calculette, ça fait plutôt 4% ;-)
Martin_A @ 05/07/2015 - 16h21 a dit:
Et toi attrape une calculette, ça fait plutôt 4% ;-)
Salut,
le truc est que si ton salaire n'augmente pas de maniere proportionnelle tu t'appauvris avec le temps.
2,4% sur 15 ans sans augmentation et sans changer de boite finit par te coincer financièrement. Quand tu est jeune, la question ne se pose pas tu changes tous les 5 ans. Quand tu arrives dans la zone de la quarantaine cela devient nettement moins évident. A 50 ans tu dois impérativement revoir tes prétentions à la baisse tout en offrant le même niveau de prestation. Ce qui est pervers car tu bloques implicitement la notion d'ascenceur social pour les plus jeunes. En plus il st parfois plus rentable d'embaucher 2 jeunes au lieu d'un vieux car tu touches plus d'indemnités et ils sont plus malléables...
A soixante, si tu n'as pas ta propre boite tu finis homme de ménage juste pour avoir le droit de bouffer et vivre en colloc en attendant de toucher ton premier versement.
Ce système hautement sofistiqué et pervers est basé sur la thèse du système capitaliste qui disait en gros que tant que l'inflation augmentait avec les salaires, la croissance serait rentable pour tout le monde. Cela a été le cas pendant 30 ans environ.
[ En France le petit plus qui nous emmène un peu plus vite dans le mur des retraites est qu'à la sortie de la guerre, L'Etat a du s'endetter pour payer la réffection du pays et les retraites.Comme c'était impossible, ils ont pris des crédits sur le dos des générations futures en considérant que l'inflation tuerait la dette car à taux constant. A l'époque cela avait du sens.]
Comme la concurrence entre les entreprises n'a pas été controlée au nom de la loi du marché, ce qui devait être un cercle virtueux est devenu un jeu de massacre. (On comprend mieux l'entente sur les prix entre certaines entreprises dans ce cas pour éviter les faillites ou juste préserver les capacités d'investissement).
Sur BFM, un économiste est allé jusqu'à dire que cela était parfaitement normal et c'est la population qui est stupide de ne pas l'avoir compris. J'étais à la fois sous le choc et attéré que ce brave homme incluait dans son discours le fait qu'il était normal, qu'avec ce principe, des gens crèveraient in fine de faim. (tous ceux qui sont en fin de droits). La brillante idée sarkozienne se retourne contre le peuple. Bel effort.
J'ai découvert en effet, qu'un patron qui voit arriver un chomeur de longue durée a plus de mal à l'embaucher car il le soupçonne d'être nettement plus incompétent, puisque cela fait longtemps que le chomeur glande. Il ne sait pas que son secteur est durement touché par la crise et que la fermeture d'entreprise ne veut pas dire implicitement plus de C.A. pour la sienne ?
Bref tout cela pour dire que la France se retrouvera certainement dans la position des grecs d'ici trois à quatre ans si le déficit budgétaire structurel de l'Etat n'est pas réduit, par tranches de dizaines de milliards d'euros, non pas par des taxes supplémentaires, ou la destruction du CDI (ils seraient sûrs d'avoir une guerre civile).
L'exercice sera difficile, car plus le temps passe, plus les methodes seront naturellement extrèmes...
L'inaction actuelle est contre productive pour le peuple.
