Directwind.com

Tizi @ 20/01/2012 - 09h53 a dit:

tu l'encadre après ton 120*90 ?? parce que ça doit donner un joli rendu

j'ai pas encore testé , je vous dirais ça une fois réalisé j'ai rarement tiré mes photos. une fois des 30x45 parce qu'il y avait une promo à 1€ la photo.


pour les 120x90 je vais mettre 3 ou 4 photos en panoramique sur un poster j'espère juste que le contraste entre les différentes photos sera pas trop gênant pour le rendu final (mes fichiers photos d'origine sont pas extraordinaire non plus je ne me fais pas trop d'illusion sur le résultat final)


si ça vous tente j'ai récupéré un tuto pour insérer sa signature sur ses photos sous gimp http://www.youtube.com/watch?v=YO9BvFTQMnw

le coup du tampon pour avoir pile poil le bon niveau de gris sur la photo avec la fonction aérographe ! top

Tizi @ 20/01/2012 - 11h36 a dit:

vos photos vous les faites tirer où et en combien ??

Photoweb, l'un des meilleurs respects des profil couleur, et puis c'est local!

stef38 @ 20/01/2012 - 17h26 a dit:

Tizi @ 20/01/2012 - 11h36 a dit:

vos photos vous les faites tirer où et en combien ??

Photoweb, l'un des meilleurs respects des profil couleur, et puis c'est local!

+1 : le top pour sortir de la belle qualité, un des rares offrant un profil ICC.


Sinon, fuji http://photoservice.fujicolor.eu/27529080/cmRetailerOverview.do


Kouby

richelieu @ 20/01/2012 - 12h42 a dit:

Tizi @ 20/01/2012 - 09h53 a dit:

tu l'encadre après ton 120*90 ?? parce que ça doit donner un joli rendu

j'ai pas encore testé , je vous dirais ça une fois réalisé j'ai rarement tiré mes photos. une fois des 30x45 parce qu'il y avait une promo à 1€ la photo.


pour les 120x90 je vais mettre 3 ou 4 photos en panoramique sur un poster j'espère juste que le contraste entre les différentes photos sera pas trop gênant pour le rendu final (mes fichiers photos d'origine sont pas extraordinaire non plus je ne me fais pas trop d'illusion sur le résultat final)


si ça vous tente j'ai récupéré un tuto pour insérer sa signature sur ses photos sous gimp http://www.youtube.com/watch?v=YO9BvFTQMnw

le coup du tampon pour avoir pile poil le bon niveau de gris sur la photo avec la fonction aérographe ! top

sinon tu as lightroom qui est assez simple pour insérer des signatures par défauts ou personnalisées  

KOUBY @ 20/01/2012 - 21h09 a dit:

stef38 @ 20/01/2012 - 17h26 a dit:

Tizi @ 20/01/2012 - 11h36 a dit:

vos photos vous les faites tirer où et en combien ??

Photoweb, l'un des meilleurs respects des profil couleur, et puis c'est local!

+1 : le top pour sortir de la belle qualité, un des rares offrant un profil ICC.


Sinon, fuji http://photoservice.fujicolor.eu/27529080/cmRetailerOverview.do


Kouby

merci, je test ça bientôt

tiya ton boitier me fait bien envie,

je vais avoir à faire des photos de spectacle fin mai, avec pour seul éclairage en extérieur (pour une partie) ...... quelques bougies ..... les 51000 iso du K5 me font de l'oeil    il irait très bien avec mon 50 1.4 FA

Tizi @ 23/01/2012 - 11h20 a dit:

richelieu @ 20/01/2012 - 12h42 a dit:

Tizi @ 20/01/2012 - 09h53 a dit:

tu l'encadre après ton 120*90 ?? parce que ça doit donner un joli rendu

j'ai pas encore testé , je vous dirais ça une fois réalisé j'ai rarement tiré mes photos. une fois des 30x45 parce qu'il y avait une promo à 1€ la photo.


pour les 120x90 je vais mettre 3 ou 4 photos en panoramique sur un poster j'espère juste que le contraste entre les différentes photos sera pas trop gênant pour le rendu final (mes fichiers photos d'origine sont pas extraordinaire non plus je ne me fais pas trop d'illusion sur le résultat final)


si ça vous tente j'ai récupéré un tuto pour insérer sa signature sur ses photos sous gimp http://www.youtube.com/watch?v=YO9BvFTQMnw

le coup du tampon pour avoir pile poil le bon niveau de gris sur la photo avec la fonction aérographe ! top

sinon tu as lightroom qui est assez simple pour insérer des signatures par défauts ou personnalisées  

merci, je testerais la fonction "Paramètres prédéfinis de développement" je crois déjà que je devrais trouver mon bonheur.


j'avais pas vu qu'il était payant .....

richelieu @ 23/01/2012 - 13h37 a dit:

tiya ton boitier me fait bien envie,

je vais avoir à faire des photos de spectacle fin mai, avec pour seul éclairage en extérieur (pour une partie) ...... quelques bougies ..... les 51000 iso du K5 me font de l'oeil    il irait très bien avec mon 50 1.4 FA

;)

j'en suis très content !!!

Pour le moment les défauts ne me gène pas trop : du coup il sert a caler l'appareil par le dessous ...

Film : pas d'AF... bof pas trop gênant...


poignée un chouille petite : le petit doight de tient pas sur la poigné

pour le moment je ne suis monté que à 1600 ISO et en Jpeg.

De ce que j'ai pu lire, passé 3200 ISO il faut préférer un mode RAW et un post traitement...


Je ne suis pas encore assé doué en "retouche" pc pour m'y aventurer... mais bientôt


dès que le ciel s'y prêtera je ferais un test de photo du ciel/lune au 300mm.

Nouveau boitier canon !!!  

le caillou devant a l'air sympa aussi

je suis sur qu'il irait très bien pour des photos de planche !

richelieu @ 26/01/2012 - 07h38 a dit:

le caillou devant a l'air sympa aussi

je suis sur qu'il irait très bien pour des photos de planche !

Carrément !


200/400 ça le fait bien !!!

qui ouvre a combien?


stabilisé?

une petite recherche sur le net et j'ai trouvé.

200 400 f/4 contant avec extender 1.4 intégré dans l'objectif ce qui donne un 280-560mm ouvrant à f/5.6 une nouveauté canon  

pour le prix ..... d'une voiture ..... (probablement, j'ai rien trouvé à ce sujet de précis)


la première photo c'est un 600 f/4 ..... (sans commentaire)

Pour moi ca sera un classique 100/400

tiya @ 26/01/2012 - 09h14 a dit:

qui ouvre a combien?


stabilisé?

c'est pas difficile tu vois un objectif canon blanc ..... tu prévois une liasse de brouzouf