Directwind.com

BB_253 @ 30/11/2016 - 21h00 a dit:

Martin_A @ 30/11/2016 - 20h19 a dit:

BB_253 @ 30/11/2016 - 19h39 a dit:

Martin_A @ 30/11/2016 - 19h01 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 30/11/2016 - 07h34 a dit:

Ce que tu refuse de voir Martin , c'est que dans notre société actuel , une partie de la population ne pourra pas racrocher le train de la modernité  , pour des raisons d'éducation , personnel , de qualification , ect, ect .


J'ai suffisament vu dans ma boite de gens qui pensait pouvoir bosser mais qui en était incapable pour des raisons diverses et variées .


Tu reves d'un monde ou tous le monde serait ingénieur ou super qualifié , souple , capable de s'adapter mais ce monde n'existe pas , 10 % de la population ne pourra pas s'intégrer et je pose une seule question , que fait ton de ses gens ?


2 solutions existe :


Tu les laisse se démerder , ( Version Libéral ) ils survivent et tu payes le prix au niveau de la délinquance .


Tu leurs donnes un minimum qui te permet d'avoir une paix social et d'avoir un taux de criminalité supportable .

Je suis 100% d'accord avec le début de ton diagnostic, mais pas avec la fin.


Ces gens qui sont les "perdants" de la mondialisation, du style ouvriers dont les usines ferment car elles partent à l'étranger, tu dis qu'il faut leur donner un minimum pour avoir la paix social.


Moi je dis que ça c'est la pire des politiques, aujourd'hui quand une usine menace de fermer, type Alstom à Belfort récemment, on dépense des milliards pour la maintenir ouverte encore 3/4 ans alors que ces emplois sont condamnés à terme au lieu de dépenser ces milliards à former ces gens à des métiers en tension : ouvriers agricoles ou autres.


Il faut sauver les personnes, pas les emplois, en les formant à des métiers proches des leurs mais qui ont des débouchés.

? encore une fois tu ne te relis pas... fais un effort, je peux développer tes contradictions si tu veux: "en les formants à des métiers proches des leurs", alors que "les usines ferment", etc... Mais, surtout, réponds et développe sur ça:


http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/presspb2016d6_en.pdf

(rapport officiel des Nations Unis sur le commerce et le développement. Annonçant que 2/3 des emplois dans les pays en voie de développement seront remplacés par des robots/automates... car le développement des robots dans les pays développés, réduit l'intérêt justement de la main d'oeuvre "humaine" des pays en voie de développement...)


http://documents.worldbank.org/curated/en/896971468194972881/pdf/102725-PUB-Replacement-PUBLIC.pdf

idem de la part de la Banque Mondiale (sachant que pour les pays développés c'est de l'ordre de 50% hein, dont une partie déjà réalisée, d'où les forts taux de chômage, pas ceux que tu gobes hein... (au fait tu as compris ton rapport/étude de Europa, leur méthodologie?...);Ceux qui tiennent compte de toutes les catégories, etc... bref, la réalité quoi...


J'attends avec impatience ton développement sur le "re casement/formation" de ces 75% de personnes dans les pays en voie de développement donc et des quelques 50% dans les pays développés... ça m'intéresse vivement...    

On en parlera quand ça se produira ( je pense que ça n'arrivera jamais ).


Le jour où on aura tout automatisé on remettra de l'humain au cœur des services.

Ah bah faudrait voir à être cohérent hein... je te donne les derniers rapports des Nations Unis et de la Banque Mondiale (il sont ripoux? fachos? gauchos? populos? peut-être... ) fais par les centaines d'experts qu'on leur paye... mais non, "tu sais mieux"... ok si tu l'dis    

Ce n'est pas un rapport, cest de la voyance.


Le même genre d'experts qui disaient ce genre de choses :


« Je pense qu'il y a un marché mondial pour quelque chose comme cinq ordinateurs. » Thomas Watson, président d'IBM, 1943


« Un particulier n'a aucune raison d'avoir un ordinateur chez lui ». Ken Olsen, président de la société DEC, 1977


« 640 ko devraient pouvoir suffire à tout un chacun ». Attribué à Bill Gates, lors de l'annonce du PC et de PC-DOS. En 1981


Donc concernant la technologie, ces prédictions d'experts me laissent plus que pantois...

Martin_A @ 30/11/2016 - 20h19 a dit:

Le jour où on aura tout automatisé on remettra de l'humain au cœur des services.

Tu reves Martin , le jour ou tout sera automatisé , les tenant du pouvoirs économique se diront qu'ils peuvent se passer d'une grande parti des humains plutot ......


Déjà qu'actuellement les plus riches ne veulent pas partager leur richesse et qu'ils le font que parqu'ils ont besoin de main d'oeuvre , si tu leurs dit qu'ils peuvent etre encore plus riche sans , je vois pas pourquoi d'un seul coup l'altruisme leur viendraient ....

CHRISTOPHE ROUSSE @ 01/12/2016 - 08h57 a dit:

Martin_A @ 30/11/2016 - 20h19 a dit:

Le jour où on aura tout automatisé on remettra de l'humain au cœur des services.

Tu reves Martin , le jour ou tout sera automatisé , les tenant du pouvoirs économique se diront qu'ils peuvent se passer d'une grande parti des humains plutot ......


Déjà qu'actuellement les plus riches ne veulent pas partager leur richesse et qu'ils le font que parqu'ils ont besoin de main d'oeuvre , si tu leurs dit qu'ils peuvent etre encore plus riche sans , je vois pas pourquoi d'un seul coup l'altruisme leur viendraient ....

Ce ne sont pas les plus riches qui décident, ce sont les consommateurs.


Si demain on arrête d'acheter sur internet et qu'on retourne dans les boutiques, si on arrête d'acheter des voitures autonomes, si on arrête d'aller dans les grandes surfaces pour privilégier le commerce de proximité, tout ce dont tu parles n'arriveras pas. C'est le premier point et il est fondamentale.


Deuxième point : tu dis que jamais on ne reviendra sur la disparition de l'humain au coeur des services mais encore une fois je ne suis pas d'accord pour une raison simple c'est que les grands mouvements économiques finissent toujours par s'équilibrer justement en raison du premier point. Si demain la société de consommation se déshumanise ET QUE CA DEVIENT UN PROBLEME POUR LE CONSOMMATEUR il réorientera ses priorités et prendra en compte ce problème pour orienter ses choix de consommation.


C'est ce qu'il se passe quand, par exemple, on se met à afficher l'origine des fruits sur un étal de marché, le consommateur a tendance à privilégier les fruits et légumes qui viennent de france. Tous ces micro paramètres peuvent changer la donne...

Heureusement, je ne pense pas que tout puisse être automatisé...

CHRISTOPHE ROUSSE @ 01/12/2016 - 08h57 a dit:

Martin_A @ 30/11/2016 - 20h19 a dit:

Le jour où on aura tout automatisé on remettra de l'humain au cœur des services.

Tu reves Martin , le jour ou tout sera automatisé , les tenant du pouvoirs économique se diront qu'ils peuvent se passer d'une grande parti des humains plutot ......


Déjà qu'actuellement les plus riches ne veulent pas partager leur richesse et qu'ils le font que parqu'ils ont besoin de main d'oeuvre , si tu leurs dit qu'ils peuvent etre encore plus riche sans , je vois pas pourquoi d'un seul coup l'altruisme leur viendraient ....

De toute facon d'ici la les maîtres seront les robots et on pourrait bien regretter nos anciens 0.1%ers

Nan je rigole.. Enfin je crois.


https://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity

CHRISTOPHE ROUSSE @ 01/12/2016 - 08h57 a dit:

Martin_A @ 30/11/2016 - 20h19 a dit:

Le jour où on aura tout automatisé on remettra de l'humain au cœur des services.

Tu reves Martin , le jour ou tout sera automatisé , les tenant du pouvoirs économique se diront qu'ils peuvent se passer d'une grande parti des humains plutot ......


Déjà qu'actuellement les plus riches ne veulent pas partager leur richesse et qu'ils le font que parqu'ils ont besoin de main d'oeuvre , si tu leurs dit qu'ils peuvent etre encore plus riche sans , je vois pas pourquoi d'un seul coup l'altruisme leur viendraient ....

Parce que sinon le peuple les pendra à un croc de boucher? On ne partage pas seulement sa richesse pour la main d'œuvre, d'ailleurs il ne s'agit pas de partage mais de transaction commerciale dans ce cas. On la partage pour acheter la paix sociale.

Martin_A @ 30/11/2016 - 23h04 a dit:

BB_253 @ 30/11/2016 - 21h00 a dit:

Martin_A @ 30/11/2016 - 20h19 a dit:

BB_253 @ 30/11/2016 - 19h39 a dit:

Martin_A @ 30/11/2016 - 19h01 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 30/11/2016 - 07h34 a dit:

Ce que tu refuse de voir Martin , c'est que dans notre société actuel , une partie de la population ne pourra pas racrocher le train de la modernité  , pour des raisons d'éducation , personnel , de qualification , ect, ect .


J'ai suffisament vu dans ma boite de gens qui pensait pouvoir bosser mais qui en était incapable pour des raisons diverses et variées .


Tu reves d'un monde ou tous le monde serait ingénieur ou super qualifié , souple , capable de s'adapter mais ce monde n'existe pas , 10 % de la population ne pourra pas s'intégrer et je pose une seule question , que fait ton de ses gens ?


2 solutions existe :


Tu les laisse se démerder , ( Version Libéral ) ils survivent et tu payes le prix au niveau de la délinquance .


Tu leurs donnes un minimum qui te permet d'avoir une paix social et d'avoir un taux de criminalité supportable .

Je suis 100% d'accord avec le début de ton diagnostic, mais pas avec la fin.


Ces gens qui sont les "perdants" de la mondialisation, du style ouvriers dont les usines ferment car elles partent à l'étranger, tu dis qu'il faut leur donner un minimum pour avoir la paix social.


Moi je dis que ça c'est la pire des politiques, aujourd'hui quand une usine menace de fermer, type Alstom à Belfort récemment, on dépense des milliards pour la maintenir ouverte encore 3/4 ans alors que ces emplois sont condamnés à terme au lieu de dépenser ces milliards à former ces gens à des métiers en tension : ouvriers agricoles ou autres.


Il faut sauver les personnes, pas les emplois, en les formant à des métiers proches des leurs mais qui ont des débouchés.

? encore une fois tu ne te relis pas... fais un effort, je peux développer tes contradictions si tu veux: "en les formants à des métiers proches des leurs", alors que "les usines ferment", etc... Mais, surtout, réponds et développe sur ça:


http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/presspb2016d6_en.pdf

(rapport officiel des Nations Unis sur le commerce et le développement. Annonçant que 2/3 des emplois dans les pays en voie de développement seront remplacés par des robots/automates... car le développement des robots dans les pays développés, réduit l'intérêt justement de la main d'oeuvre "humaine" des pays en voie de développement...)


http://documents.worldbank.org/curated/en/896971468194972881/pdf/102725-PUB-Replacement-PUBLIC.pdf

idem de la part de la Banque Mondiale (sachant que pour les pays développés c'est de l'ordre de 50% hein, dont une partie déjà réalisée, d'où les forts taux de chômage, pas ceux que tu gobes hein... (au fait tu as compris ton rapport/étude de Europa, leur méthodologie?...);Ceux qui tiennent compte de toutes les catégories, etc... bref, la réalité quoi...


J'attends avec impatience ton développement sur le "re casement/formation" de ces 75% de personnes dans les pays en voie de développement donc et des quelques 50% dans les pays développés... ça m'intéresse vivement...    

On en parlera quand ça se produira ( je pense que ça n'arrivera jamais ).


Le jour où on aura tout automatisé on remettra de l'humain au cœur des services.

Ah bah faudrait voir à être cohérent hein... je te donne les derniers rapports des Nations Unis et de la Banque Mondiale (il sont ripoux? fachos? gauchos? populos? peut-être... ) fais par les centaines d'experts qu'on leur paye... mais non, "tu sais mieux"... ok si tu l'dis    

Ce n'est pas un rapport, cest de la voyance.


Le même genre d'experts qui disaient ce genre de choses :


« Je pense qu'il y a un marché mondial pour quelque chose comme cinq ordinateurs. » Thomas Watson, président d'IBM, 1943


« Un particulier n'a aucune raison d'avoir un ordinateur chez lui ». Ken Olsen, président de la société DEC, 1977


« 640 ko devraient pouvoir suffire à tout un chacun ». Attribué à Bill Gates, lors de l'annonce du PC et de PC-DOS. En 1981


Donc concernant la technologie, ces prédictions d'experts me laissent plus que pantois...

??? Argumentation par l'absurde... ok, on voit le niveau... tu compares des centaines d'experts qui se sont penchés sur le sujet à 3 personnes (dont tu ne sources pas les citations hein... tu dis qu'ils ont dit... mais quand bien même... 3 + toi / versus Les experts des Nations Unies et de la Banque Mondiale... ok... on voit ton niveau    

Martin_A @ 01/12/2016 - 09h12 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 01/12/2016 - 08h57 a dit:

Martin_A @ 30/11/2016 - 20h19 a dit:

Le jour où on aura tout automatisé on remettra de l'humain au cœur des services.

Tu reves Martin , le jour ou tout sera automatisé , les tenant du pouvoirs économique se diront qu'ils peuvent se passer d'une grande parti des humains plutot ......


Déjà qu'actuellement les plus riches ne veulent pas partager leur richesse et qu'ils le font que parqu'ils ont besoin de main d'oeuvre , si tu leurs dit qu'ils peuvent etre encore plus riche sans , je vois pas pourquoi d'un seul coup l'altruisme leur viendraient ....

Ce ne sont pas les plus riches qui décident, ce sont les consommateurs.


Si demain on arrête d'acheter sur internet et qu'on retourne dans les boutiques, si on arrête d'acheter des voitures autonomes, si on arrête d'aller dans les grandes surfaces pour privilégier le commerce de proximité, tout ce dont tu parles n'arriveras pas. C'est le premier point et il est fondamentale.

:rolleyes:        

Tu racontes n'importe quoi vraiment... tu développes en mélangeant les concepts et tu tentes avec des raccourcis d'aboutir à un raisonnement... incroyable...

- Rapport entre riches et consommateur?...

- A ton avis, ton raccourcis entre internet et boutiques tiens?... vraiment?... t'as pas loupé quelques épisodes?... développes nous le passage de la vente en petits points de vente en centre ville -> Hypers -> Super (marchés) -> Internet... ce sont les consommateurs c'est ça?.. t'es sérieux?      

- Les voitures autonome d'Uber & Co (tu as vu les tailles des commandes en cours?...) c'est pour les consommateurs?... tu le fais exprès de rien comprendre? c'est naturel?...

Ce sont des points fondamentaux que tu n'as pas compris effectivement...

Martin_A @ 01/12/2016 - 09h12 a dit:

Deuxième point : tu dis que jamais on ne reviendra sur la disparition de l'humain au coeur des services mais encore une fois je ne suis pas d'accord pour une raison simple c'est que les grands mouvements économiques finissent toujours par s'équilibrer justement en raison du premier point.

     

Énorme... du niveau de "the yes is a no"...  Tu te lis? tu comprends ce que tu racontes?... vraiment?...

- En dehors du fait que tu n'est pas d'accord contre tous les experts des Nations Unies et de la Banque Mondiale, passons... (mais sources tes affirmations hein... car c'est toi "Mme Soleil" en l’occurrence...  

- Ton affirmation de l’équilibre des grands mouvements économiques en raison du point un (les consommateurs pour toi) est 100% Fausse.

La robotisation n'a rien à voir avec les consommateurs, si ce n'est qu'il y aura "moins de pouvoir d'achat, puisque les robots remplaceront une partie des travailleurs, donc des consommateurs... sauf à ce que tu inventes un salaire pour les robots et que eux achètent... bref c'est débile...

Quand aux équilibres en économie... comment dire?...    

Martin_A @ 01/12/2016 - 09h12 a dit:

Si demain la société de consommation se déshumanise ET QUE CA DEVIENT UN PROBLEME POUR LE CONSOMMATEUR il réorientera ses priorités et prendra en compte ce problème pour orienter ses choix de consommation.

  Si on te suit, les robots remplacent l'homme, et l'homme sans travail, donc sans pouvoir d'achat, consommera autre chose?... (il consomme des robots?.. il consomme avec quel pouvoir d'achat sans taf. tu te lis des fois?...). Sans compter ton ouverture de discours plus haut qui dit "le consommateur décide"... ah bah oui, mais s'il n'a pas de salaire et de travail... y'en a pas de consommation mon grand... Et tu peux pas faire endetter des gens sans revenus... (le sstème actuel, partout dans le monde est basé sur la dette, parce qu'il y a déflation salariale, et tous les ajustements sont déjà fait dessus... ce qui asservit les gens et les économie soit dit en passant, car on ne créé plus de richesses hein, tu le sais que la bourse etc ne créée rien?... t'en est conscient que les capitaux c'est du vent?...  bref); sans salariés (employés, etc), pas de consommateurs, pas de consommation... Or si les robots remplacent entre 50 et 75% des employés comme c’est prévu... je te laisse réfléchir seul au système et aux conséquences...  

Martin_A @ 01/12/2016 - 09h12 a dit:

C'est ce qu'il se passe quand, par exemple, on se met à afficher l'origine des fruits sur un étal de marché, le consommateur a tendance à privilégier les fruits et légumes qui viennent de france. Tous ces micro paramètres peuvent changer la donne...

Quel rapport avec le fromage?... développe avec la robotisation qui supprimera des emplois?... allé, fais un effort de cohérence  

stef38 @ 01/12/2016 - 09h13 a dit:

Heureusement, je ne pense pas que tout puisse être automatisé...

Il n'est pas question de tout Steph, selon les prévisions des rapports c'est environ 50% pour les pays développés et 75% pour les pays en voie de développement, ça laisse de la marge pour quelques métiers  

Viking @ 01/12/2016 - 09h36 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 01/12/2016 - 08h57 a dit:

Martin_A @ 30/11/2016 - 20h19 a dit:

Le jour où on aura tout automatisé on remettra de l'humain au cœur des services.

Tu reves Martin , le jour ou tout sera automatisé , les tenant du pouvoirs économique se diront qu'ils peuvent se passer d'une grande parti des humains plutot ......


Déjà qu'actuellement les plus riches ne veulent pas partager leur richesse et qu'ils le font que parqu'ils ont besoin de main d'oeuvre , si tu leurs dit qu'ils peuvent etre encore plus riche sans , je vois pas pourquoi d'un seul coup l'altruisme leur viendraient ....

Parce que sinon le peuple les pendra à un croc de boucher? On ne partage pas seulement sa richesse pour la main d'œuvre, d'ailleurs il ne s'agit pas de partage mais de transaction commerciale dans ce cas. On la partage pour acheter la paix sociale.

A ton avis?... Si ça continu dans le sens dans lequel ça va?... et avec une conception comme la tienne, voir pire, pour certains, t'en penses quoi toi? inspire toi des évolutions des écarts entre les salaires des patrons et des employés, regarde leur évolution... Ainsi que les évolutions au fil des ans des % de qui détient quoi/combien... etc, etc. etc.

On ne sort pas du communisme hein... tu le sais?... donc tu dois pouvoir voir les évolutions du capitalisme (au sens noble du terme), pas celui dévoyé dans lequel des gens comme toi, et tous les autres Orthodoxes en éco, nous amenez... prends le temps de bien tout regarder, et demande toi si sur le long terme "ta paix social" va durer?... (je t'invite à t'inspirer des votes en Europe, aux US, etc... entre paramètres à prendre en compte, etc etc)

BB_253 @ 01/12/2016 - 11h30 a dit:

Martin_A @ 30/11/2016 - 23h04 a dit:

BB_253 @ 30/11/2016 - 21h00 a dit:

Martin_A @ 30/11/2016 - 20h19 a dit:

BB_253 @ 30/11/2016 - 19h39 a dit:

Martin_A @ 30/11/2016 - 19h01 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 30/11/2016 - 07h34 a dit:

Ce que tu refuse de voir Martin , c'est que dans notre société actuel , une partie de la population ne pourra pas racrocher le train de la modernité  , pour des raisons d'éducation , personnel , de qualification , ect, ect .


J'ai suffisament vu dans ma boite de gens qui pensait pouvoir bosser mais qui en était incapable pour des raisons diverses et variées .


Tu reves d'un monde ou tous le monde serait ingénieur ou super qualifié , souple , capable de s'adapter mais ce monde n'existe pas , 10 % de la population ne pourra pas s'intégrer et je pose une seule question , que fait ton de ses gens ?


2 solutions existe :


Tu les laisse se démerder , ( Version Libéral ) ils survivent et tu payes le prix au niveau de la délinquance .


Tu leurs donnes un minimum qui te permet d'avoir une paix social et d'avoir un taux de criminalité supportable .

Je suis 100% d'accord avec le début de ton diagnostic, mais pas avec la fin.


Ces gens qui sont les "perdants" de la mondialisation, du style ouvriers dont les usines ferment car elles partent à l'étranger, tu dis qu'il faut leur donner un minimum pour avoir la paix social.


Moi je dis que ça c'est la pire des politiques, aujourd'hui quand une usine menace de fermer, type Alstom à Belfort récemment, on dépense des milliards pour la maintenir ouverte encore 3/4 ans alors que ces emplois sont condamnés à terme au lieu de dépenser ces milliards à former ces gens à des métiers en tension : ouvriers agricoles ou autres.


Il faut sauver les personnes, pas les emplois, en les formant à des métiers proches des leurs mais qui ont des débouchés.

? encore une fois tu ne te relis pas... fais un effort, je peux développer tes contradictions si tu veux: "en les formants à des métiers proches des leurs", alors que "les usines ferment", etc... Mais, surtout, réponds et développe sur ça:


http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/presspb2016d6_en.pdf

(rapport officiel des Nations Unis sur le commerce et le développement. Annonçant que 2/3 des emplois dans les pays en voie de développement seront remplacés par des robots/automates... car le développement des robots dans les pays développés, réduit l'intérêt justement de la main d'oeuvre "humaine" des pays en voie de développement...)


http://documents.worldbank.org/curated/en/896971468194972881/pdf/102725-PUB-Replacement-PUBLIC.pdf

idem de la part de la Banque Mondiale (sachant que pour les pays développés c'est de l'ordre de 50% hein, dont une partie déjà réalisée, d'où les forts taux de chômage, pas ceux que tu gobes hein... (au fait tu as compris ton rapport/étude de Europa, leur méthodologie?...);Ceux qui tiennent compte de toutes les catégories, etc... bref, la réalité quoi...


J'attends avec impatience ton développement sur le "re casement/formation" de ces 75% de personnes dans les pays en voie de développement donc et des quelques 50% dans les pays développés... ça m'intéresse vivement...    

On en parlera quand ça se produira ( je pense que ça n'arrivera jamais ).


Le jour où on aura tout automatisé on remettra de l'humain au cœur des services.

Ah bah faudrait voir à être cohérent hein... je te donne les derniers rapports des Nations Unis et de la Banque Mondiale (il sont ripoux? fachos? gauchos? populos? peut-être... ) fais par les centaines d'experts qu'on leur paye... mais non, "tu sais mieux"... ok si tu l'dis    

Ce n'est pas un rapport, cest de la voyance.


Le même genre d'experts qui disaient ce genre de choses :


« Je pense qu'il y a un marché mondial pour quelque chose comme cinq ordinateurs. » Thomas Watson, président d'IBM, 1943


« Un particulier n'a aucune raison d'avoir un ordinateur chez lui ». Ken Olsen, président de la société DEC, 1977


« 640 ko devraient pouvoir suffire à tout un chacun ». Attribué à Bill Gates, lors de l'annonce du PC et de PC-DOS. En 1981


Donc concernant la technologie, ces prédictions d'experts me laissent plus que pantois...

??? Argumentation par l'absurde... ok, on voit le niveau... tu compares des centaines d'experts qui se sont penchés sur le sujet à 3 personnes (dont tu ne sources pas les citations hein... tu dis qu'ils ont dit... mais quand bien même... 3 + toi / versus Les experts des Nations Unies et de la Banque Mondiale... ok... on voit ton niveau    

Ce n'est plus la peine de me répondre, ton ton m'insupporte et il n'y a aucun intérêt à débattre avec toi...

Martin_A @ 01/12/2016 - 12h05 a dit:

Ce n'est plus la peine de me répondre, ton ton m'insupporte et il n'y a aucun intérêt à débattre avec toi...

LOL c'est clair. Imagine si tu devais bosser avec un con pareil     . La forcement tu supplierais le patron pour qu'il mette un robot a la place

Endorphin @ 01/12/2016 - 12h07 a dit:

Martin_A @ 01/12/2016 - 12h05 a dit:

Ce n'est plus la peine de me répondre, ton ton m'insupporte et il n'y a aucun intérêt à débattre avec toi...

LOL c'est clair. Imagine si tu devais bosser avec un con pareil     . La forcement tu supplierais le patron pour qu'il mette un robot a la place

Je te retourne ton compliment c'est précisément ce que je pense de vous deux  

Martin_A @ 01/12/2016 - 12h05 a dit:

Ce n'est plus la peine de me répondre, ton ton m'insupporte et il n'y a aucun intérêt à débattre avec toi...

T'es mignon, si tu sors des choses fausse sur un ton péremptoire qui plus est "je vous dis que", bah je te réponds. Que ça te plaise ou pas, j'ai le droit de réponse, sauf si nous ne sommes plus en démocratie?...

En revanche, chacun aura remarqué que tu ne réponds pas, en utilisant la technique de "tu m’insupportes" parce qu'en fait sur le fond, tu n'as rien à répondre... cqfd. personne n'est naïf... et c'est bien trop facile pour toi petit malin   Et, last but not least, tu donnes un point de vue tranché sur tout, je donne mon point de vue sur le tient. Et alors?...  

BB_253 @ 01/12/2016 - 12h34 a dit:

Martin_A @ 01/12/2016 - 12h05 a dit:

Ce n'est plus la peine de me répondre, ton ton m'insupporte et il n'y a aucun intérêt à débattre avec toi...

T'es mignon, si tu sors des choses fausse sur un ton péremptoire qui plus est "je vous dis que", bah je te réponds. Que ça te plaise ou pas, j'ai le droit de réponse, sauf si nous ne sommes plus en démocratie?...

En revanche, chacun aura remarqué que tu ne réponds pas, en utilisant la technique de "tu m’insupportes" parce qu'en fait sur le fond, tu n'as rien à répondre... cqfd. personne n'est naïf... et c'est bien trop facile pour toi petit malin   Et, last but not least, tu donnes un point de vue tranché sur tout, je donne mon point de vue sur le tient. Et alors?...  

Je sors des choses fausses ?


Rien à voir, je donne mon avis sur ce qu'il risque de se passer dans le futur qui par définition, reste hypothétique. Quoi qu'en dise les fonctionnaires des nations unies et de la banque mondiale, on ne sait rien de ce qu'il se passera dans 30 ou 50 ans, on peut juste émettre des hypothèses, eux comme moi.


Si il y en a un qui a un ton péremptoire ici, et je pense que tout le monde le reconnaitra, c'est toi avec tes commentaires à la con "mignon", "mon petit" ou "mon grand".


Bref, c'était la dernière fois que je perdais du temps à te répondre, bonne continuation "mon grand".