Directwind.com

Martin_A @ 29/05/2016 - 11h27 a dit:

Viking @ 29/05/2016 - 11h16 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/05/2016 - 12h02 a dit:

Je pense qu'un impot style CGS à 25 % sur tout les revenus quelle que soit leurs sources ( un point de CSG c'est entre 10 et 13 milliard  ) et qu'une augmentation de la TVA jusqu'a 25 %( un point de TVA , c'est 6.5 milliard )   serait plus pertinant , en contrepartie , supression de l'impot sur le revenu et on baisserai d'autant la taxation du travail qui mathématiquement entre l'alongement de la durée de vie et l'automatisation des taches raportera de moins en moins , il faut savoir que quand le systeme a été mis en place en 46 , il y avait 6 actifs pour 1 inactif , on arrive à 2 actifs pour 1 inactif actuellement .........

Et bien je suis 100% d'accord avec toi, mais tu vires à droite, d'après les gauchos la TVA est l'impôt le plus inégalitaire...

Pareil 100% d'accord sauf que l'impôt sur le revenu est le seul outil de redistribution qui atténue les inégalités, et que la gauche ne voudra jamais le supprimer même si ça permettrait de rendre 1000 fois plus efficace notre système fiscale à tous les points de vue. Ca serait une reforme efficace, qui simplifierait énormément le système, diminuerait le cout de prélèvement de l'impôt, etc


Tu fais preuve de pragmatisme, ce que la gauche se refuse de faire, à part quelques énergumènes de type Macron. On en revient à l'éternel débat : gauche idéaliste vs gauche du réel

Martin_A @ 29/05/2016 - 11h27 a dit:

Viking @ 29/05/2016 - 11h16 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/05/2016 - 12h02 a dit:

Je pense qu'un impot style CGS à 25 % sur tout les revenus quelle que soit leurs sources ( un point de CSG c'est entre 10 et 13 milliard  ) et qu'une augmentation de la TVA jusqu'a 25 %( un point de TVA , c'est 6.5 milliard )   serait plus pertinant , en contrepartie , supression de l'impot sur le revenu et on baisserai d'autant la taxation du travail qui mathématiquement entre l'alongement de la durée de vie et l'automatisation des taches raportera de moins en moins , il faut savoir que quand le systeme a été mis en place en 46 , il y avait 6 actifs pour 1 inactif , on arrive à 2 actifs pour 1 inactif actuellement .........

Et bien je suis 100% d'accord avec toi, mais tu vires à droite, d'après les gauchos la TVA est l'impôt le plus inégalitaire...

Pareil 100% d'accord sauf que l'impôt sur le revenu est le seul outil de redistribution qui atténue les inégalités, et que la gauche ne voudra jamais le supprimer même si ça permettrait de rendre 1000 fois plus efficace notre système fiscale à tous les points de vue. Ca serait une reforme efficace, qui simplifierait énormément le système, diminuerait le cout de prélèvement de l'impôt, etc


Tu fais preuve de pragmatisme, ce que la gauche se refuse de faire, à part quelques énergumènes de type Macron. On en revient à l'éternel débat : gauche idéaliste vs gauche du réel

thejoker @ 29/05/2016 - 11h56 a dit:

la gauche du réel doit combattre la finance qui organise la fuite des capitaux et le non investissement dans l’économie réelle

elle doit instituer plusieurs taux de tva dont des des très bas pour les produits alimentaires, elle doit bloquer  les loyers pour limiter les rentes immobilieres

elle doit limiter les hauts revenus

CHRISTOPHE ROUSSE @ 29/05/2016 - 12h47 a dit:

thejoker @ 29/05/2016 - 11h56 a dit:

la gauche du réel doit combattre la finance qui organise la fuite des capitaux et le non investissement dans l’économie réelle

elle doit instituer plusieurs taux de tva dont des des très bas pour les produits alimentaires, elle doit bloquer  les loyers pour limiter les rentes immobilieres

elle doit limiter les hauts revenus

Si tu taxe à 25 % les revenus foncier , ca va forcement en limité la rentabilité , bloquer les loyers est une mesure plus compliqué à mettre en place et à controller , mais de toutes facon , l'un n'empeche pas l'autre .


J'avais comme client dans les années 90 un gars qui touchait l'équivalent de 10 000 Euros de loyer mensuel , à l'époque il ne payait que l'impot sur le revenu dessus et bénéficiait gratos de la couverture maladie de sa femme qui bossait au SMIG , elle est pas belle la vie ? ....

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/05/2016 - 13h31 a dit:

pieuvre @ 28/05/2016 - 12h37 a dit:

Perso en contre partie de mes impôts j'ai rien. Ma santé je l'assume moi même.

moi j'en veux pas des routes qui polluent, je préfère le train et le vélo. Des chemins naturels agrémentés de nature serait pour moi une bouffée d'air frais.

quant aux écoles qui servent à nous conformer en bons petits consommateurs abrutis...

Je comprend mieux ton pseudo , tu vis vraiment au fond d'une grotte , mais qui a quand meme acces au web , faut pas déconner non plus .......

CHRISTOPHE ROUSSE @ 29/05/2016 - 12h35 a dit:

Je rapelle au plus jeunes d'entre vous qu'il existait jusqu'au année 80 une T.V.A à 33 % sur les produits de luxe ainsi que sur l'automobile et ca jamais empeché les Francais d'acheter des voitures ......

Endorphin @ 29/05/2016 - 17h24 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 29/05/2016 - 12h35 a dit:

Je rapelle au plus jeunes d'entre vous qu'il existait jusqu'au année 80 une T.V.A à 33 % sur les produits de luxe ainsi que sur l'automobile et ca jamais empeché les Francais d'acheter des voitures ......

Ouai enfin tu te rappeleras aussi qu'il y avait surtout une voiture par foyer. Nous on avait une belle 4L verte

thejoker @ 29/05/2016 - 11h43 a dit:

Contre qui manifester? qui à "formé" ces "spécialistes"?

pieuvre @ 29/05/2016 - 16h07 a dit:

Homerdusud @ 30/05/2016 - 08h37 a dit:

pieuvre @ 29/05/2016 - 16h07 a dit:

Je trouve ce costume très mal taillé, il faudrait demander des infos a macron...

CHRISTOPHE ROUSSE @ 30/05/2016 - 07h49 a dit:

Je suis tombé un jour sur le prix d'une traction en 1939 ainsi que sur le salaire mensuel d'un instituteur , grace à un calculateur d'inflation et de conversion en ligne , j'ai pu convertir le prix et le salaire en Euros  , et bien tu découvres qu'une Traction avant coutait 12 000 Euros d'aujourd'hui et qu'un instit gagnait 700 Euros/mois , donc ce qui a changer le plus , c'est le salaire et le pouvoir d'achat de l'instit , pas le prix des voitures ........

Endorphin @ 30/05/2016 - 16h27 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 30/05/2016 - 07h49 a dit:

Je suis tombé un jour sur le prix d'une traction en 1939 ainsi que sur le salaire mensuel d'un instituteur , grace à un calculateur d'inflation et de conversion en ligne , j'ai pu convertir le prix et le salaire en Euros  , et bien tu découvres qu'une Traction avant coutait 12 000 Euros d'aujourd'hui et qu'un instit gagnait 700 Euros/mois , donc ce qui a changer le plus , c'est le salaire et le pouvoir d'achat de l'instit , pas le prix des voitures ........

Va dire ca aux gens qui pensent qu'avant on avait plus de pouvoir d'achat. Arf. Les mecs ne se rendent meme pas compte du luxe dans lequel on vis maintenant comparativement.


Mes grands parents, tout 2 instits, n'ont jamais pu se payer une baraque. Comme quoi meme a l'epoque, selon ou tu vivais tout n'etait pas simple non plus...

pieuvre @ 30/05/2016 - 16h55 a dit:

Avant c'était les profs qui giflaient les gamins, maintenant ce sont les gamins qui giflent les profs.

Une chose est sûr, on devient de plus en plus con...