Directwind.com

le 300 D est à moi dans pas longtemps dutout (une semaine je pense)

magic, tu l'as toi ? tu en es vraiment content? tu as des exemples de photos que tu as prises si tu l'as?

ouais si tu veus un VRAI REFLEX Numérique (encore faut il en avoir l'utilité), prend un CANON EOS 10D, vraiment meilleur que le 300D proposé par magic, d'autant plus que les objectifs que tu peus adapter sur le 300D sont très très limiter (si tu n'as pas d'objectifs actuellement la question se pose pas trop...)

mais bon à 1790 euros le boitier (1129 pour le 300D).......... euuuuuuu faut faire de la photo ta passsion ou etre cadre sup sup sup érieur.. :wink:

ha ben tt depend du camescope que tu prend ..... yen a des trés bien je tassure; mon oncle en a un qui fait vraiment des belles photo.. mais ça ne vaut pas un bon vieu reflex clasique a objectif.. :wink:

960,30 euros le boitier dans les bonnes e-boutiques


non, j'ai pas encore, j'ai nikon 4500 que je trouve très bien mais il a comme tous les numériques le problème du retard au déclenchement difficile à gérer en photo sportive

donc pour les belles photos de planche rien de mieux (en ce qui me concerne) que mon bon canon EOS 5 avec objectif AF 300/4

mon problème c'est que j'ai pas de4L à vendre pour un 300D

Ha magic c est celui que je veux !!!!!
(on me prette en ce moment un coolpix 990, c deja ca....).

Arf les objectifs on l air super beau (dans le sens photographique bien sur!)

Bon sinon y a un appareil pas trop chere
qui fait de tres bonnes photos, c le .Canon A70
J ai vu ce qu il peut faire et c vraiment pas mal.

François
c po paske la tof fé 4X l'écran ke la kaliT é bonne.... moé g un 5M é c bien pour imprimé en A4... é franchement 4X l'écran moé g peu le fer g me mé en 480X800 sur un 19 pouce é hop wouala... ne confon po la kaliT é la kantité....
perso g un sony cyber shot F717... en france y doit valoir dans lé 800 € g croi... zoom X10 on peu le réglé kom un appareil argentik c ça ki me plé... paske le soucy de apareil numérik c ke tu peu po fer de balance de blanc de réglage d'ouverture é toute c petite chose... g peu meme choisir mé iso (de 100 a 800) + d ptit truc kom fer de tof en sepia é tout é tout....

M

ouais j'ai un caméscope qui fait appareil foto la kalité est po mal mais mémoire very faible

Scincèrement, après de ultiples tests avec des amis, je pencherais pour un Canon.
Au niveau qualité de capteur et d'optique y a pas photo (c'est l' cas de l'dire)

bon vu le nombre qu'on est à rêver du eos300d, on va monter une team qui pourrait s'appeler par exemple

"TuMeLeFaisACombienTon300DMonsieurCanonTeam" avec un site internet et des pubs dans les magazines de djeuns et une manif entre république et nation et des stickers pour les Gun et les Pryde et les autres aussi et on éclairera la tour eiffel pour nous en bleu et on vendra des ACE 263 d'occas pour payer la location d'une salle pour faire une boum où qu'on invitera sophie marceau

hein????

perso, je pense qu'actuellement, le numérique n'arrive pas encore à la cheville de l'argentique. Pour faire des photos souvenirs, de famille ou de trip perso, le numérique est bien suffisant mais quand on veut de la qualité, ça laisse perplexe. Un bon argentique, ça coute moins cher et c'est plus facile à utiliser.

Je suis l'heureux possesseur d'un 10D

Et pour vous dire qu'au niveau des prix, il est a 1499 USD (environ 1200 Euros) aux USA. Donc si vous cherchez a acheter ca, commandez donc aux US

Sinon, pour les optiques, c'est sur que les Canon L sont au dessus du lot, mais pour les budgets limites, les SIGMA EX sont pas mal non plus.

Apres, entre numerique et argentique..c'est vrai qu'un bon moyen format (rolleifleix, mamiya, hasseblad) c'est qd meme le top. En Reflex, y'a encore un tout petit peu de différence, mais bon, c'est quand meme asse negligeable. De nombreux photographes viennent a investir dans de l'equipement numerique en plus de l'argentique... Maintenant, d'autres (genre moi) qui ont de l'argentique pas top (canon Eos 10), bien je suis passé au numerique total....moins de prise de tete et quantite de clichés / cout bien meilleure.

Apres ca, c'est sur que de la Velvia c'est de la Velvia et que ca aura toujours des couleur qui vibreront plus.......malgré photoshop

Ba Sony a fé po mal d'effort... optik Carl Zeiss.... on a kasi tou lé réglage d'un argentik....

http://shop.sonystyle-europe.com/SonyStyle...l&ss=digitphoto


M

Pour m'être penché sur la question il ya peu de temps... un site REMARQUABLE pour poser les bonnes questions :
- choix
- comparatifs
- réglages
- éternel débat argentique/numérique
- et pour ne pas se faire enfler par le marqueting "plus t'as de pixel, meilleure en sera la qualité !"

go to :http://www.megapixel.net un site EN OR !

PS : j'ai acheté un minolta Z1 : 3.2 Mp, Zoom x10, le plus rapide de sa catégorie pour la mise au point, rafale jusqu'à 10 images / seconde, mode vidéo très fluide et illimité dans le temps, tout débrayable... et un prix alléchant : moins de 400€. il a des défauts aussi...

ouai moi aussi je me suis aidé d'un forum internet qui marche pas mal (en plus vous serez pas depaysés :wink: ) :
http://www.photonumerique.biz/index.php