Directwind.com

Aneldo @ 08/11/2010 - 14h07 a dit:

son mat est un 490 IMCS [b]26[b]

pas sur que ce soit un flex top…

depuis quand l imcs definit il la courbure du dit mat ?

c'est sur mais il y a déjà un problème de rigidité.

Ca n'empêche pas le problème de courbure.


Je ne connais pas la courbure des arrows…

+1

avant de voir le pb top flex. constant curve


il faut vérifier les IMCS.


Comme il a déjà été dit, 490 en général : 29<IMCS<31

Les 8,2, faut voir de quelle année, sont en général dans les même indice 29-31...

tiya @ 08/11/2010 - 18h28 a dit:

+1

avant de voir le pb top flex. constant curve


il faut vérifier les IMCS.


Comme il a déjà été dit, 490 en général : 29<IMCS<31

Les 8,2, faut voir de quelle année, sont en général dans les même indice 29-31...

quand tu as pas le bon indice en general plus petit ( c est ce qu il se passe quand tu monte un mat plus petit en longueur que celui prevus )

tu n as aucune dificulté a etarquer au contraire et la voile est molle en nav .

ce n est pas le cas ici il me semble , il trouve la voile dure a etarquer puisque il est a fond et que les lattes sont toujour de l autre coté du mat .


essaye d etarquer une 4.2 avec un 4m au lieu d un 370 tu vas comprendre de suite se que je t explique .

Pas sur qu'il la trouve dure à étarquer, il dis qu'il est à fond car elle est molle de partout si je lis bien. Quand aux arrows de mémoire elles étaient bien Flex Top, à mon avis le mat wild qui me dit qqch ne devrait pas être si mal adapté, bref faut faire des photos pour avoir une idée plus claire.

stef38 @ 09/11/2010 - 08h54 a dit:

Pas sur qu'il la trouve dure à étarquer, il dis qu'il est à fond car elle est molle de partout si je lis bien. Quand aux arrows de mémoire elles étaient bien Flex Top, à mon avis le mat wild qui me dit qqch ne devrait pas être si mal adapté, bref faut faire des photos pour avoir une idée plus claire.

tete molle creux en bas , si ça s appelle pas du flex top je sait pas se que s est

pour avoir une idée clair, il faudrait 2 choses :

photos

et caractéristique du mat et celle que préconise le voilier...


la on pourra avancer... car ce n'est que spéculation autrement....      

Ca peut pas être' un probleme de tension des lattes?

moi j'ai eu ça sur ma voile : je les avais tendues à fond, et du coup, la courbure de la voile, resté du même coté.

Salut !!

Désolé, j'ai été un peu long (partiels.. bcp de boulot)


Voici les photos que j'ai prises :


-en étarquant "normalement" au wish




-en étarquant plus au wish




A mon grand désespoir, même en etarquant jusqu'à ce que la voile soit totalement plate (en respectant la longueur de wish conseillée), vous pouvez voir que les lattes ne sont toujours pas bien placées..


J'ai relevé ca sur la voile :

Luff 511 +/- 2cm

Boom 221 +/- 2cm

Mast 490 IMCS 30 (le problème doit venir de là d'après ce que vous m'avez dit)

Ext 22,5



Alors j'ai pensé pour résoudre le problème : pourquoi ne pas essayer de mettre un peu plus de rallonge au pied de mat.. qu'en pensez vous ?



Merci à tous pour vos conseils !

Ca ne te coûte rien d'essayer, mais c'est vrai que vu comme ça, elle n'a déjà pas beaucoup de creux.


D'un autre côté la chute n'a pas l'air de dégueuler tellement...


A suivre

gregboulnaish @ 26/11/2010 - 22h53 a dit:

Ca ne te coûte rien d'essayer, mais c'est vrai que vu comme ça, elle n'a déjà pas beaucoup de creux.


D'un autre côté la chute n'a pas l'air de dégueuler tellement...


A suivre

Oui, justement, elle ne dégueule pas alors que c'est étarqué à fond (le pied de mat disparaît complètement dans le fourreau).. Donc je pense qu'en rallongeant un peu, on doit pouvoir courber plus le mât..


J'essaye ça dès que j'ai un peu de temps


ps, c'est un peu frustrant de gréer et de ne pas naviguer.. vive la région parisienne...

Pibz @ 26/11/2010 - 23h54 a dit:

gregboulnaish @ 26/11/2010 - 22h53 a dit:

Ca ne te coûte rien d'essayer, mais c'est vrai que vu comme ça, elle n'a déjà pas beaucoup de creux.


D'un autre côté la chute n'a pas l'air de dégueuler tellement...


A suivre

Oui, justement, elle ne dégueule pas alors que c'est étarqué à fond (le pied de mat disparaît complètement dans le fourreau).. Donc je pense qu'en rallongeant un peu, on doit pouvoir courber plus le mât..


J'essaye ça dès que j'ai un peu de temps


ps, c'est un peu frustrant de gréer et de ne pas naviguer.. vive la région parisienne...

Pour faire un peu le taquin, la on dirait que la voile est juste passée sur le mat  


Rajoute 4 cm de rallonge et fais ton goret pour tirer!

+1 avec homer


et les caractéristiques de ton mat?

As tu aussi mesuré exactement ton mat et ta rallonge parce que parfois    c'est assez fantaisiste


Refais des photos après ton essai pour qu'on te donne notre avis.


C'est sûrement frustrant de gréer dans son jardin mais c'est aussi un sacré temps de gagné quand tes réglages ont été fait tranquillement, plutôt que de perdre 1/2h à la playa dans le vent et le sable à galérer  

euh là la voile est pas du tout etarqué a l amure ( pied de mat )

va falloir que l on parle le meme language a un moment donné .

ya un pli au niveau du wich sur les photo , donc trop etarquer a l ecoute ( poignée arriere du wich )

c est pas parce que ta ralonge a disprue dans le fourreau que ta voile est etarquée .

comme homer , ajoute au moins 5cm de plus a la ralonge et tire jusqua que les poulies viennent se toucher , refait des photos et on en reparle .