Directwind.com

F2wind84 @ 15/11/2013 - 19h01 a dit:

Pour moi le kite c'est un beau sport .......... mais ce n'est pas de la voile , la comparaison ne devrait pas exister.

un mobile qui glisse sur l'eau, propulsé par le vent, ça peut définir une planche à voile, un kite, un sailrocket... ça fait déjà une bonne base de comparaison

Lomic @ 15/11/2013 - 19h28 a dit:

F2wind84 @ 15/11/2013 - 19h01 a dit:

Pour moi le kite c'est un beau sport .......... mais ce n'est pas de la voile , la comparaison ne devrait pas exister.

un mobile qui glisse sur l'eau, propulsé par le vent, ça peut définir une planche à voile, un kite, un sailrocket... ça fait déjà une bonne base de comparaison

Sailrocket est deja plus pres du windsurf que le kite. Le kite c'est du cerf volant, rien n'est rattaché au "flotteur"

Franchement sailrocket c''est quand même à des années lumières d'un bateau classique, même de l'hydroptère. Et la planche est l'hydroptère c'est pas non plus la même catégorie, mais bon, c'est la voile, perso ça me dérange pas, chacun sa catégorie et ensuite le général...

Ce n'est pas comme si une voile, c'etait une aile monte verticalement (et generalement capable de renverser son camber)...

M'enfin personne n'est venu se plaindre que macquarie inovation n'etait pas un vrai bateau... Sans doute parce qu'il n'ont pris aucun record aux windsurfer...

Donc dites le franchement: "Si ca va plus vite qu'une planche, ca ne merite pas de compter pour le record a la voile"  

La voile du macquarie est solidaire du reste il me semble?


Bon apres, je sais, j'encule les mouches la, mais ca me semble etre un point important pour parler de records "similaires".... Un gréément, un support, et zou.

Les records ... c'est bien, mais dans la pratique usuelle, la planche dépasse largement  les kiteux sur la vitesse, avec de la glisse bien plus propre. Alors il n'y a pas vraiment de rivalité...chacun son truc !

LeNaze @ 16/11/2013 - 18h07 a dit:

mais dans la pratique usuelle, la planche dépasse largement  les kiteux sur la vitesse

ah bon?   tu dois pas connaitre grand chose d'autre que les twin-tipeux qui tricottent au bord

je ne vois pas comment la planche pourrait "rattraper son retard", c'est un engin qui est déjà plutôt abouti sur le point technologique. Le kite est bien plus récent et peux encore être bien amélioré, notamment sur la forme des ailes.

Après j'ai envie de dire tans mieux pour eux s'ils vont (un peu plus vite)! Quelque part ça me parait logique qu'ils soit plus rapide parfois, ils n'ont pas le poids d'un gréement à embarquer. La force est soulevée, en planche elle est tractée, donc en kite moins de surface mouillée, aileron plus petit,etc..

Bravo à lui en tout cas!!

LeNaze @ 16/11/2013 - 18h07 a dit:

avec de la glisse bien plus propre.

C'est marrant cet à priori qu'ont la plupart des planchistes sur la "glisse" en kite....

plouboy @ 16/11/2013 - 20h40 a dit:

La force est soulevée

?????

Pour moi c'est simple, c'est une aile et pas une voile, donc sujet clos.


Après il y a aussi de grands champions et des gars avec du talent dans le kite.  

Duck_air_berk @ 17/11/2013 - 13h52 a dit:

plouboy @ 16/11/2013 - 20h40 a dit:

La force est soulevée

?????

Il voulait dire qu'il y a une composante verticale, vu que meme dans le pire des cas l'aile est toujours au moins aussi haute que le rider.  Sauf kite loop, mais bon, ce n'est pas le sujet.


Apres ca ne veut pas dire que je valide le raisonement (je pense qu'il associe composant verticale avec diminution du lift necessaire par la planche, donc diminution de la surface mouillee), en particulier dans 50kt de vent.... Car en kite (hors racebord/kitefoil) tu crante avec toute la surface mouillee, donc tu as beaucoup plus de lift/couple antiderive pour une meme surface/vitesse.

boli @ 17/11/2013 - 13h53 a dit:

Pour moi c'est simple, c'est une aile et pas une voile, donc sujet clos.


Après il y a aussi de grands champions et des gars avec du talent dans le kite.  

Je suis assez d'accord avec ça