Directwind.com

Joli projet.


Pour les blancs sablons : le PWW3 se perd un peu, il nous donne de la houle de SO (alors que ça ne rentre jamais par là à cause de Molène, et d'autant plus que la houle primaire est ONO).

Du coup la prévision de vague est faussée car en réalité, les vagues sont plus grosses sur le descendant.

Le bon côté des choses c'est que le modèle semble bien appréhender les effets du courant, la taille des vagues est proche de la réalité, donc si tu arrives à faire arriver les vagues par le NO je pense que ça sera bon


Pour les spots de Crozon la taille des vagues sur le spot est sous estimée par contre y avait un poil plus que prévu cet aprem.


Bon courage!

Oué j'vais de regarde de plus pres



la houle s'enroule et donc il y a la houle NO et la SW qui se rejoignent et la houle primaire n'est pas tout le temps la "bonne" représentée, un spectre de houle serait donc utile je pense, je vais faire des tests

cedric29200 @ 15/04/2015 - 20h56 a dit:

thejoker @ 15/04/2015 - 19h04 a dit:

et la ganguise?

les calculs se feront à partir de demain matin

http://www.merteo.fr/?spot=2857

thejoker @ 15/04/2015 - 19h04 a dit:

et les cam?

Là je n'ai pas compris ou trouvé ? c'est un lac ? ou tu dis les webcams ? (dans ce dernier cas c'est prévu mais pas pour tout de suite, j'essai deja d'avoir les infos en temps reels de stations meteo avant d'avoir les webcams)

je pense qu'il parlait des webcams


je n'y connais rien en prev etc mais par exemple entre "l'almanarre" et "la bergerie" quand l'un est plat l'autre ne l'est pas ce qui ne semble pas exact dans tes previsions


une idée d'évolution: pouvoir comparer deux ou plusieurs spots en parallele?

cedric29200 @ 15/04/2015 - 16h39 a dit:

utestit> Yes, J'vais voir comment j'peux faire

Pour les courbes Vent et Marées synchronisées, tu pourrais aussi -si c'est plus simple- faire apparaitre la courbe de marée dans le graphe Vent :

. visiblement, tu as dû l'envisager - l'échelle est déjà là à droite;

. si ça surcharge pas le graphique / reste encore lisible, ça ferait la blague.


Merci !

pateretou @ 17/04/2015 - 18h04 a dit:

je n'y connais rien en prev etc mais par exemple entre "l'almanarre" et "la bergerie" quand l'un est plat l'autre ne l'est pas ce qui ne semble pas exact dans tes previsions

Yes, j'ai deja constaté ca aussi, c'est un probleme de definition des cartes sur les modeles météo, j'ai un peu pareil en bretagne avec la côte hachée, je pense pas pouvoir regler ca assez vite

pateretou @ 17/04/2015 - 18h04 a dit:

une idée d'évolution: pouvoir comparer deux ou plusieurs spots en parallele?

c'est en cours, il y aura un resumé aussi des spots mis dans vos spots sauvegardés pour avoir un apercu plus rapide entre les spots

utestit @ 17/04/2015 - 18h25 a dit:

Pour les courbes Vent et Marées synchronisées, tu pourrais aussi -si c'est plus simple- faire apparaitre la courbe de marée dans le graphe Vent :

. visiblement, tu as dû l'envisager - l'échelle est déjà là à droite;

. si ça surcharge pas le graphique / reste encore lisible, ça ferait la blague.


Merci !

oué en fait tu peux cliquer sur marée dans le graph vent (dans la légende en dessous) et ca va afficher, en fait je n'affiche pas par défaut car ce n'est plus trop lisible quand on passe la souris par dessus quand il y a tout en meme temps, faut que je trouve une facon plus ergonomique pour les graph, j'vais continuer à faire des tests dessus !


Merci !

cedric29200 @ 17/04/2015 - 21h10 a dit:

oué en fait tu peux cliquer sur marée dans le graph vent (dans la légende en dessous) et ca va afficher

Cool !

. ça marche et c'est assez lisible;

. par contre, faut vraiment que tu changes ton échelle de marée (0 à 15m max - en France, même au Mont St Michel, avec les coeff trentenaires récents, tu passais !)

. là, va savoir s'il y a 6m ou 7m d'eau...


Merci ! Ton site est super (comme le support !   )


ps: sur le point ci-dessus (vagues Bergerie vs Almanarre), je ne crois pas que tu puisses t'en sortir :

ton site fournit la houle, pas les vagues.

Et à l'Almanarre/Bergerie, c'est un problème de configuration géo locale (Presqu'ile de Giens), qui fait que par vent d'Ouest tu vas, en bord de plage, être flat d'un coté, et vagues de l'autre.

Mais le "fond de houle" est le même, même si ça semble flat au bord : si pateretou s'éloigne de 5 miles de la Presqu'ile, il retrouvera la houle que le vent relève après que la Presqu'ile l'a "cassée".

Je suis pas sûr que les modèles de houle prennent ces configs locales en compte...

Good job Cedric !

Ton site semble faire l'unanimité

Juste une question : tu es windsurfeur ?

Le_Piante73 @ 19/04/2015 - 04h51 a dit:

Juste une question : tu es windsurfeur ?

je ne me sens pas vraiment windsurfeur, ca fait que 4 ans que je fais de la planche je me situe tjrs en tant que débutant (tabou coolrider + gaastra pilot 6.5) et j'essaie de naviguer régulièrement (rade de brest et cote nord)

je me sens plus surfeur (21 ans que je surfe), et 3 ans que j'fais du longskate aussi les jours de flat.


En fait au début merteo, c'etait qu'un script de houle pour moi pour aller surfer (2006/2008), apres j'ai du rajouter d'autres spots que les miens pour les potes surfeurs, ensuite j'ai rajouté le vent WRF pour moi pour aller plancher apres d'autres spots pour les potes plancheux et kiteux, puis la pluie/soleil pour aller faire du skate et c'est la que j'ai mis public en mettant tout ya 1 an sur http://www.merteo.fr et essayant de faire un truc grand public et de partager mon petit projet. Maintenant j'ai vu que ca plait un peu, j'fais le tour de quelques forums pour avoir d'autres avis que le mien afin d'améliorer encore un peu le site et ca commence a prendre forme petit a petit

Bravo pour le projet,


petite remarque, pour le spot que je regarde (Kerfany), il y a un décalage sur les horaires de marées d'environ 1h.

Exemple aujourd'hui :

Sur marée info (port tudy, groix) : marée haute : 05h48, 18h08, marée basse : 11h56

Sur merteo.fr : marée haute 04h41, 17h, marée basse : 10h58, 23h22

Je dirais à vue d'oeil que y a un problème d'UT +1 ou +2  

super merci, j'ai remis un vieux truc sans faire expres qui avait un bug heure d'été/hiver, je relance les calculs

cedric29200 @ 19/04/2015 - 20h20 a dit:

super merci, j'ai remis un vieux truc sans faire expres qui avait un bug heure d'été/hiver, je relance les calculs

Il est quand même bon ce Cedric.  Quand on fait le récap de ce post c'est : Un problème => toujours une solution  

exacte pour le décalage de l'heure je ne sais pas quand le calcul sera lis à jour mais sur le spot du crotoy dans le 80 il y a un décalage d'une heure

ray22 @ 20/04/2015 - 23h01 a dit:

exacte pour le décalage de l'heure je ne sais pas quand le calcul sera lis à jour mais sur le spot du crotoy dans le 80 il y a un décalage d'une heure

exact - une heure de retard (MH ce jour 13h29 vs "officiel" 14h35). Merci Ray

Mouarf ben désolé, je n'avais pas bien fait le recalcul sur toutes les régions (je n'avais vérifié que sur le finistere en fait et donc je viens de re-re-lancer le calcul, là crotoy c'est bon et le reste est en train de se recaler.


utestit> sinon pour le resumé graph avec les marées, en fait j'ai mis expres de 0 à 30m les hauteurs d'eau pour que la courbe reste en dessous des prévisions dans les graphiques, car sinon ca passait par dessus et ca ne faisait pas tres lisible, là je viens de changer en mettant de 0 à 10m perso je trouve ca pas tres lisible les autres données, mais peut etre c'est plus pratique ? Ton avis ?

Sinon autre idée, il faudrait que j'enleve les marées des deux graphs, et que j'en rajoute un plus petit entre les deux avec seulement les marées

merci & bravo pour ta réactivité.


Coté affichage marées :


- c'est pas beau, mais c'est efficace :

. en un clin d'oeil, je vois sur 7 jours les créneaux où je pourrais naviguer;

. un seul graphe, pas d'ascenseur - c'est simple, j'ai jamais eu ça;

. là, je peux naviguer : mercredi aprem, samedi (mais à l'aube), et lundi/mercredi/jeudi - et hop !


- maintenant, pour faire un peu moins "pas beau" :

. garde la hauteur d'eau en option (sinon, les Sudistes y vont criser

. met peut être un couleur moins marquée que le noir (lisible quand même);

. pour le graphe Houle, je sais pas si c'est important - peut-être en option ? ou encore une couleur moins marquée.


- surtout sépare pas les marées sur un graphe distinct : ça existe déjà, et, en tout cas coté Atlantique, c'est Vent + Marée qui fait nav/pas-nav...


Bon vent !