Directwind.com

Tout faux les gars!! sauf lulu :wink:

D'abord un mât n'est pas "à la norme MCS" ou "à la norme IMCS" ou "àla norme DIN". Ce sont juste 3 indices pour mesurer la rigidité d'un mât, vieux ou récent.

D'autre part la norme MCS était un indice utilisé autrefois qui ne tenait pas compte de la longeur du mât (comme le dit PAPOUNET) du genre: 430/25MCS et 460/24MCS, alors que le 430 est bel et bien plus souple (comme ne le dit pas PAPOUNET). C'est une aberration et ça enduit en erreur, encore Papounet aujourd'hui. C'est pourquoi aujourd'hui on préfère parler de IMCS rigidité indexée sur 465 (cf la formule)

Tes 7.2 ne sont ni MCS ni IMCS mais bel et bien un autre indice, certainement DIN comme lulu le dit.

:arrow: Pour avoir le coeur net sur la rigidité de ton mât: fais le test et calcule l'IMCS.

[quote]Pour avoir le coeur net sur la rigidité de ton mât: fais le test et calcule l'IMCS.[/quote]

oui je le fais ce soir, j'ai des amis qui vont passer chez moi ils vont m'aider se sera plus simple qu'avec mes tretaux qui tombent constament
dés que j'ai le resultat, je le mets ici

[quote=squat]
bravo lulu29 !!!!!!!!!!! :wink: si tu sais que ce mat en de couleur turquoise tu l'as connu ??
en disant que c'est une nouille tu veux dire qu'il est mou, pas bon ?
[/quote]

bah oui, j'en ai eu un, de TSS Wave.
j'suis pas bien vieux (mais je vais faire mon coquet ...) mais c'était un de mes premiers mâts de "vague" entre mes Serfiac Carbalu et North "plus raides tu meurs" et ma foi, j'en garde un bon souvenir...
Qd je pense que je l'ai vendu 200 balles en 94 alors qu'à l'époque y'avait que les Rothos de mieux...

[quote=lulu29][quote=squat]
bravo lulu29 !!!!!!!!!!! :wink: si tu sais que ce mat en de couleur turquoise tu l'as connu ??
en disant que c'est une nouille tu veux dire qu'il est mou, pas bon ?
[/quote]

bah oui, j'en ai eu un, de TSS Wave.
j'suis pas bien vieux (mais je vais faire mon coquet ...) mais c'était un de mes premiers mâts de "vague" entre mes Serfiac Carbalu et North "plus raides tu meurs" et ma foi, j'en garde un bon souvenir...
Qd je pense que je l'ai vendu 200 balles en 94 alors qu'à l'époque y'avait que les Rothos de mieux...[/quote]

donc ça reste un bon mat ?
je m'en sert surtout en slalom avec une 5.8 m²... en fait c'est mon seul mat...

ça y est nous avons fait le test...

donc nous trouvons une fleche de 22 cm et selon la formule un imcs de 20.46.
nous avons controlé le calcul en imaginant qu'on avait une fleche de 18 cm et nous trouvons bien un imcs de 25.

à 20.46 mon mat est mou ?
de grosse limite de voiles et de vent ?

bravo!

Un mât d'IMCS 20,46 pour 460 est ce que l'on appelle familièrement "une nouille" (normalement les actuels ont 25). Ca ne m'étonne pas vu l'âge qu'il a, il ne doit pas y avoir beaucoup de carbone là dedans.

Si tu l'utilise pour une 5.8 tu y mets vraisemblablment de la tétière, dont ça va dans le bon sens (la voile se situe dans la partie basse donc + rigide du mât).
Sinon la voile doit dater de la même époque que le mât, et dans ce cas ya pas grand chose à faire; un mât récent dans une vieille voile ne donnera pas des perfs ultimes.

Par contre évite d'utiliser ce mât dans une voile récente. Trop souple, lourd, tu risques peut être même de le casser, courbe guindant + prononcé actuellement.

Mais ce mât ne t'empêchera pas de t'éclater!

merci yves pour ta reponse.
mais je viens de m'apercevoir que je me suis trompé mon mat fait 4.65 m et pas 4.60 m

la formule doit donc être :

(465 ^3 ) / (22 * (465 ^2 ) )

j'aurais donc un imcs de : 21.10

il n'y a pas une grosse difference mon mat reste une nouille loool

sinon oui ma voile date de la meme epoque :oops: je reprends juste apres 12 ans d'arret... le matos sera changé petit à petit si je retrouve la condition physique

mais je suis bien content de connaitre cette formule de calcul imcs

merci à toi.

Merci pour la formule :!:
Je vais pouvoir vérifier mes mats :wink: ! Et voir ce que cela donne en mettant une rallonge.
Bref de quoi s'amuser les jours de pétole (un mois que ça dure :cry: )

[quote=med]Merci pour la formule :!:
Je vais pouvoir vérifier mes mats :wink: ! Et voir ce que cela donne en mettant une rallonge.
Bref de quoi s'amuser les jours de pétole (un mois que ça dure :cry: )[/quote]

oui med, tu verras c'est un test interessant à faire

Salut Med,

Alors, t'as testé ?

Si quelqu'un a testé, j'aimerai bien avoir la comparaison entre un mat de 400 avec 30 de rallonge et un mat de 430.

Idem pour un mat de 430 + 30 et un 460.

J'aimerai m'assurer de la différence de façon pratique et voir si pour une voile avec un guindant de 460 ne se comporterai pas quasiment pareil avec un 430 ou un 460.

Merci d'avance.