Page 2 sur 7

Re :Starboard Hypersonic 96

Posté : 29 avr. 2009, 18:23
par tiya

soto @ 29/04/2009 - 17h22 a dit:

tiya @ 29/04/2009 - 18h21 a dit:

soto @ 29/04/2009 - 17h14 a dit:

J'ai aussi eu cette board pendant quelques temps...  :) J'ai adoré.

Je vais te contredire un peu Loic sur les points négatifs...

Pourquoi dit tu  "J'ai aussi eu", tu ne l'a plus.... tu a trouvé mieux ;)

comme dit plus haut, j'ai changé. Je voulais une board typée slalom (alors que l'HS est plus freeride-freerace) et avec plus de volume pour naviguer avec des voiles entre 7.0 et 9.0




Oui je viens de voir que tu avait répondu a cette question plus haut  :pinch:  ;)

Re :Starboard Hypersonic 96

Posté : 29 avr. 2009, 19:59
par Lomic
pour cette planche il y a eu un engouement assez fort en 2005-2006 et depuis ceux qui l'avaient sont revenus vers des shapes plus "standards" et à la plage d'utilisation plus réduite


j'aimerais bien avoir d'autres retours qui expliquent pourquoi ils sont revenus sur des sentiers plus fréquentés?

Re :Starboard Hypersonic 96

Posté : 29 avr. 2009, 22:58
par tiya

Lomic @ 29/04/2009 - 18h59 a dit:

pour cette planche il y a eu un engouement assez fort en 2005-2006 et depuis ceux qui l'avaient sont revenus vers des shapes plus "standards" et à la plage d'utilisation plus réduite


j'aimerais bien avoir d'autres retours qui expliquent pourquoi ils sont revenus sur des sentiers plus fréquentés?





Peut etre avait tu raison lorsque tu évoquait le coté marketing?

Ci la plage d'utilisation est si grande c'est vrais que cela peut impliqué un manque a gagner pour le fabricant.... ou pas...;)

Re :Starboard Hypersonic 96

Posté : 29 avr. 2009, 23:18
par Lomic

tiya @ 29/04/2009 - 22h58 a dit:

Peut etre avait tu raison lorsque tu évoquait le coté marketing?

Ci la plage d'utilisation est si grande c'est vrais que cela peut impliqué un manque a gagner pour le fabricant.... ou pas...;)

oui mais ça n'explique pas pourquoi les utilisateurs l'ont abandonnée ;) (ou alors l'influence du marketing est plus forte que je le crois)

Re :Starboard Hypersonic 96

Posté : 30 avr. 2009, 07:04
par soto
peut être effectivement par ce que ce n'est simplement plus à la mode :huh:

Re :Starboard Hypersonic 96

Posté : 30 avr. 2009, 09:56
par tiya
peut etre bien en effet...

Ils etaient arrivé à une taille extreme... maintenant il rallonge les planche et les rendent moin larges....;) etdans 5 ans :


Posted Image


remarque j'aimais bien les JPK, dommage qu'ils aient arrêté leur production...

Re :Starboard Hypersonic 96

Posté : 30 avr. 2009, 10:47
par Poule
J'ai une HS105 (même esprit mais un poil plus vieux), je fais 92kg, je la sors en 8.8 au maximum (tire veille proscrit vu mon poids), mais ma voile préférée sur cette planche c'est 7.8 (Simmer 2-XC).


Effe'ctivement le plus dur sur ce type de planche est de bien prendre en main le départ au planning. Personnellement j'abat beaucoup plus qu'avec un shape "classique". Planche très physique aussi mais des sensations de planning très superieur à n'importe quelle planche plus orienté freeride.


Pour ce qui est des jibe, je trouve que ça passe bien si on fait des longues courbes, mais je suis pas super au point en sortie... L'HS fait un près de malade effectivement (apparemment la 96 un peu moins que la 105) et c'est vraiment agréable de remonter le spot en trois bord là où on en faisait 10 avant...


Personnellement je continue à naviguer avec ma 105 restraté de partout tant que je suis un pauvre étudiant et je chercherais une 96 où une 111 par la suite!!!

Re :Starboard Hypersonic 96

Posté : 30 avr. 2009, 11:33
par soto

Poule @ 30/04/2009 - 10h47 a dit:

L'HS fait un près de malade effectivement (apparemment la 96 un peu moins que la 105) et c'est vraiment agréable de remonter le spot en trois bord là où on en faisait 10 avant...

je me rappellerai toujours de ma première session où je ne faisais que du près et que je remontais le spot sans le vouloir ;D

Re :Starboard Hypersonic 96

Posté : 01 mai 2009, 12:25
par tiya
Sa y est je vais l'avoir, je vais la récupérer ce soir.... ;)


Comme je vous l'avais dit, je voulais voir pour prendre une autre voile, mais bon petit imprévu ( surconsommation d'eau, fuite peut etre... => facture énorme)


Pensez vous qu'une sioux sails RF1 en 6,5 puisse convenir ( ces la voiel de ma signature...;))

Re :Starboard Hypersonic 96

Posté : 01 mai 2009, 12:43
par Lomic

tiya @ 01/05/2009 - 12h25 a dit:

Pensez vous qu'une sioux sails RF1 en 6,5 puisse convenir ( ces la voiel de ma signature...;))

bien sûr ;)

Re :Starboard Hypersonic 96

Posté : 01 mai 2009, 13:36
par tiya
oki... merci, car je savait pas quoi changer en premier la voile ou la planche.....

mais bon la c la planche en premier...

Re :Starboard Hypersonic 96

Posté : 01 mai 2009, 13:39
par Lomic

tiya @ 01/05/2009 - 13h36 a dit:

oki... merci, car je savait pas quoi changer en premier la voile ou la planche.....

mais bon la c la planche en premier...

garde ta copello pour le vent fort ;) elle te servira encore :)

Re :Starboard Hypersonic 96

Posté : 01 mai 2009, 13:44
par tiya
ne t'inquiète pas... je garde toutes mes planche....

bon certaine plus ne deco (bic rock n roll, astro rock....)

Et la copello vu qu'elle est en bon état encore, je la garde pour le vents fort.... sans clapo car elle tape boucou c terrible.... ;)

Re :Starboard Hypersonic 96

Posté : 04 mai 2009, 11:45
par tiya
sa y est je l'es :

Bon effectivement les repères sont différents ;)

Pour la voiture déjà : en longueur sa passe sans pb.... mais en largeur c t chaud ...lol


et je suis monté dessus, mis ds les strap.... ee sa change qd meme boucou... ;)


reste plus qu'a l'essayer sur l'eau..;)


aller qq photo ;)


Posted Image

Posted Image


Posted Image

Posted Image


Posted Image

Posted Image


Posted Image

Posted Image


Posted Image

Posted Image



....;)

Re :Starboard Hypersonic 96

Posté : 04 mai 2009, 11:58
par Lomic
bravo elle est très propre, régale toi bien ;)