Directwind.com

Dans ma pratique ou je ne fais pas de freestyle mais plus de vague, une planche plus axée vague est plus adaptée.

J'aimerais quand même bien essayer d'envoyer du petit truc (airjibe, spock, taka...) mais pour ce type de manoeuvre, pas besoin d'une pure freestyle pour s'y mettre...n'importe quelle "petite" planche pas trop pintail fait l'affaire pour se lancer là-dedans...


Une planche axée freestyle, je pense que pour en avoir "l'utilitée", il faut quand même déjà savoir envoyer du lourd en FS... Dommage d'avoir ce type de planhe pour se limiter à l'hélicotack...

Alors la première chose c'est: Pourquoi waveboard = pintail?  parce qu'un type dans les années 80 à hawaii, a trouvé que ça marchait bien?


Les 3 quarts des surfs ne sont pas pintail...


Je pense qu'un square (ou squash) tail serait la solution pour ce type de planches.




Le but c'est pas de faire des gros carving verticaux, mais de maximiser le pop et le slide sur les vagues qui manque de peches, pour envoyer des tricks.


Il faut donc une planche tres facile à rediriger sur la vague pour aller chercher les petits peaks soudain. Donc on oublie les ailerons de 25cm et plus (voir on oublie le single). il faut un peu de surface et de volume sous le pied arrière pour le pop. Suffisamment de mordant pour un petit carving sérré et rapide. Et une planche tres courte pour naviguer bien droit dessus et tourner tres vite une fois en l'air.


Je pense que ce sont des caractéristiques que l'on retrouve sur pas mal de planche de freestyle modernes. Il suffirait juste de désépaissir un peu le shape, d'ajouter un chouille de rocker et une paire d'ailerons latéraux pour le carving peut être...

ya 2 straps à l'ar d'une fsw,

parce qu'avec les 2 straps,je prends plus de 32 noeuds qd homer ne prend que 31 en full slalom!  


nicko,

ta description,c'est une 3s!


la jp fsw,elle va vite(et on peut y coller 2 straps),

elle sait surfer,et plutot bien dans les condices euro,

et certains ont fait leur 1è armes en freestyle avec(genre padawan!!),


alors,moi je trouve ça bien,le freestyle wave toutdroit!!

jmd11 @ 18/11/2011 - 13h35 a dit:

ya 2 straps à l'ar d'une fsw,

parce qu'avec les 2 straps,je prends plus de 32 noeuds qd homer ne prend que 31 en full slalom!  

Quand Homer prend DEJA 31  


Merde, chuis noob moi

c'est vrai que la pocket supporte bien le demi planing,on peut garder les straps très longtemps!

et je vais pas te dire que c'est une mauvaise board!


mais c'est encore plus volumineux sur la 3s pour le freestyle!

j'ai qu'un strap sur ma fsw de 85 litre...

Homerdusud @ 17/11/2011 - 16h47 a dit:

Martin_A @ 17/11/2011 - 16h07 a dit:

Une freestyle wave n'a pas 2 straps arrière pour la bonne et simple raison qu'en freestyle et en wave ca 'a aucun intéret...

On voit clairement le double insert derriere. Et c'est chez toutes les marques. (Sauf une certaine marque que je ne citerai pas   )


Donc freestylewave = convertible.


Freestyle wave comme tu dis n'aurait pas besoin de deux straps derriere, mais comme c'est une appelation marketing foirée et foireuse, forcement ca ne veut rien dire par rapport au programme réel visé...

Non ! c'est simplement pour ceux qui choisissent de mettre le strap plus vers la gauche ou plus vers la droite. de plus quand tu descend dans les volumes tu verra que un seul insert est disponible !

Ouais enfin chez Jp il livre 4 straps bizarrement...

Non ! c'est simplement pour ceux qui choisissent de mettre le strap plus vers la gauche ou plus vers la droite. de plus quand tu descend dans les volumes tu verra que un seul insert est disponible !

moi je croyais que c etait pour les mecs qui ont une jambe plus courte que l'autre.  

je vai me répéter mais une vrai freestyle wave, tu en as une dans ma signature... elle n'a pas une super vitesse de pointe, elle a un bon départ au planning, un super pop, juste en FS elle manque un peu de volume sur l'arrière pour moi (et mon poids plume) et en vague grace à ce fameux poids plume je la fait tourner sur place... Après je l'ai essayée en comparaison d'un pure FS de même volume et une waveboard de volume presque identique (une EVO 100) clairement, ça n'est ni aussi radical en vague ni aussi stable en FS que les précitées. Mais ca vient aussi du fait que vague et freestyle demande des composantes de planches opposées...


Vague: radicale donc rails fins tail accrocheur shape très banané pour passer les mousses


Fresstyle: rails epais pour une répartition du volume plus uniforme et une meilleure stabilité, tails pas trop accrocheur sinon en marche arrière aïe, shape assez tendu (beaucoup reprenne des scoop de slalom) pour iune depart au planing canon et une bonne accélération...


Là tu dois sacrifier... tu déplace le curseur plus ou moin sd'un côté en fonction de ta pratique...


Pour moi les convertible d'avant c'était des boards capables d'aller vite et de sauter, surfer, mais va faire du FS avec une saxo 265, une bee 260 ou une axxis 261 ou même plus récemment une carve,  franchement, j'ai un furieux doute

En 2010 je me suis posé un peu les même question que toi, je cherchai une planche pour aller entre ma planche de freeride de 64 de large et ma planche de vague de 54 de large.


Condition: gros clapot/vague mais aussi plan d'eau intérieur (morbihan), donc je cherchai confort, maniabilité, vitesse...


J'avais retenu deux modèles la RRD FSW 85 et la starboard kode 85.


Au final j'ai acheté en promo une RRD fsw 85 2009, elle marche très bien, ce n'est pas la plus rapide, mais elle est hyper polyvalente, même dans des conditions difficile en vague, aucuns problèmes. Un bon appel de saut !!

Je l'utilise en 4 straps dans des conditions plus flat. (voile 4.5 à 5.7, le top étant avec ma 5.2)


Je pense que la kode doit être bien aussi, d'ailleurs j'en ai vu une à vendre recemment.

http://www.winds-up.com/petites-annonces-gratuites-3616-starboard-kombat-85.html


voilou