Directwind.com

[quote=mamie][quote=La hyène]Ca fait plaisir de parler avec des spécialistes de la science politique comme toi, windsurfoeur, on s'enrichit intellectuellement de façon insensible !

Bon je te signale quand même que pour les conversations d'alcoolique comme celle-ci c'est au bar que ça se passe, et pas sur la plage.[/quote]



Je m'amuse beaucoup de cet engouement pour Kerry de la part des médias et par conséquent de l'opinion publique française.
Cà serait mieux si Kerry annonçait clairement la couleur
On en a une petite idée ici.


http://www.cfr.org/background/c2004_presiraqplans.php

"the essence of the Kerry message"
est donc : "Français, maintenant que je suis élu et que le vilain Bush n'est plus là, envoyez des troupes et allez mourir pour l'Irak!"
Cà vous branche? Moi pas...Qu'il soit windsurfer ne change rien à l'affaire.( je rappelle que Le Pen l'était aussi )
Bush au moins comptait majoritairement sur ses propres troupes pour accomplir sa politique.
Kerry a la même politique, mais demande aux troupes des autres pays de l'accomplir. C'est çà le multilatéralisme selon John Kerry... :?

Par ailleurs, ce n'est pas à nous de voter, ni de décréter si les Américains votent "bien" ou "mal"...
Qu'ils votent "démocrate" ou "républicain" influencera principalement les affaires internes socio-économiques et les "questions de société".
Et là , les Américains ne "fonctionnent "pas du tout comme nous....Mais L'alternance a toujours été la règle, tous les 4 ou 8 ans, peu importe finalement.
Surtout que nous n'avons pas de leçons à donner en la matière ( cf 2002)quand nos propres élections présidentielles ont provoqué la risée du monde entier.[/quote]

kerry n'a pas la meme politique car son entourage est different
cependant certains democrates sont anti russes (madelaine allbright)
d'autres part c pas possible de partir now d'Irak..
et enfin il est le seul a pouvoir mettre en place une politique rooseveltienne...et donc influer fortement l'economie mondiale..
les questions de societe sont un ecran de fumée sur le choix de philosophie economique : emperialiste ou sauvegarde des etats nations....

par ailleurs le CFR est consevarteur et defend la position de BUSH et donc a tout interet a descrediter KERRY....... fallait pas tomber dans le panneau....

[size=18]Tout le monde au bar !


[img]http://www.bdenvrac.com/doc/aimage/gasapo9d.gif[/img]


Le post précédent ça sent carrèment l'introduction de devoir de terminale ES..........

[quote="mamie

: Qu'il soit windsurfer ne change rien à l'affaire.( je rappelle que Le Pen l'était aussi )

:shock: :evil: :oops: :cry: nooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnn??????????? pas LUI! :evil: :x

oh mamie, si tu savais, tout le mal, que tu m'as fait....
Ben tu vois la hyène, tout ce que mon ptit esprit a retenu...pff bon, m'en fous j'me shoote au Buchanan :twisted:

est ce que Kerry va changer qq chose? Les français sont bien placés pour répondre a cette question ,si ,si: Est ce que les alternances au pouvoir ont fondamentalement changé qq chose a la politique africaine de la france? En particulier pour les pays africains pétroliers? Ce que ce qui nous scandalise a propos d'halliburton est beaucoup plus supportable quant il s'agit d'entreprises françaises. On avait la guerre froide comme alibi, ils ont le terrorisme; mais la le fond est il vraimment différend?

[b]Farpaitement


[img]http://gtv.mathias-gery.net/images/IMG_2865.jpg[/img]













[img]http://www.bdenvrac.com/doc/aimage/gasapo9d.gif[/img]

De toutes les façons, les français (et les autres nations) sont completement hors-sujet. L'élection est une affaire américaine. Point-barre.

Après, esperons que la majorité des américains réalise comme c'était une erreur (déja à l'époque) d'élire Bush et qu'ils ne se ridiculisent pas à nouveau en le réélisant.

Sinon, on pourra dire qu'ils méritent réellement le sentiment mondial anti-américain qui ne fait que croître depuis le début de la 2eme guerre en Irak.

Maintenant, il ne faut pas prendre les démocrates et Kerry en particulier pour des bienfaiteurs de la terre; ils défendent avant-tout les intéret des USA, notamment sur des points en contradiction avec les positions européennes (accords de Kyoto, subventions agricoles, etc ...)

[quote=The Love Fist]De toutes les façons, les français (et les autres nations) sont completement hors-sujet. L'élection est une affaire américaine. Point-barre. [/quote]

Là 100% d'accord :?

[quote=The Love Fist]Après, esperons que la majorité des américains réalise comme c'était une erreur (déja à l'époque) d'élire Bush et qu'ils ne se ridiculisent pas à nouveau en le réélisant. [/quote]

Tu n'as pas l'impression de te contredire un peu?
Tu dis - en gros- que les Américains sont souverains, pour mieux les traiter ensuite d'imbéciles ridicules s'ils ne votent pas "bien":shock:
Tu sembles regretter le battage international autour de cette élection 100% ricaine, pour ensuite te poser en arbitre des élégances :twisted:

[quote]nooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnn??????????? pas LUI!

oh mamie, si tu savais, tout le mal, que tu m'as fait..[/quote]

Hélas oui.....Mais le clip le montrait chevauchant une vieille Dufour....Et ici, presque tout le monde dit que la planche à dérive c'est pas de la planche
L'honneur du windsurf est donc sauf!

[quote=Xstar]est ce que Kerry va changer qq chose? Les français sont bien placés pour répondre a cette question ,si ,si: Est ce que les alternances au pouvoir ont fondamentalement changé qq chose a la politique africaine de la france? En particulier pour les pays africains pétroliers? Ce que ce qui nous scandalise a propos d'halliburton est beaucoup plus supportable quant il s'agit d'entreprises françaises. On avait la guerre froide comme alibi, ils ont le terrorisme; mais la le fond est il vraimment différend?[/quote]

Eh eh pas mal Xstar, on dirait du Jean François Revel! :wink:

Ce que je regrette, c'est la soirée spéciale élection américaine sur TF1.
Que va-t-on y voir ? Des pro-démocrates que l'on va espérer voir gagner et des pro-républicains qui vont nous navrer de par leur égoïsme et leur manque de clairvoyance. Sur France-info, ca fait déja 15 jours qu'ils nous font des séquence où on entends des portraits d'américains. C'est de la non-information, cela n'a aucun intéret et ca me désole d'entendre ce genre de vacuité sur les ondes.

Je lis et j'entends suffisament d'anneries de la part de quidams à propos de la politique, qu'elle soit intérieure ou internationale pour ne pas avoir envie d'en entendre de la part de professionnels.

Pour moi, les américains sont des imbéciles qui ont déja voté pour Bush alors qu'à l'époque on savait déja que c'était c'était un crétin doublé d'un inculte. Ils ont confirmé en soutenant massivement l'invasion de l'Irak. Je leur souhaite de se ressaisir et d'élire le plus présentable aux yeux de la communauté internationale de leurs 2 candidats. Il en va de la paix mondiale.

ouffffffffff si y avait dérive alors...
[img]http://www.columbia.edu/cu/alliance/webgraphics-2/Lepen.gif[/img]

lepen en plein empanage: regardez comme il s'applique. :x

[quote=mamie]Eh eh pas mal Xstar, on dirait du Jean François Revel! :wink:[/quote]

Mamie, Mamie , Mamie! on a dit pas d'insultes... merci.

Quand a savoir si l'élection US ne regarde que les américains, je ne suis pas d'accord. Les répercussions en terme de géopolitique de ces éléctions vont tous nous concerner. Ils ont "élu" Bush et ça a été notre problème aussi. Ici a Montpellier une boite a licencié 60% de ses effectifs parce que l'entreprise américaine pour laquelle elle bossait a décidé de de plus bosser avec elle ; et ça du jour au lendemain, la raison: on a pas voulu aller en Irak.
Vous allez me dire de ttes façon tout est pourri; que la politique " c'est la façon d'agiter le peuple avant de s'en servir" mais bon il y a quand même quelque nuances entre l'amérique de Bush et celle de Clinton.

[quote=The Love Fist]De toutes les façons, les français (et les autres nations) sont completement hors-sujet. L'élection est une affaire américaine. Point-barre.
[/quote]
Pas d'accord, l'avenir du Monde en dépend... donc le notre!
L'élection du président des états unis a autant (plus?) d'effets sur notre vie quotidienne que celle de notre propre président!
Mais je ne suis pas naïf: que ce soit Kerry (j'aime autant) ou Bush ne fera varier que de 10% (peut-être) la politique étrangère américaine... j'entendais même ce matin sur France Info que l'intérêt de la France serait plutôt que Bush soit réélu!

[quote]Les répercussions en terme de géopolitique de ces éléctions vont tous nous concerner. Ils ont "élu" Bush et ça a été notre problème aussi. Ici a Montpellier une boite a licencié 60% de ses effectifs parce que l'entreprise américaine pour laquelle elle bossait a décidé de de plus bosser avec elle ; et ça du jour au lendemain, la raison: on a pas voulu aller en Irak. [/quote]

Remarque ce genre de chose s'est vu aussi dans l'autre sens: boycott d'entreprises américaines... On ne s'en est pas privé.
Mais là où presque tout le monde se gourre, c'est quand on affirme sans la moindre ébauche d'une preuve que les choses se seraient passées différemment avec un président Démocrate...
Bush a eu l'appui des Démocrates au Congrès pour intervenir en Irak si je ne m'abuse... Et c'est plutôt dans sa propre famille républicaine qu'il a rencontré de l'opposition.( les républicains sont traditionnellement plutôt isolationnistes)
Mais non, cà leur plait aux Français de schématiser, républicains bellicistes et démocrates pacifistes!

[quote=mamie]
Remarque ce genre de chose s'est vu aussi dans l'autre sens: boycott d'entreprises américaines... On ne s'en est pas privé.[/quote]

t'as des exemples?