QUOTE(Xstar @ 21 Apr 2006, 02:42 PM)
Seul le bruit du moteur a visiblement été refait sachant que ce modéle était livré en boite auto 3 rapports.
On est d'accord!!! La bande son, qui joue beaucoup dans l'impression de vitesse est completement bidon...
QUOTE
Pour l'abscence de plongée au freinage, si tu t'y connaisait en voitures , tu saurais que c'est l'une des premiéres voitures a avoir en série un correcteur d'assiette qui empeche le véhicule de plonger au freinage.
Ouh le 'ti nounou il est faché... mais c'est qu'il mordrait...
Ceci dit, bravo donc pour ta culture concernant les véhicules equipés de correcteur d'assiette. Un point pour toi
QUOTE
C'est vraissemblablement ça qui a fait que lelouch a préféré cette voiture a des modéles plus puissants: suspension a air + anti plongée = image plus stable.
Pour l'impression de vitesse, faut pas aller chercher midi a 14h, c'est simple: caméra placée assez bas+ grand angle et le tour est joué.
Bon fini de se palucher?
[right][snapback]359148[/snapback][/right]
Je rappelle que le sujet initial était presenté comme un film tourné avec une Ferrari avec des pointes à 250km/h et au bruit du moteur il s'agissait très vraisemblablement d'une boite sequentielle, donc d'une Ferrari très recente.
Avec ces données, le film ne peut être pris que comme un enorme pipotage.
Maintenant, si on lit l'ensemble de l'interview de C.Lelouch dans le lien donné par Jean-Sé, on se rend compte qu'au lieu d'une Ferrari dernier cri, il s'agit d'une mercedes de 1976 (excuse la différence). On apprend aussi qu'il ne dépasse pas les 200km/h (ce qui est pas mal,
aussi bien que Lady di en fait)... Avec tout ca, je revise mon jugement pour me rendre à l'évidence:
Pipotage de la bande son seulement, ce qui est enorme dans la perception de la vitesse!
Et je maintiens, il faut être fou pour oser bruler autant de feux rouges et d'en tirer gloire ensuite.
Bisous à toi, grand fou
Antoine