pour ou contre les drogues?, au vu du rapport de la Commission europée la question se pose...

[immigrant]

Ouais d'ailleurs c'est quoi le bon terme en français ??

[Lomic]

immigrant @ 18/03/2009 - 17h01 a dit:

Ouais d'ailleurs c'est quoi le bon terme en français ??

le bon terme pour quoi?

[immigrant]

Lomic @ 18/03/2009 - 17h03 a dit:

immigrant @ 18/03/2009 - 17h01 a dit:

Ouais d'ailleurs c'est quoi le bon terme en français ??

le bon terme pour quoi?

la pleintitude de choses que Suzie propose de faire avec les poings.


Parce que les anglicismes c bien joli et tout ! mais c quoi le bon terme eud'chez nous ??

[thejoker]

Ouazou @ 18/03/2009 - 16h47 a dit:

...pour la légalisation des drogues douces; marijuana, haschish. Pas plus mal qu'un ballon ou deux!

qui tire parti des revenus de ces  drogues?

quel effet sur les ado?

[Silver_76]

thejoker @ 18/03/2009 - 18h22 a dit:

qui tire parti des revenus de ces  drogues?

quel effet sur les ado?

On s'en fout c'est qui la conne de politicienne qui vient de repousser la limite d' âge pour acheter de l'alcool .


Les jeunes vont découvrir la réalité et la France avec lucidité ils sont trop  jeunes pour qu'on leurs fassent subir ça; au moins avant tu pouvait consommer et acheter à partir de 16 ans pour oublier tout ça...

maintenant va falloir qu'ils attendent 18 pour noyer leurs chagrins.


Avec ça ils vont manifester plus souvent et bloqueront les rues et plus encore  ils vont paralyser l'économie du pays tout entier!!!

[funlolo]

avec l alcool on doit pouvoir arriver a un résultat equivalent





ET LEGALEMENT MONSIEUR on n est pas des vouyoux nous

[Ouazou]

thejoker @ 18/03/2009 - 17h22 a dit:

Ouazou @ 18/03/2009 - 16h47 a dit:

...pour la légalisation des drogues douces; marijuana, haschish. Pas plus mal qu'un ballon ou deux!

qui tire parti des revenus de ces  drogues?

quel effet sur les ado?

...tu veux plutôt écrire à qui profite le pseudo contrôle?

Penses-tu sérieusement que le fait que les drogues douces soient illégales les rendent moins accessibles? Non!!! La seule différence, c'est qu'elle sont accessibles dans la violence et la misère...et dans un contrôle des prix qui profite au crime organisé. Légaliser les drogues douces, comme la prostitution est une pas vers "moins de violence et de misère". La drogue n'a jamais été aussi présente depuis que la lutte anti-drogue est en action. Les ados peuvent la trouver là où ils veulent.


Je suis d'accord pour un lutte contre les cochonneries au grand pouvoir adictif; extasy, crack, tout le chimique, la coke, l'opium (quoique même l'opium et les feuilles de coca dans certain pays font partie de la "culture de la région").

En légalisant la mari et le "H"...je pense qu'on baisserait significativement les tensions autour de ces produits. Ils deviendraient des produits de consommation, peut-être à usage restreint, mais seraient en vente libre ou pourquoi pas via un monopole d'état comme l'alcool au Québec.


Idem pour la prostitution...le plus vieux métier du monde est encore et même plus que jamais fleurissant...cependant, sa criminalisation rapporte gros au crime organisé justement.

[Nausicaä]

Je suis d'accord pour un lutte contre les cochonneries au grand pouvoir adictif; extasy, crack, tout le chimique, la coke, l'opium (quoique même l'opium et les feuilles de coca dans certain pays font partie de la "culture de la région").

soucis le H est de plus en plsu coupé avec des substances addictives pour créer, en plus de la dépendance psychologique, une dépendance physique...

[louping]

Suzie @ 18/03/2009 - 16h56 a dit:

Silver_76 @ 18/03/2009 - 16h54 a dit:

"Homer m'a tuer."


N'oublie pas la ponctuation on met toujours un point à la fin d'une phrase.

Y'a plein d'autre endroit ou tu peux finir avec un poing.

Je résume: Homer m'a tué à coup de poing...

[Ouazou]

Nausicaä @ 18/03/2009 - 17h44 a dit:

Je suis d'accord pour un lutte contre les cochonneries au grand pouvoir adictif; extasy, crack, tout le chimique, la coke, l'opium (quoique même l'opium et les feuilles de coca dans certain pays font partie de la "culture de la région").

soucis le H est de plus en plsu coupé avec des substances addictives pour créer, en plus de la dépendance psychologique, une dépendance physique...

...voilà pourquoi s'ils étaient légalisés nous pourrions même travailler sur de la mari et H "équitables" et même "Bio"...comme le café. En plus, on aiderait les pays qui font la culture traditionnelle de ces produits.

[Silver_76]

Ouazou @ 18/03/2009 - 18h40 a dit:

En légalisant la mari et le "H"...je pense qu'on baisserait significativement les tensions autour de ces produits. Ils deviendraient des produits de consommation, peut-être à usage restreint, mais seraient en vente libre ou pourquoi pas via un monopole d'état comme l'alcool au Québec.

C'est en voulant faire le bien au départ  qu'on finit par apporter le mal.


Et puis comme l'avait dis The Joker ça n'apportera qu' inflation autour de type de produits et encouragera surtout la vente au marché noir.

...tu veux plutôt écrire à qui profite le pseudo contrôle?

Penses-tu sérieusement que le fait que les drogues douces soient illégales les rendent moins accessibles? Non!!! La seule différence, c'est qu'elle sont accessibles dans la violence et la misère...et dans un contrôle des prix qui profite au crime organisé. Légaliser les drogues douces, comme la prostitution est une pas vers "moins de violence et de misère". La drogue n'a jamais été aussi présente depuis que la lutte anti-drogue est en action. Les ados peuvent la trouver là où ils veulent.

Totalement d'accord avec toi  

[Ouazou]

Silver_76 @ 18/03/2009 - 17h51 a dit:

Ouazou @ 18/03/2009 - 18h40 a dit:

En légalisant la mari et le "H"...je pense qu'on baisserait significativement les tensions autour de ces produits. Ils deviendraient des produits de consommation, peut-être à usage restreint, mais seraient en vente libre ou pourquoi pas via un monopole d'état comme l'alcool au Québec.

C'est en voulant faire le bien au départ  qu'on finit par apporter le mal.


Et puis comme l'avait dis The Joker ça n'apportera qu' inflation autour de type de produits et encouragera surtout la vente au marché noir.

...tu veux plutôt écrire à qui profite le pseudo contrôle?

Penses-tu sérieusement que le fait que les drogues douces soient illégales les rendent moins accessibles? Non!!! La seule différence, c'est qu'elle sont accessibles dans la violence et la misère...et dans un contrôle des prix qui profite au crime organisé. Légaliser les drogues douces, comme la prostitution est une pas vers "moins de violence et de misère". La drogue n'a jamais été aussi présente depuis que la lutte anti-drogue est en action. Les ados peuvent la trouver là où ils veulent.

Totalement d'accord avec toi  

...encore une fois...au contraire, des pays en développements qui ont une culture ancestrale de ces produits seraient les premiers à bénéficier de la mise en marché des ces produits qui pourraient, oui, être à haute valeur ajoutée. Le H et la mari viendraient s'ajouter au café, cacao, canne à sucre...etc...

[Silver_76]

Ouazou @ 18/03/2009 - 19h04 a dit:

...encore une fois...au contraire, des pays en développements qui ont une culture ancestrale de ces produits seraient les premiers à bénéficier de la mise en marché des ces produits qui pourraient, oui, être à haute valeur ajoutée. Le H et la mari viendraient s'ajouter au café, cacao, canne à sucre...etc...

En générale, les exploitations sont entretenues par des paysans à leurs tours exploitées par les cartels et la mafia, c'est l'industrie du crime organisée qui dirige tous ça et eux qui en sont les véritables bénéficiaires, t'es au courant qu'en achetant tous ces produits tu te rend complice de tous ça .

[Lesly]

Homerdusud @ 18/03/2009 - 15h33 a dit:

C'est pas des decodeurs c est des serveurs, ce qui explique deux choses


- Ca explique pour tu comprends pas

- Ca explique aussi pourquoi tes toujours bourré :]

C'est pas des serveurs c'est des stackable switch cisco branchés en backplane, alors FBTG!

[Ouazou]

Silver_76 @ 18/03/2009 - 18h10 a dit:

Ouazou @ 18/03/2009 - 19h04 a dit:

...encore une fois...au contraire, des pays en développements qui ont une culture ancestrale de ces produits seraient les premiers à bénéficier de la mise en marché des ces produits qui pourraient, oui, être à haute valeur ajoutée. Le H et la mari viendraient s'ajouter au café, cacao, canne à sucre...etc...

En générale, les exploitations sont entretenues par des paysans à leurs tours exploitées par les cartels et la mafia, c'est l'industrie du crime organisée qui dirige tous ça et eux qui en sont les véritables bénéficiaires, t'es au courant qu'en achetant tous ces produits tu te rend complice de tous ça .

D'accord avec toi...tant que ces produits sont CRIMINALISÉS!!! Une fois DÉCRIMINALISÉS, les prix chutteraient fortement...des structures se mettraient en place avec des "appellations contrôlées" et une multitude de petits producteurs pourraient tirer des revenus intéressants.


Je suis pas de ceux qui pensent qu'une fois les drogues douces décriminalisés les ados se mettraient à fumer 24/7 et que le nombre d'adeptes augmenteraient de façon spectaculaire. Ces produits prendraient leur place dans les usages de consommation de ceux et celles qui en on envie et surtout il y a aurait une nette diminution de la violence.