QUOTE(erwan @ 22 Jan 2006, 10:26 AM)
pas d'accord du tout. l'humanité a besoin d'utopistes. Il n'est donc pas inutile. Dangeureux? Ouais, s'il venait au pouvoir mais pas plus qu'un lepen qui passe au second tour des présidentielles
[right][snapback]320781[/snapback][/right]
Utopiste le facteur joufflu?
Ne pas se fier aux apparences.
Habituellement utopie désigne quelque chose de positif!
Or le collectivisme forcé, le goulag pour les opposants, ou l'extermination des classes dites "aisées" façon Pol Pot ou Mao....
Qui peut encore y trouvers des aspects positifs?
L'"idéologie" communiste, et pis encore trotskyste, porte en elle les germes de la violence....à moins que les "patrons" , les "bourgeois" et autres "koulaks" ne collaborent de leur plein gré! C'est de leur faute, évidemment, si le communisme a échoué, ils n'ont pas "joué le jeu, les salopards
Le facteur, il sait très bien où il va. Je ne peux pas croire qu'il s'imagine que les "patrons" vont collaborer de leur plein gré!
Dans un sens il est plus dangereux que Le Pen. Un pays aura beaucoup plus de mal à se sortir du communisme que qu'une dictature de droite. Le communisme mis en application détruit tout, rend les gens amorphes, sans morale, sans but! Il détruit durablement la Société.
Voir aujourd'hui le Chili, La Grèce, l'Espagne le Portugal qui s'en sortent nettement mieux que les pays de l'Est, tant sur le plan politique ( retour à la démocratie) qu'économique.
Il est dangereux aussi dans le mesure où les thèses démagos et farfelues qu'il contribue à rendre populaires, poussent la gauche parlementaire, du moins lorsqu'elle est dans l'opposition (lorsqu'elle est aux commandes c'est une autre affaire
)à courir derrière lui dans une véritable surenchère démagogique, au lieu de suivre l'exemple de la gauche social-démocrate et libérale à l'oeuvre dans les autres pays d'Europe.
Et la droite du coup, applique une politique qui serait étiquetée de centre gauche partout ailleurs, ce qui fait qu'avec ou sans alternance on en reste au point mort.
