ba oui mais non ......

[La hyène]

QUOTE

ca doit etre vrai car la 6 eme ne m a pas beaucoup reussi non plus a l ecole tongue.gif

môohhhhhh ouais maisss c'eeeeessstttt passque t'een à faaiiiit 3 comme mouaaa.


tiitttiien tiens ! on va reprendre u - u- une troi-troi-sième 7ème mauresque !

[Xstar]

QUOTE(Dr Moreau @ 22 Feb 2006, 07:50 PM)

Spécial pour Xstar, le numéro de La Recherche de ce mois-ci parle du clonage humain.
La plupart des articles de ce canard sont rédigés par des chercheurs et son comité de lecture laisse rarement - je n'ai pas dit jamais - passer des conneries.
Malheureusement, les chercheurs ne sont pas réputés pour être pédagogues mais Xstar nous fera une synthèse lisible avec corrections éventuelles.
Nous le remercions d'avance.

Sérieux, concernant Science & Vie, ton jugement est sévère.
Ils ont des bons et des mauvais articles et leur tâche n'a rien de facile.
Bien sûr, les infos sont très vulgarisées mais comment faire autrement si tu veux t'adresser au plus grand nombre ?
Et quel pourcentage du grand public peut lire La Recherche ou Pour la Science ?
La vulgarisation amène forcément à des raccourcis et aux yeux des spécialistes, on lira toujours des grosses conneries.
Moi ça m'embête pas. Ce qui compte c'est de sensibiliser les gens et leur faire comprendre, un tant soi peu, le monde dans lequel ils vivent.
A l'inverse, ce qui me gêne réellement, c'est d'entendre raconter strictement n'importe quoi dès qu'on aborde un sujet comme le clonage thérapeutique alors que ses principes n'ont rien de compliqué.
Tout ça parce que le mot clonage renvoit aux films de SF.

Si on ne veut pas laisser uniquement quelques comités officiels discuter à notre place des problèmes d'éthique, je ne vois qu'une solution.
Proposer des moyens accessibles à tous, et Science & Vie en fait partie, pour s'informer.
[right][snapback]335502[/snapback][/right]

Oui , tu as raison, grace a toi tout d'un coup j'ai vu la lumiére. Avant je pensais que science et vie était un journal pseudo scientifique qui cédant facilement au racolage; qui ressasse les meme marronniers ( au hasard: la vie sur mars ). Avant il y avait science et avenir, il était intercallé entre s et v et la recherche/pour la science mais depuis quelques annéés il a complétement sombré dans un autre genre. La recherche a essayé de prendre la place manquante mais c'est pas ça. Cela dit, paris match est un excellent journal de polique française.

[Maria Chapdelaine]

QUOTE(La hyène @ 22 Feb 2006, 02:43 PM)

Vous remarquerez vénéré docteur que je n'ai pas posté sur le sujet autrement que des conneries grasses. J'espère de toutes mes testicules (certains disent de tout mon coeur mais ces organes étant interchangeables chez le mâle j'abuse, avec votre permission, de cette permutation sémantique)......J'espère de toutes mes testicules , disais-je, que vous ne me rangez pas dans le vulgaire évoqué ci -avant car j'avais ,au plan des aspects douaniers du problème, bien entendu, de nombreuses choses à dire que la trivialité du débat m'ont fait retenir dans la gorge, pareil que quand j'ai un petit retour vers trois heures du matin quand j'attaque ma huiitème bouteille de chambertin.
TOUT CA POUR VOUS DIRE QUE J'AIME PAS LA FACON QUE VOUS CAUSEZ DE LA SF CH'VOUS F'RAI DIRE !!!!!!

Mais je vous laisse, j'ai une révolution à préparer.T'in les mecs dès que j'ai le dos tourné vous picolez et vous fésez pas la révolution !
[right][snapback]335528[/snapback][/right]

Elle se fait attendre celle-ça !
Votre organisateur en chef s'appellerait pas Godot par hasard ?

[La hyène]

Nan Gode eau

[JENNA]

tain merde comment ki pourisse mon post ces cons .

La prochaine fois où j'ai pas 20/20 sur un sujet aussi mal préparé, je chie dans tes tatanes mal cirées.

bordel elles sont pas mal cirees ,elles sont neuves ...pov pom !!

Si tu sais pas faire la difference entre des pompes neuves et des pompes mal cirees alors la je vois pas comment tu peux faire la dif entre un torchon et un serviette .

Quand a la note 19.5 j etais sur que t allais en chier une pendule .la perfection n existe pas .

regarde moi .

bon me casse en vac ds 3 mn .

[Windgirl78]

QUOTE(Dr Moreau @ 22 Feb 2006, 07:50 PM)

Spécial pour Xstar, le numéro de La Recherche de ce mois-ci parle du clonage humain.
La plupart des articles de ce canard sont rédigés par des chercheurs et son comité de lecture laisse rarement - je n'ai pas dit jamais - passer des conneries.
Malheureusement, les chercheurs ne sont pas réputés pour être pédagogues mais Xstar nous fera une synthèse lisible avec corrections éventuelles.
Nous le remercions d'avance.

Sérieux, concernant Science & Vie, ton jugement est sévère.
Ils ont des bons et des mauvais articles et leur tâche n'a rien de facile.
Bien sûr, les infos sont très vulgarisées mais comment faire autrement si tu veux t'adresser au plus grand nombre ?
Et quel pourcentage du grand public peut lire La Recherche ou Pour la Science ?
La vulgarisation amène forcément à des raccourcis et aux yeux des spécialistes, on lira toujours des grosses conneries.
Moi ça m'embête pas. Ce qui compte c'est de sensibiliser les gens et leur faire comprendre, un tant soi peu, le monde dans lequel ils vivent.
A l'inverse, ce qui me gêne réellement, c'est d'entendre raconter strictement n'importe quoi dès qu'on aborde un sujet comme le clonage thérapeutique alors que ses principes n'ont rien de compliqué.
Tout ça parce que le mot clonage renvoit aux films de SF.

Si on ne veut pas laisser uniquement quelques comités officiels discuter à notre place des problèmes d'éthique, je ne vois qu'une solution.
Proposer des moyens accessibles à tous, et Science & Vie en fait partie, pour s'informer.
[right][snapback]335502[/snapback][/right]

merci doc !!! je partage ton avis ! déjà que science et vie c'est parfois hard quand on n'a pas fait d'etudes scientifiques, alors si on devai le supprimer pour ne laisser que des mags de pointus à la place ca ne vaudrai même plus le coup d'aimer les sciences...

heu, x-star j'ai mis ce lien pourri (je suis ok la dessu ) parce que je n'arrivai pas a trouver l'article du S&V en ligne, et ce lien parlai un peu de ce qu'il y a dedans.

QUOTE

WINDSURF 78 :je ne suis pas dupe ,j ai peur que vous soyez tombe ds les memes travers que le povre univers . 10/20

jenna, chui déçue... tu vien de traiter des années de convictions scientifiques passionées et refléchie de copier-coller... elles sont a moi, non mais... le copier coller c'est toujours entre guillemets !

je réclame une reéxamination de la copie sinon j'appelle mossieur l'inspecteur... il vas te faire confisquer ta planche !

[Dr Moreau]

QUOTE(Xstar @ 22 Feb 2006, 08:56 PM)

Oui , tu as raison, grace a toi tout d'un coup j'ai vu la lumiére.

Pour autant, ne sois pas trop optimiste, ton argumentation manque encore de clarté.

QUOTE(Xstar @ 22 Feb 2006, 08:56 PM)

Avant je pensais que science et vie était un journal pseudo scientifique qui cédant facilement au racolage; qui ressasse les meme marronniers ( au hasard: la vie sur mars ).

Qu'ils aient parfois - ce n'est pas systématique - des sujets racoleurs est évident.
Mais de là à considérer le journal entier uniquement comme un torche-cul comme le font beaucoup, je ne suis pas d'accord.
D'ailleurs, où ai-je dit que Science & Vie est un journal pseudo-scientifique ?
Science & Vie n'est pas une source de savoir mais une source de divertissements et de connaissances générales orientés sciences.
Rien de plus.
A ce titre, il ne mérite pas d'être méprisé, même par les scientifiques à QIs supérieurs à 170, puisqu'il ne les concerne pas.
Sinon, dis-moi comment Xstar, rédac chef de S&V, voit la vulgarisation ?
Comment vas-tu intéresser ceux qui n'ont pas fait d'études scientifiques, dixit Windgirl78 ?

QUOTE(Xstar @ 22 Feb 2006, 08:56 PM)

Avant il y avait science et avenir, il était intercallé entre s et v et la recherche/pour la science mais depuis quelques annéés il a complétement sombré dans un autre genre. La recherche a essayé de prendre la place manquante mais c'est pas ça.

Effectivement, La Recherche a changé de formule, et on retrouve toujours le même dilemme.
C'est moins rébarbatif pour le quidam moyen mais du coup, ça parait trop commercial pour ceux qui ont un bagage plus solide.
Désolé pour eux.

QUOTE(Xstar @ 22 Feb 2006, 08:56 PM)

Cela dit, paris match est un excellent journal de polique française.

A compléter néanmoins par l'admirable 13 Heures de JP.Pernot sur TF1.

[Bobo]

QUOTE(Dr Moreau @ 23 Feb 2006, 01:36 PM)

A compléter néanmoins par l'admirable 13 Heures de JP.Pernot sur TF1.
[right][snapback]335783[/snapback][/right]

Et la chronique géopolitique de Maurad (sur je ne sais plus quelle chaine, mais je me souviens que j'ai vu la pub à la tv chais plus quand)

[La hyène]

Etant moi même un spécialiste des douanes, quand je lis quelque chose de sérieux et de documenté sur les douanes, personne y comprend rien. J'en déduis que quand je lis un article soi-disant scientifique que je comprends, il doit pas valoir tripette. je comprends science et vie. Surtout le spécial avion.

[thejoker]

QUOTE(Dr Moreau @ 23 Feb 2006, 12:36 PM)

Pour autant, ne sois pas trop optimiste, ton argumentation manque encore de clarté.

Qu'ils aient parfois - ce n'est pas systématique - des sujets racoleurs est évident.
Mais de là à considérer le journal entier uniquement comme un torche-cul comme le font beaucoup, je ne suis pas d'accord.
D'ailleurs, où ai-je dit que Science & Vie est un journal pseudo-scientifique ?
Science & Vie n'est pas une source de savoir mais une source de divertissements et de connaissances générales orientés sciences.
Rien de plus.
A ce titre, il ne mérite pas d'être méprisé, même par les scientifiques à QIs supérieurs à 170, puisqu'il ne les concerne pas.
Sinon, dis-moi comment Xstar, rédac chef de S&V, voit la vulgarisation ?
Comment vas-tu intéresser ceux qui n'ont pas fait d'études scientifiques, dixit Windgirl78 ?

Effectivement, La Recherche a changé de formule, et on retrouve toujours le même dilemme.
C'est moins rébarbatif pour le quidam moyen mais du coup, ça parait trop commercial pour ceux qui ont un bagage plus solide.
Désolé pour eux.

A compléter néanmoins par l'admirable 13 Heures de JP.Pernot sur TF1.
[right][snapback]335783[/snapback][/right]

science et vie une revue de vulgarisation?? mdr de manipulation plutot


prenez plutot celle ci en kiosque : revue fusion!

[garp]

QUOTE(La hyène @ 23 Feb 2006, 02:27 PM)

Etant moi même un spécialiste des douanes, quand je lis quelque chose de sérieux et de documenté sur les douanes, personne y comprend rien. J'en déduis que quand je lis un article soi-disant scientifique que je comprends, il doit pas valoir tripette. je comprends science et vie. Surtout le spécial avion.
[right][snapback]335804[/snapback][/right]

c'est bien d'essayer de connaître le pourquoi du comment... essaye celui-là, même si il aborde un sujet qui va te paraître certainement plus abstrait que les avions :

non non, ne me remercie pas

[Dr Moreau]

QUOTE(thejoker @ 23 Feb 2006, 01:43 PM)

science et vie une revue de vulgarisation?? mdr  de manipulation plutot
prenez plutot celle ci en kiosque  : revue fusion!
[right][snapback]335813[/snapback][/right]

Le bar de DW, c'est un théâtre où on jouerait souvent la même pièce.
A un moment donné, sous un tonnerre d'applaudissement, l'apparition du Joker.
Même quand on connaît l'artiste, on s'en lasse pas.
C'est ça le talent.
Pourtant le discours est rôdé.
Il est question de manipulations/complots mais heureusement, la vérité va apparaître telle une fleur au printemps.

Ouuuuais, la revue Fusion, ça au moins c'est pas prétentieux et paranoïaque.
Ne pas oublier le lien, merci.
http://www.revuefusion.com/

Parcequ'en kiosque, vous allez pas forcément trouver du premier coup.

A l'origine de ce projet, M.Lyndon LaRouche qui a d'ailleurs un pote en France qui s'appelle Jacques Cheminade.
Tiens, ce nom me dit quelque chose ...
Mais oui, mais c'est bien sûr !

A propos, ne pas oublier non plus le lien vers Solidarite Et Progres.
http://www.solidariteetprogres.org/

Les seuls, les vrais.

Joke tu fatigues, je suis obligé de finir tes posts à ta place.

PS: Pour être honnête, j'ai jamais ouvert cette revue.

[erwan]

Joke oui,

[thejoker]

QUOTE(Dr Moreau @ 24 Feb 2006, 12:38 PM)

Le bar de DW, c'est un théâtre où on jouerait souvent la même pièce.
A un moment donné, sous un tonnerre d'applaudissement, l'apparition du Joker.
Même quand on connaît l'artiste, on s'en lasse pas.
C'est ça le talent.
Pourtant le discours est rôdé.
Il est question de manipulations/complots mais heureusement, la vérité va apparaître telle une fleur au printemps.

Ouuuuais, la revue Fusion, ça au moins c'est pas prétentieux et paranoïaque.
Ne pas oublier le lien, merci.
http://www.revuefusion.com/

Parcequ'en kiosque, vous allez pas forcément trouver du premier coup.

A l'origine de ce projet, M.Lyndon LaRouche qui a d'ailleurs un pote en France qui s'appelle Jacques Cheminade.
Tiens, ce nom me dit quelque chose ...
Mais oui, mais c'est bien sûr !

A propos, ne pas oublier non plus le lien vers Solidarite Et Progres.
http://www.solidariteetprogres.org/

Les seuls, les vrais.

Joke tu fatigues, je suis obligé de finir tes posts à ta place.

PS: Pour être honnête, j'ai jamais ouvert cette revue.
[right][snapback]336256[/snapback][/right]

merci je vois bien qu'il yen a qui suivent
bon second effort lire le revue en question!!

[erwan]

QUOTE(thejoker @ 24 Feb 2006, 02:17 PM)

merci  je vois bien qu'il yen a qui suivent
bon second effort lire le revue en question!!
[right][snapback]336296[/snapback][/right]

j'aime pas la science.