QUOTE("erwann")
100 % contre. je n'aime ni la méthode ni ceux qui l'appliquent. je refuse ce projet de société capitaliste et égoïste.
Laumic, j'ai remonté pour trouver le post d'Erwann, et excuse-moi, mais je trouve que c'est un peu "léger", surtout si on compare avec tous les arguments qui ont été donnés par la suite!
Soit tu es pour "l'emploi à vie garanti par l' Etat", sans te préoccuper du financement. Qui peut encore y croire?
"Partage équitable de la pauvreté" on connaît, et c'est de plus en plus dur à trouver..
Si Cuba et la Corée du Nord te semblent un peu loin, tu as la Biélorussie ( mais sans doute pas pour très longtemps, les jeunes aussi manifestent là-bas, mais pas pour les mêmes raisons qu'ici.)
Soit, et c'est plutôt ce que j'ai cru comprendre, tu es contre simplement parce que c'est un projet venant d'un gouvernement supposé de droite, et c'est révélateru de cet état d'esprit qui pousse à l'affrontement permanent là où ailleurs on discute et si besoin on s'allie ....
Il y a dans l'électorat de gauche , soutenu par les partis et les syndicats, quelque chose qui les pousse à une opposition systématique, souvent violente, à tout proposition de réforme, chose qu'on ne retrouve pas au sein de l'électorat de droite.( à la notable exception de la manif monstre pour l'école privée au début du septennat Mitterrand)
La gauche arrive à faire passer des erreurs énormes, ( emploi-jeune et 35 h , aujourd'hui ils l'admettent volontiers )sans véritable protestation. A droite on accepte mieux le verdict des urnes et le respect des institutions, c'est un fait.
Si la méthode Villepin est très discutable ( surtout l'absence de conceertation alors que Fillon s'y était engagé) celles de la gauche surtout lorsqu'elle n'est pas au pouvoir, l'est bien davantage.
Au point que j'en souhaite presque la victoire de la gauche, qui serait bien obligée d'avancer comme l'a fait Schröder en Allemagne
Jospin n'a-t-il pas dit" l'Etat ne peut pas tout?" Un début
