La réalite financière nous rattrape !

[Silver_76]

ouais +2,91 mais faudra voir à la cloture .

[DW_anonyme]

Bof, après les baisses des derniers jours, on risque d'avoir un peu de stabilité, voire une légère hausse.


Mais quand il se rendront compte de l'inutilité des mesures prises, et qu'ils se rendront compte aussi que la crise n'est pas seulement financière mais aussi économique après les hausses des matières premières et de l'énergie, on reperdra quelques centaines de points.

[Fargo31]

C'est vraiment sectaire ton truc Joke  

thejoker @ 09/10/2008 - 07h02 a dit:

Ca c'est sur que ca illustre bien la pensé du chef, mais faire des graphes sans echelle et sans chiffre pour illustrer son idée, mon gamin de 3 ans sait le faire.

8 octobre 2008 (Nouvelle Solidarité) - Dans le système actuel, il n’y a que deux catégories d’économistes : ceux qui n’ont cessé de répéter depuis l’été 2007 et à chaque réplique de cet effondrement que ce n’était qu’un phénomène passager, et ceux qui passent aujourd’hui pour des prophètes pour avoir analysé depuis 2006 l’inexorable impasse dans laquelle étaient précipités les mécanismes monétaires et financiers. Mais en réalité, tous ne forment qu’une seule catégorie : les monétaristes.

Si ca c'est pas de la pensé binaire!!!! Y'a nous qui avons tout compris, et tous les autres. C'est du sectarisme pure et dure. Mon monde est au moins plus riche de nuances, de pensés diverses, de propositions que le tien qui n'est que pensé unique et idée fixe.

Pour vous expliquer un peu le phénomène, disons que tous sont des utilisateurs férus de la sonde analytique. Il s’agit de faire des prélèvements de statistiques dans les entrailles du système pour juger de son état. Cette vue se restreint à une perception monétaire du processus économique, et ne considère jamais sa nature intrinsèquement physique, comme si la survie et la pérennité de la société humaine ne dépendaient pas des créations mentales engendrant une transformation physique réussie de la nature.

Cette remarque dénote au mieux d'une méconnaissance totale du milieu de la finance, au pire elle cherche à polariser la pensé. Dire qu'il n'y a pas de dérapage, qu'il n'y a pas de spéculation, qu'on est pas dans des excès est aussi crétin que le paragraphe ci-dessus.

C’est un fait qu’il va falloir admettre : nous ne sommes pas dans une crise soudaine, mais dans l’aboutissement inévitable d’une matrice s’appliquant depuis près de 40 ans. Il n’y a pas eu de croissance économique sous le régime de la mondialisation, depuis le début des années 70. C’est une donnée physique qui se comprend à partir d’un principe simple.

     

La moindre des choses quand on avance des choses comme ca, c'est de donner des chiffres......

à moins que....

mais bien sur... ca ne s'adresse pas à des personnes qui veulent des chiffres!!!!! Non, c'est tellement plus simple de balancer des grandes phrases comme ca avec beaucoup d'assurance. Y'a plein de gens qui gobent et de toute façon, les personnes qui veulent vérifier avec des chiffres sont minoritaires... au pire, vous savez quoi? on dira que les chiffres sont truqués par les personnes en place et qu'on ne peut pas les utiliser, qu'on a nos propres chiffres SECRETS et qu'on est sûr de nous.

La triple courbe de LaRouche (1995)


Nous mesurons ici les taux de variation, l’amplification d’une tendance. En noir, l’économie physique, en gris clair la monnaie et en gris foncé la finance. Donnons comme échelle de temps à ce graphique les 50 dernières années. Dans les années 60, l’économie était tirée par le développement des infrastructures humaines (recherche, éducation, santé) et des infrastructures de base (équipement du territoire – énergie, transport, environnement agricole) qui, alimenté par un système de crédit public à bas coût, entraînait la multiplication et la diffusion de la technologie sur le territoire, parmi les entreprises et parmi les personnes. Le système financier et monétaire était alors un vaste système de crédit où la spéculation jouait un rôle mineur. L’Etat était le chef d’orchestre du crédit, les banques prêtaient à l’industrie et aux agriculteurs et l’épargne n’avait pas encore été déviée vers les marchés financiers internationaux…bref, le modèle fonctionnait, mais surtout il n’y avait pas de découplage entre la croissance physique (qui menait la barque), l’outil monétaire et l’instrument financier.

Un régale    on prend tout ce qu'on aime dans l'histoire et on laisse le reste en route. Comme c'est facile de démontrer ce que l'on veux quand on enlève toutes les parties du pb qui nous embêtes. Comme c'est facile de vouloir liquider les banques quand on pense que ca n'a pas de cout. Comme c'est facile de dire qu'une banque centrale nationalisé est la système parfait quand on oublie tous les dégats que ce système à fait dans notre histoire...


Mais c'est vrai, ce texte ne s'adresse pas aux personnes qui s'intéressent aux chiffres, et visiblement à l'histoire.

Mais aujourd’hui (chiffres de 2005), le système bancaire mondial fait transiter 50 fois plus d’argent lié à l’économie financière qu’à l’économie réelle : 2 024 800 milliards pour les produits financiers contre seulement 44 800 milliards de dollars liés au marché de biens et de services. Le système est fou. Et une personne sensée ne régule pas la folie, elle la soigne.

My Gourou Is Back for YOU!!!! On veux vous faire croire que la finance est compliqué et que vous ne pouvez pas comprendre, alors que c'est très simple!!! 50* plus d'argent dans la finance que dans l'économie réelle! Ca vous pouvez comprendre!!! Vous voyez bien que la finance est folle!!! Mais on a une solution pour vous sauvez la vie, et surtout pour pourrir celle qui vous on mis dans cette merde. Faites-nous confiance et signez ici svp....  

[Fargo31]

ice @ 09/10/2008 - 11h31 a dit:

Bof, après les baisses des derniers jours, on risque d'avoir un peu de stabilité, voire une légère hausse.


Mais quand il se rendront compte de l'inutilité des mesures prises, et qu'ils se rendront compte aussi que la crise n'est pas seulement financière mais aussi économique après les hausses des matières premières et de l'énergie, on reperdra quelques centaines de points.

Si la crise devient économique, pourquoi une hausse de l'énergie et MP?

[Fargo31]

thejoker @ 09/10/2008 - 11h25 a dit:

faut savoir qu'aux states depus 1999 il n'y a plus de séparation entre banques de depot et banques d'affaires.....

N'importe quoi Joke...

C'est depuis le 22 septembre dernier uniquement que les banques d'investissements ont eu le même statut que les banques de dépot.

lien

[Fargo31]

Merde... le joke s'est barré sans mordre....  

[Silver_76]

Fargo31 @ 09/10/2008 - 12h42 a dit:

Merde... le joke s'est barré sans mordre....  

Bah oui, qu'est ce qui t'as pris de contester ses copier/coller aussi !!!

[Lesly]

Fargo31 @ 09/10/2008 - 12h31 a dit:

C'est vraiment sectaire ton truc Joke  

thejoker @ 09/10/2008 - 07h02 a dit:

Ca c'est sur que ca illustre bien la pensé du chef, mais faire des graphes sans echelle et sans chiffre pour illustrer son idée, mon gamin de 3 ans sait le faire.

C'est pas lui qui l'a fait  

C'est un copié collé d'une newsletter ou d'un article de s&p ca

Envoyer cet article à un ami

Imprimer


Brèves /


C’est l’économie physique, imbécile !

8 octobre 2008 - 16:06

cette fois c'est toi qui m'a grillé ><

[Fargo31]

Lesly @ 09/10/2008 - 11h43 a dit:

C'est pas lui qui l'a fait  

C'est un copié collé d'une newsletter ou d'un article de s&p ca

Oui je savais mais là on s'adresse à un groupe de personne (S&P) avec une pensée unique. C'est pour ca que je me permets volontiers l'association.

[Lesly]

Oui en même temps t'as pas tort.

Vasy lache toi!

(si tu t'y connais un peu en déreglement climatique et que t'a envie de faire un joli exposé ca lui fera pas de mal non plus d'ailleurs)

[Silver_76]

Lesly @ 09/10/2008 - 12h49 a dit:

Oui en même temps t'as pas tort.

Vasy lache toi!

(si tu t'y connais un peu en déreglement climatique et que t'a envie de faire un joli exposé ca lui fera pas de mal non plus d'ailleurs)

oulà, tu t'en remets toujours pas du post du Joke sur le dérèglement climatique!!

[Lesly]

Nan je m'en remet pas de ces conneries.

D'ailleurs je viens de faire un tour sur s&p, section élection américaine, je cite:

La seule chose qui importe à l’électorat aujourd’hui, est le plongeon des économies américaines et européennes. Ce qui veut dire qu’au fur et à mesure que novembre approche, la base électorale d’Obama va se restreindre aux « buppies » [*] et aux boomers, à moins que le sénateur de l’Illinois ne soit dégagé, comme on s’y attend depuis un moment, entre septembre et octobre.


[*] La classe moyenne-supérieure noire américaine, constituée de « parvenus ».

Signé larouche.




C'est moi ou....?

[DW_anonyme]

Fargo31 @ 09/10/2008 - 11h33 a dit:

ice @ 09/10/2008 - 11h31 a dit:

Bof, après les baisses des derniers jours, on risque d'avoir un peu de stabilité, voire une légère hausse.


Mais quand il se rendront compte de l'inutilité des mesures prises, et qu'ils se rendront compte aussi que la crise n'est pas seulement financière mais aussi économique après les hausses des matières premières et de l'énergie, on reperdra quelques centaines de points.

Si la crise devient économique, pourquoi une hausse de l'énergie et MP?

La hausse c'était l'an dernier. Aujourd'hui, même si on s'en rend pas encore compte, c'est plutôt à la baisse (88€ le baril de brut aujourd'hui, cours du blé en baisse, ...).


Et puis il ne faut pas oublier que le seul moteur de la croissance française de ces dernières années (la demande intérieure) est en baisse. Jusqu'à maintenant la France passait les crises avec une demande intérieure qui restait plutôt dynamique. Les alertes des économistes toute l'année dernière n'ont pas été entendues.


Les PME (et même certaines grosses entreprises) ne trouvent plus aujourd'hui les liquidités pour leurs investissements. Les classes moyennes ont été pompées jusqu'au bout (impôts divers, hausse des prix, ...), maintenant elles perdent une grosse partie de ce qu'elles ont mis de côté. Le problème ne se limitera pas à la sphère financière.


A quand un topic "la crise économique arrive".


N.B. : je n'ai pas utilisé le mot "récession" qui visiblement est interdit d'usage en France.

[Fargo31]

Lesly @ 09/10/2008 - 11h49 a dit:

Oui en même temps t'as pas tort.

Vasy lache toi!

(si tu t'y connais un peu en déreglement climatique et que t'a envie de faire un joli exposé ca lui fera pas de mal non plus d'ailleurs)

Le plus gros pb pour parler de LaRouche et ses Acolytes c'est qu'ils se basent toujours sur un fond de vérité.

Pour l'économie, c'est évident aujoud'hui même si leurs idées sont extrémistes et leur démarche sectaire.

Pour le dérèglement climatique, il faut pas être un intelo pour voir les raccourcis que prends Al Gore. Mais nier l'influence de l'homme n'est que pure égoïsme.

Par contre, sur le faite que la Reine d'Angleterre est derrière les traficants de drogue en Colombie, la j'ai pas d'argument    

[Fargo31]

ice @ 09/10/2008 - 11h57 a dit:

La hausse c'était l'an dernier. Aujourd'hui, même si on s'en rend pas encore compte, c'est plutôt à la baisse (88€ le baril de brut aujourd'hui, cours du blé en baisse, ...).

Pardon, j'avais mal compris... je croyais que tu relancais l'histoire d'hyperinflation