Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
Fargo31 @ 09/10/2008 - 11h57 a dit:
Par contre, sur le faite que la Reine d'Angleterre est derrière les traficants de drogue en Colombie, la j'ai pas d'argument
Fargo31 @ 09/10/2008 - 11h59 a dit:
ice @ 09/10/2008 - 11h57 a dit:
La hausse c'était l'an dernier. Aujourd'hui, même si on s'en rend pas encore compte, c'est plutôt à la baisse (88€ le baril de brut aujourd'hui, cours du blé en baisse, ...).
Pardon, j'avais mal compris... je croyais que tu relancais l'histoire d'hyperinflation
*Il se présente comme spécialiste de «l'économie physique»[3] (qu'il retrace de Gottfried Wilhelm von Leibniz et Jean-Baptiste Colbert jusqu'aux pères fondateurs américains), bien qu'il n'ait aucun diplôme en économie. LaRouche fut parmi ceux qui anticipèrent[réf. nécessaire] la décision de Nixon, le 15 aout 1971, de suspendre la convertibilité du dollar avec l'or, et prédit une catastrophe financière mondiale à très court terme depuis ce moment.
*il se porte candidat à chaque investiture démocrate : 1980, 1984, 1988, 1992, 1996, 2000, 2004 ; il n'obtient jamais un seul délégué (en 1996, il reçoit assez de voix en Louisiane pour en avoir deux, mais n'est pas reconnu par le parti Démocrate, puis est débouté en justice).
En décembre 1988, le tribunal d'Alexandrie (Virginie) condamne LaRouche à 15 ans de prison pour « fraude postale » et « conspiration en vue de commettre une fraude fiscale », après qu'il s'est défaussé du remboursement de 30 millions de dollars empruntés à ses soutiens lors de la campagne présidentielle. Il continue cependant ses activités politiques pendant son incarcération, dont sa candidature présidentielle en 1992. Il est libéré sur parole en 1994.
*Il prétend également avoir été chargé par le gouvernement américain de négociations non-officielles avec l'URSS sur ce sujet délicat. Des officiers américains comme le Général Daniel O. Graham ont démenti explicitement ces allégations
*Lyndon Larouche s'attaque régulièrement à ce qu'il appelle l'Empire britannique en général et en particulier à la reine d'Angleterre. Il soutient que la Grande-Bretagne, malgré sa décolonisation apparente, n'a jamais renoncé à l'impérialisme. Il a prétendu que la Reine est "la force derrière les barons de la drogue en Colombie, qui diffusent l'héroïne et la cocaïne partout dans le monde" en continuation de la politique de la reine Victoria depuis au moins la guerre de l'opium de 1839. Il affirme que la Maison de Windsor est impliquée dans des projets "plus vastes et plus maléfiques que tous ceux dont on connaît l'existence, et qui ont été mis en oeuvre ou imaginés par l'équipe de Hitler". Il a aussi prétendu que la monarchie a organisé la mort de la Princesse Diana[8]. Il déclare aussi que l'arrivée d'Hitler et de Mussolini au pouvoir se sont fait avec l'approbation de la Grande-Bretagne.
*Larouche s'attaque à l'influence grandissante des jeux vidéos, surtout ceux basés sur la violence, sur la psyché des masses et des jeunes en particulier; il les voit comme des réducteurs de la créativité humaine[9].
Il ne croit pas à l'origine anthropique du réchauffement climatique mais soutient que c'est un surplus d'activité solaire qui en est la cause[
*Sa politique en faveur d'une grande mobilisation scientifique contre le SIDA, un dépistage anonyme mais systématique, et en faveur d'un isolement des malades
*Enfin, Larouche a tenu des propos homophobes dénoncés par les associations homosexuelles.
Fargo31 @ 09/10/2008 - 12h47 a dit:
Lesly @ 09/10/2008 - 11h43 a dit:
C'est pas lui qui l'a fait
C'est un copié collé d'une newsletter ou d'un article de s&p ca
Oui je savais mais là on s'adresse à un groupe de personne (S&P) avec une pensée unique. C'est pour ca que je me permets volontiers l'association.
Fargo31 @ 09/10/2008 - 12h31 a dit:
C'est vraiment sectaire ton truc Joke
thejoker @ 09/10/2008 - 07h02 a dit:
Ca c'est sur que ca illustre bien la pensé du chef, mais faire des graphes sans echelle et sans chiffre pour illustrer son idée, mon gamin de 3 ans sait le faire.
Fargo31 @ 09/10/2008 - 12h31 a dit:
8 octobre 2008 (Nouvelle Solidarité) - Dans le système actuel, il n’y a que deux catégories d’économistes : ceux qui n’ont cessé de répéter depuis l’été 2007 et à chaque réplique de cet effondrement que ce n’était qu’un phénomène passager, et ceux qui passent aujourd’hui pour des prophètes pour avoir analysé depuis 2006 l’inexorable impasse dans laquelle étaient précipités les mécanismes monétaires et financiers. Mais en réalité, tous ne forment qu’une seule catégorie : les monétaristes.
Si ca c'est pas de la pensé binaire!!!! Y'a nous qui avons tout compris, et tous les autres. C'est du sectarisme pure et dure. Mon monde est au moins plus riche de nuances, de pensés diverses, de propositions que le tien qui n'est que pensé unique et idée fixe.
Fargo31 @ 09/10/2008 - 12h31 a dit:
Pour vous expliquer un peu le phénomène, disons que tous sont des utilisateurs férus de la sonde analytique. Il s’agit de faire des prélèvements de statistiques dans les entrailles du système pour juger de son état. Cette vue se restreint à une perception monétaire du processus économique, et ne considère jamais sa nature intrinsèquement physique, comme si la survie et la pérennité de la société humaine ne dépendaient pas des créations mentales engendrant une transformation physique réussie de la nature.
Cette remarque dénote au mieux d'une méconnaissance totale du milieu de la finance, au pire elle cherche à polariser la pensé. Dire qu'il n'y a pas de dérapage, qu'il n'y a pas de spéculation, qu'on est pas dans des excès est aussi crétin que le paragraphe ci-dessus.
Fargo31 @ 09/10/2008 - 12h31 a dit:
C’est un fait qu’il va falloir admettre : nous ne sommes pas dans une crise soudaine, mais dans l’aboutissement inévitable d’une matrice s’appliquant depuis près de 40 ans. Il n’y a pas eu de croissance économique sous le régime de la mondialisation, depuis le début des années 70. C’est une donnée physique qui se comprend à partir d’un principe simple.
La moindre des choses quand on avance des choses comme ca, c'est de donner des chiffres......
à moins que....
mais bien sur... ca ne s'adresse pas à des personnes qui veulent des chiffres!!!!! Non, c'est tellement plus simple de balancer des grandes phrases comme ca avec beaucoup d'assurance. Y'a plein de gens qui gobent et de toute façon, les personnes qui veulent vérifier avec des chiffres sont minoritaires... au pire, vous savez quoi? on dira que les chiffres sont truqués par les personnes en place et qu'on ne peut pas les utiliser, qu'on a nos propres chiffres SECRETS et qu'on est sûr de nous.
Fargo31 @ 09/10/2008 - 12h31 a dit:
La triple courbe de LaRouche (1995)
Nous mesurons ici les taux de variation, l’amplification d’une tendance. En noir, l’économie physique, en gris clair la monnaie et en gris foncé la finance. Donnons comme échelle de temps à ce graphique les 50 dernières années. Dans les années 60, l’économie était tirée par le développement des infrastructures humaines (recherche, éducation, santé) et des infrastructures de base (équipement du territoire – énergie, transport, environnement agricole) qui, alimenté par un système de crédit public à bas coût, entraînait la multiplication et la diffusion de la technologie sur le territoire, parmi les entreprises et parmi les personnes. Le système financier et monétaire était alors un vaste système de crédit où la spéculation jouait un rôle mineur. L’Etat était le chef d’orchestre du crédit, les banques prêtaient à l’industrie et aux agriculteurs et l’épargne n’avait pas encore été déviée vers les marchés financiers internationaux…bref, le modèle fonctionnait, mais surtout il n’y avait pas de découplage entre la croissance physique (qui menait la barque), l’outil monétaire et l’instrument financier.
Un régale
Mais c'est vrai, ce texte ne s'adresse pas aux personnes qui s'intéressent aux chiffres, et visiblement à l'histoire.
Fargo31 @ 09/10/2008 - 12h31 a dit:
My Gourou Is Back for YOU!!!! On veux vous faire croire que la finance est compliqué et que vous ne pouvez pas comprendre, alors que c'est très simple!!! 50* plus d'argent dans la finance que dans l'économie réelle! Ca vous pouvez comprendre!!! Vous voyez bien que la finance est folle!!! Mais on a une solution pour vous sauvez la vie, et surtout pour pourrir celle qui vous on mis dans cette merde. Faites-nous confiance et signez ici svp....Mais aujourd’hui (chiffres de 2005), le système bancaire mondial fait transiter 50 fois plus d’argent lié à l’économie financière qu’à l’économie réelle : 2 024 800 milliards pour les produits financiers contre seulement 44 800 milliards de dollars liés au marché de biens et de services. Le système est fou. Et une personne sensée ne régule pas la folie, elle la soigne.
Ahahahaha on aura tout vu 
