Prix des Boards : on se marre, on pleure, on se barre, ... ?

[thejoker]

QUOTE(La hyène)

C'est pour ceux qui ne comprennent pas ce que je veux dire par \"consultant\"

Je reprends

P a forcément une valeur négative  : ce sont les heures de post qui ne sont pas travailléesL une valeur positive

Ainsi si L= 8 heures dont - P 8 heures, L= 0 ? non ? pour autant + 8 n'est pas égal à - 8 qui n'est pas égal à zéro ................

Rappel cours de première année de collège

Propriétés des opérations dans !, \", #, et $

Dans les quatre cas, l'addition ( + ) :
(1) est une opération interne : La somme de deux nombres reste dans le même ensemble.
(2) est associative : (a + + c = a + (b + c) (les parenthèses ne sont donc pas nécessaires)
(3) est commutative : a + b = b + a
(4) possède un élément neutre : 0 + a = a (0 est l'élément neutre de l'addition)
Dans les quatre cas, la multiplication ( x ) :
(1) est une opération interne : Le produit de deux nombres reste dans le même ensemble.
(2) est associative : (a . . c = a . (b . c) (les parenthèses ne sont donc pas nécessaires)
(3) est commutative : a . b = b . a
(4) possède un élément neutre : 1 . a = a (1 est l'élément neutre de la multiplication)

Remarque :
Ni la soustraction ni la division ne possèdent ces propriétés, c'est la raison pour laquelle ce sont des opérations secondaires.

ne t"emballes ton raisonnement est juste ( mem s'il a pas de sens..)

mais L =8 l heures a travailler
et "L" heures rellemnt travaillées.. confuion faut variable resultat heures reellement travaillées : LRT

LRT =L+P

[heflav le vrai celui ki e]

QUOTE(La hyène)

arf......arf......

Les perles du facteur

QUOTE

Joker : \"un modèle est basé sur une théorie\"

A hurler de rire !!!

Répète après moi Joker : "je suis désormais chef d'entreprise, mon corps change, ce n'est pas mal, je deviens un fumier de capitaliste, ce n'est pas mal, mon corps change"

Maintenant une petite leçon d'économie

Raisonnons sur l'approche microéconomique du marché du travail dans une perspective néolibérale.

Soit w le salaire horaire,
Soit k le temps disponible dans une journée pour le travail et le loisir (24h moins les heures de repos...),
Soit L le nombre d'heures travaillées retranchées de P : les heures de postage,
Soit π les revenus divers du (ménage ....rare chez un ouinesurfeur),
Soit A le nombre d'heure de navigation.


La fonction d'utilité et la contrainte budgétaire peuvent s'écrire de la façon suivante:

max U(w L + π, A)
tel que L + A ≤ k

(c'est une donnée acquise que vous pouvez vérifier dans tous les bouquin d'éco)

Maintenant faisons cracher la logique de hyène

Il apparaît ainsi que plus P augmente, plus L tend vers zéro.
Ainsi on a L = 0 lorsque P= L

Dès lors, maxU (0+n, A)

Ce modèle est toutefois encore trop théorique et ne tient pas compte de la psychologie particulière des ouinesurfoeurs. En effet, il est fondé sur un comportement rationnel alors que la valeur mesurée sur ce forum L=0 démontre que les agents n'ont pas un comportement rationnel.

Pire certains agents présentent des troubles du comportement tels que pour eux P + A = K

Ainsi tout autre que P et A est de valeur 0

En effet : dans le modèle microéconomique néoclassique on donne

L + A ≤ k or, dans les phases paroxismiques, nous avons vu que L=0 et A = k (simplifions : soit le mec poste toute la journée soit il navique toute la journée soit il mixe)

dés lors, on peut écrire, avec une valeur algébrique arbitraire

max U(0 + 0, 24h)


Voilà

bravo la hyenne tré bo copié/collé gogolien
ms nivo tré léger 2semestre de 1ER anné d eco............

[M]

et a part ça vous avez quoi comme matos ?

[Viking]

QUOTE(thejoker)

ne t\"emballes ton raisonnement est juste ( mem s'il a pas de sens..)

mais L =8  l heures a travailler
et \"L\" heures rellemnt travaillées.. confuion faut variable resultat heures reellement travaillées :  LRT

LRT =L+P

Voilà qui me parait mieux :mrgreen:

On a pas idée de donner le même nom à deux variables différentes :wink: Ca manque d'esprit de synthèse, la Hyène embrouille tout le monde: il ferait un excellent consultant

[Viking]

Merci, vous avez simplifié l'équation en éliminant totalement votre temps passé à bosser et en donnant la valeur max au temps de postage.

[La hyène]

[quote=Viking][quote=thejoker]ne t"emballes ton raisonnement est juste ( mem s'il a pas de sens..)

mais L =8 l heures a travailler
et "L" heures rellemnt travaillées.. confuion faut variable resultat heures reellement travaillées : LRT

LRT =L+P[/quote]

Voilà qui me parait mieux :mrgreen:

On a pas idée de donner le même nom à deux variables différentes :wink: Ca manque d'esprit de synthèse, la Hyène embrouille tout le monde: il ferait un excellent consultant :

Tu crois pas si bien dire................je passe en MP

[thejoker]

la hyene poussée dans ses retranchements declare forfait?

[Jean-Sé]

Si tu veux continuer sur L'approche microéconomique néoclassique du marché du travail 8)

[La hyène]

Déconnez pas vous vous doutez bien que c'est un manque de temps.......j'ai failli être prix nobel d'éco !

[thejoker]

[quote=Jean-Sé]Si tu veux continuer sur L'approche microéconomique néoclassique du marché du travail 8)[/quote]

neo classique : autant dire neo conservatrice cad tjrs inspirée par adam smith cad ideologie au sevice des interets oligarchiques neocolonialistes....

en plus micro : donc aucune pertinence dans un monde globalisé..

donc du vent pour cacher la direction a distance (instruments financiers et gros bras de leviers financiers a disposition des tres tres tres riches..) de la "main invisible " du marché...

[La hyène]

Joker, répète après moi :

"Pour l'année 2005 j'essaierai d'écrire un post sans utiliser les mots "capitaliste", "profit", "marx", "impérialiste"."


merki

[thejoker]

[quote=La hyène]Joker, répète après moi :

"Pour l'année 2005 j'essaierai d'écrire un post sans utiliser les mots "capitaliste", "profit", "marx", "impérialiste"."


merki[/quote]

La hyene faut que tu apprennes a lire..je n'ai pas employé ces mots.....!!

il font parti d'une dialectique a priori qui n'est pas ma demarche...

[Papounet]

[quote=thejoker]
en plus micro : donc aucune pertinence dans un monde globalisé.
[/quote]
Ben oui le monde globalisé il n'est pas au courant des régles du jeux qui président à l'utilisation du modéle :

- Atomicité du marché (offre et demande)
Salut Mr Bill, dans une 50 de parthénogeneses ont y sera presque

- Homogénéité des produits
PRYDE <> GUN :mrgreen:

- Fluidité du marché
L'état et la CEE qui mettent leur nez partout et nous collent des cotas sont rien que des vilains

- Transparence du marché.
Ca me rappel des histoires de batiments/armes/etc qui remplissent les caisses de certains partis dans tous les coins du monde

- Mobilité des facteurs de production.
Sarko veillait au grain jusqu'a il y a pas longtemps, mais le grand capital va pouvoir de nouveau importer des petites mains en provenance du sud est asiatique avec un contrat de travail au conditions du pays d'origine :twisted:

J'ai un peu triché, mes cours de premiere année sont a plus de 20 ans derriere :oops:

[La hyène]

Et ben moi, à l'école, ce que je préférais c'était le cours d'éducation cechquelle !



[img]http://thezouf.free.fr/Conception.jpg[/img]

[thejoker]

QUOTE(La hyène)

Et ben moi, à l'école, ce que je préférais c'était le cours d'éducation cechquelle !

sur que vu les parasols que tu t'enfiles...t'aurais mieux fait d'etre plus attentif....ou alors de ne pas frequenter les ecoles catho ...
(oulah!! sujet a polemique..)