Directwind.com

stef38 @ 18/04/2020 - 10h36 a dit:

Non, tu peux dire ça aussi, c'est que tu ne calcules pas les mêmes choses, perso ma population c'était les testés positifs. Toi tu veux compter tout le monde, perso je m'en fiche, ce qui m'intéresse c'est d'avoir pour une fois une population de positifs assez diverse en gravité car contrairement à d'habitude, tout le monde a été testé même ceux qui n'ont pas de symptômes.

50 % des gens testé positifs ont des symptôme , ok , je  suis d'accord .Et sur c'est 540 personnes , 8 on développe une forme plus grave et 1 en rea , ça fait combien en poucentage ?

J'ai trouvé , ça fait 1,48 % de forme grave sur les symptomatiques et 0,19 % nécessitant une rea , dont très en dessous des 20 % de formes nécessitant une hospitalisation et des 5 % nécessitant une rea de la population générale .

Oui en fait cette expérience du cdg confirme en fait une maladie très contagieuse mais peu grave au final

Viking @ 18/04/2020 - 10h56 a dit:

Oui en fait cette expérience du cdg confirme en fait une maladie très contagieuse mais peu grave au final

Je t'interdis de dire que la momochèquechualité est une maladie.

Donc si on ramène ses chiffres sur les 1081 de cas confirmé positif sur une population essentiellement masculine et non considérée à risque en bonne santé entre 20 et 50 ans on arrive à 0,74 % de risque de développer une forme nécessitant une hospitalisation et 0,09 % nessesitant une réa et on confine la totalite de la population et on arrête l'economie d'un pays pour ça, non mais je rêve ou bien ???????!!!!!!

Toujours à tirer des plans définitifs sur la comète, à partir de données biaisées.



D'autres paramètres à prendre en compte pour comparer à la population Française ou mondiale :


- La répartition par classe d'age.


- La répartition par sexes ( peu féminisé ou transgenre à postériori éventuellement ).


- L’état sanitaire initial

Tes gus ne partent pas  en mer sans être en pleine santé et avoir leur BCG et autres à jour, les obèses, les asthmatiques, les cardiaques et autres maladies à risque sont dans les bureaux ( même La Rousse ).


- Les conditions d’hygiène et alimentaires.


- Etc...



Il s'agit donc d'un écosystème ou la population est très différente de celle de la terre ferme.




Les faux négatifs qui vireront positifs sont à prendre en compte également

Papounet @ 18/04/2020 - 11h11 a dit:

D'autres paramètres à prendre en compte pour comparer à la population Française :


- La répartition par classe d'age.


- La répartition par sexes ( peu féminisé ou transgenre à postériori éventuellement ).


- L’état sanitaire initial

Tes gus ne partent pas  en mer sans être en pleine santé et avoir leur BCG et autres à jour, les obèses, les asthmatiques, les cardiaques et autres maladies à risque sont dans les bureaux ( même La Rousse ).


- Etc...



Il s'agit donc d'un écosystème ou la population est très différente de celle de la terre ferme.




Les faux négatifs qui vireront positifs sont à prendre en compte également

Pas de bol , il y a plus de cas grave d'homme dans la population que de femme, et comme il y a plus d'homme que de femme sur C.D.G , le risque y devrai être plus important

600 000 personnes en réanimation, c'est clair que c'est pas si grave, et tous d'un coup, mais en fait ce sont que les vieux, les gros et les diabétiques qui sont touchés. Comme je ne fais partie d'aucune catégorie, je suis d'accord avec toi.

La hyène @ 18/04/2020 - 11h14 a dit:

600 000 personnes en réanimation, c'est clair que c'est pas si grave, et tous d'un coup, mais en fait ce sont que les vieux, les gros et les diabétiques qui sont touchés. Comme je ne fais partie d'aucune catégorie, je suis d'accord avec toi

Du con , si tu ne confine que ceux qui représente 80 % du risque , tu me dis comment 600 000 personnes arrivent en réa ?


Le choix du confinement partiel des seules personnes représentant un risque des Suedois est donc le bon .


Et 5 % de 20 % de 17 millions , ça fait pas 600 000 mais 170 000 .....

CHRISTOPHE ROUSSE @ 18/04/2020 - 10h13 a dit:

]Pas de bole, il y a plus de cas grave d'homme dans la population que de femme, et comme il y a plus d'homme que de femme sur C.D.G , le risque y devrai être plus important

Tu es vraiment un peu *** parfois.


Je te liste des paramètres à prendre en compte qui peuvent agir dans un sens ou dans l'autre

et tout ce que tu trouves à faire....................

Papounet @ 18/04/2020 - 11h17 a dit:

Tu es vraiment un peu *** parfois....


Je te listes des paramètres à prendre en compte qui peuvent agir dans un sens et dans l'autre

et tout ce que tu trouves à faire.

Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ......

CHRISTOPHE ROUSSE @ 18/04/2020 - 11h16 a dit:

La hyène @ 18/04/2020 - 11h14 a dit:

600 000 personnes en réanimation, c'est clair que c'est pas si grave, et tous d'un coup, mais en fait ce sont que les vieux, les gros et les diabétiques qui sont touchés. Comme je ne fais partie d'aucune catégorie, je suis d'accord avec toi

Du con , si tu ne confine que ceux qui représente 80 % du risque , tu me dis comment 600 000 personnes arrivent en réa ? Le choix du confinement partiel des personnes représentant un risque des Suedois est donc le bon .


Et 5 % de 20 % de 17 millions , ça fait pas 600 000 mais 170 000 .....

Et à propos, la chnouf, elle était bonne ?

Non mais maitenant je comprend pourquoi Raoult a dit que les décideurs étaient devenu fou , et qu'il ne comprenait pas pourquoi on avait un telle délire autour du Corona .


Je pense que le risque de mortalité par accident de la route doit être plus important pour les marins du C D.G que de mourrir du Corona en faite .

La hyène @ 18/04/2020 - 11h36 a dit:

Et à propos, la chnouf, elle était bonne ?

J'en sais rien , la dernière fois que j'ai fumé un pétard c'était il y a plus de 30 ans , par contre le Papounet il doit écluser sec en cette période de confinement , et pas que du Pere Julien ou du Seneclause d'après les photos qu'il nous montre .