La réalite financière nous rattrape !

[thejoker]

A Strasbourg, devant le Parlement européen, xxxx a relaté son action en tant que président en exercice de l’UE. A propos de la crise financière internationale, il a exprimé pour la première fois le souhait que « le système monétaire soit repensé entre des taux de change fixes. »


Après un petit historique du tsunami financier qui s’est concrétisé par la crise des subprimes, début août 2007, et des différentes tentatives des gouvernements pour juguler la crise, xxx constate que « tout ceci, c’est de la gestion de crise, Monsieur le Président [du Parlement européen]. Ce n’est rien d’autre que de la gestion de crise. Ce n’est pas plus. Si on ne l’avait pas fait, qu’est-ce qui se serait passé ? »


« Mais il reste à apporter les vraies réponses. Comment tout ceci a-t-il pu être possible ? Comment éviter que tout ceci ne se reproduise ? Est-ce que l’Europe a des idées à défendre ? Une politique à proposer ? Et c’est dans ce cadre qu’au nom de l’Europe, à l’Assemblée générale des Nations unies, début septembre, j’ai proposé qu’on tienne un sommet international pour porter les bases d’un nouveau Bretton Woods, par référence à ce qui s’était passé au lendemain de la guerre mondiale, - la seconde - pour porter un nouveau système financier mondial. Cette idée progresse. Quel doit être l’objectif de l’Europe dans le cadre de ce sommet ? L’Europe doit porter l’idée d’une refondation du capitalisme mondial. Ce qui s’est passé, c’est la trahison des valeurs du capitalisme. Ce n’est pas la remise en cause de l’économie de marché. Pas de règles, la récompense de spéculateurs au détriment d’entrepreneurs… Nous devons porter l’idée d’une nouvelle régulation. L’Europe doit proposer ces idées et elle les proposera. D’abord, qu’aucune banque qui bénéficie de l’argent des Etats ne puisse travailler avec des paradis fiscaux. Qu’aucune institution financière, Monsieur le Président, ne puisse travailler sans être soumis à une régulation financière. Que les « traders » voient leur système de rémunération calculé et organisé de façon à ne pas pousser à la prise de risques inconsidérés, comme ce que nous avons vu. Que les règles comptables de nos banques n’accusent pas la gravité de la crise, mais au contraire permettent de l’accompagner. Que le système monétaire soit repensé entre des taux de change fixes. On a tout essayé dans le monde. Est-ce que le reste du monde peut continuer à porter les déficits de la première puissance mondiale sans avoir un mot à dire ? La réponse est clairement non. Il ne sert à rien, d’ailleurs, de désigner un coupable. Il sert simplement de trouver les voix et les moyens pour que cela ne se reproduise plus. »


En attendant le Nouveau Bretton Woods et la refondation du capitalisme, xxx évoque l’idée de la création de fonds souverains capables de défendre les intérêts nationaux et européens.


Car, dit-il, « les bourses sont à un niveau historiquement bas. Je n’aimerais pas que les citoyens européens, dans quelques mois, se réveillent en découvrant que les société européennes appartiennent à des capitaux non européens, qui auraient acheté au plus bas du cours de bourse, à vil prix, qui prendraient la propriété et les citoyens européens demanderaient alors : qu’avez-vous fait ? Moi, je demande que chacun d’entre nous, nous réfléchissions à l’opportunité qu’il pourrait y avoir à créer, nous aussi, des fonds souverains dans chacun de nos pays et peut-être que ces fonds souverains nationaux pourraient, de temps à autre, se coordonner pour apporter une réponse industrielle à la crise ? »


« J’ajoute que j’ai regardé avec beaucoup d’intérêt le plan américain pour l’industrie automobile. 25 milliards de dollars de taux d’intérêts à prix imbattable pour sauver de la faillite les trois constructeurs américains automobiles. Je voudrais que l’on s’arrête un instant sur ce sujet en Europe. Nous demandons à nos constructeurs, et nous avons raison, de construire maintenant des voitures propres, de changer complètement leur appareil de production. A ce titre, grâce au bonus écologique, désormais 50 % des voitures vendues dans mon pays sont des voitures propres. Peut-on laisser l’industrie automobile européenne en situation de distorsion grave de concurrence avec ses concurrents américains, sans poser la question de la politique sectorielle européenne pour défendre l’industrie européenne ? Cela ne veut pas dire qu’il faut remettre en cause le marché unique. Cela ne veut pas dire qu’il faut remettre en cause le principe de la concurrence. Cela ne veut pas dire qu’il faut remettre en cause le principe des aides d’Etat. Cela veut dire que l’Europe doit poser une réponse unie et une réponse qui ne doit pas être naïve, face à la concurrence des autres grandes régions du monde. Notre devoir, c’est qu’en Europe, on puisse continuer à construire des avions, des bateaux, des trains, des automobiles parce que l’Europe a besoin d’une industrie puissante. »


http://solidariteetprogres.org/article4720.html

[thejoker]

alors des changes fixes pour bientot?

[Fargo31]

La hyène @ 22/10/2008 - 17h12 a dit:

Tu raisonnes vraiment comme un trader !

Finalement vous avez un point commun avec Joke  

[Fargo31]

La hyène @ 22/10/2008 - 17h12 a dit:

a partir du moment ou des informations comme le résultat d'une entreprise, une dette publique, ou M3 sont utilisés par le système pour valorisé des actifs, il n'y a aucune raison de ne pas les publier, a plus forte raison quand on arrête de publié M3 quand il commence à déraper.

Tu raisonnes vraiment comme un trader ! Une monnaie n'est pas un actif comme un autre. D'ailleurs ce n'est pas un actif dans l'absolu, mais uniquement lorsque les particuliers se le sont appropriés. Quand on dit qu'une BC est souveraine, ce n'est pas un mot en l'air.

Ce n'est pas un actif, soit. Mais la monnaie influe sur la valeur de tous les actifs à partir du moment ou l'on investie/vend/achète dans une monnaie étrangère. Et il me semble que M3 est une information qui a toujours été utilisée et prépondérante pour ca, non?

[Xstar]

Fargo31 @ 22/10/2008 - 17h03 a dit:

La hyène @ 22/10/2008 - 16h33 a dit:

Fargo, je pense que tu raisonnes bien mais que tu n'emploies pas les mots justes....

Faut pas exagérer non plus. Juste un mot de travers, et vous tomber à 2 sur moi en racontant des énormités sur ce que je pense/suis....!!!  

j'ai juste pris un mot mais c'est l'ensemble qui est approximatif.

[Fargo31]

C'est sur que c'est plus facile de balancer des vannes à 2 balles que d'essayer de discuter... on se mouille moins....  

[Jean-Sé]

Fargo31 @ 22/10/2008 - 15h29 a dit:

C'est sur que c'est plus facile de balancer des vannes à 2 balles que d'essayer de discuter... on se mouille moins....  

Bah oui, c'est un peu comme balancer des sauts de vieilles plutôt que des double forwards, c'est plus facile et on se mouille moins.  

[La hyène]

Fargo31 @ 22/10/2008 - 18h29 a dit:

C'est sur que c'est plus facile de balancer des vannes à 2 balles que d'essayer de discuter... on se mouille moins....  

JOKE SORS CE CORPS !

[Xstar]

Fargo31 @ 22/10/2008 - 17h29 a dit:

C'est sur que c'est plus facile de balancer des vannes à 2 balles que d'essayer de discuter... on se mouille moins....  

tu sais, les discussion ici, c'est relativement limité. Ou t'as du copier coller, ou t'as un salmigondis pas très compréhensible. Dans les 2 cas, c'est pas très stimulant. Mais, indépendamment de cela, tu as raison de dire que je ne me mouille pas. Tu désignes la fed. Je pense que la crise actuelle pose une problématique plus large.

[titou]

j'ai pas de sous.....j'ai pas de quoi m'infomrer sur l'actu...

[Fargo31]

Xstar @ 22/10/2008 - 17h56 a dit:

Tu désignes la fed. Je pense que la crise actuelle pose une problématique plus large.

Ce que je ne comprends pas, c'est comment tu as réussi à te faire une idée aussi précise que fausse de ce que je pense....

Dire que la FED n'a rien a voir avec tout ça est une ânerie tout autant que de dire que c'est la seule responsable....

Mais comme tu dis, ce n'est peut-être pas le lieu....

[thejoker]

pour ceux qui pensent comme d'hab que ce post est inutile

pas la peine de venir...


je note au passage que beaucoup raisonne içi aprés coup

je devrais plutôt écrire résonne..

bref


les details importent peu ce qui compte c'est la direction


mon point de vue est le suivant


en 1970 des financiers ont voulu sortir de l'étalon or $ pour plus de libertés pour eux enfin pour les echanges financiers


résultat :

-augmentation des produits financiers et créations de produits financiers pour compenser la volatilité de cette situation

je précise que les banques gagnent sur chaque opération boursière....

-investissement sur du trés court terme plutôt que long terme et autofinancement

- baisse du niveau de vie des ouvriers (vous savez ceux qui dynamisent l'économie quand par ex ils peuvent acheter du matos de windsurf..)


-> baisse du progrés technologique

-> chute de la fraternité humaine (ya qu'a voir le nombre de mal nourris dans le monde, le "terrorisme" etc...)


alors que faire renflouer le navire en omettant de boucher les breches ou le mettre en cale seche pour refaire une coque neuve?

[Jean-Sé]

thejoker @ 22/10/2008 - 17h04 a dit:

pour ceux qui pensent comme d'hab que ce post est inutile

pas la peine de venir...

Je sais pas qui sont les plus pathétiques, ceux qui pensent que ce post est inutile et qui y viennent quand même... ou ceux celui qui croit qu'il est utile?  

[Homerdusud]

J'ai 15 euros la, c est quoi le meilleur placement pour moi?

[Jean-Sé]

Homerdusud @ 22/10/2008 - 18h47 a dit:

J'ai 15 euros la, c est quoi le meilleur placement pour moi?

Je veux bien mettre les 5 euros qui manquent...


http://www.directwind.com/forum/forum-t39188-p1,immolation.html#603633