Directwind.com

Martin_A @ 06/03/2012 - 14h33 a dit:

Nausicaä @ 05/03/2012 - 19h01 a dit:

Bon j'y pige que dalle je reprends tout à 0 avec une budget d'environ 1200 euros (comment ça j'ai des sous? Ben oui j'économise parfois :-) ) Idée: un reflex pour faire aussi bien de la photo d'escalade, de rando (Paysage), de planche, de famille (que je n'ai pas), portraits, ... bref envie de faire de belles photos, pas comme avec feu mon compact décédé chez Mickey... Je cherche des sites sur lesquels je pourrais me renseigner m'informer histoire de pas balancer un tel budget et le regretter ensuite. J'achèterai par la suite des objectifs plus performants. Je ne suis pas pressé, je voudrais clairement prendre le temps de m'informer pour ne pas acheter n'importe quoi.


A savoir j'ai fait un peu de photo il y a de ça 10 ans sur argentique...

Je serais toi je prendrais ça :


http://www.fnac.com/Canon-EOS-60D-Obj-Canon-EF-S-IS-18-200-mm-f-3-5-5-6-Fourre-Tout-Carte-SDHC-4-Go/a3721501/w-4


Bon boitier, option vidéo, objectif transtandard... Pour les photos de planche il te faudra un télé de toute façon mais ça peut attendre un peu...


Bonne bourre

Je pense m'orienter vers du canon oui. Pas besoin d'un pro par contre d'un boîtier suffisamment évolutif pour me faire plaisir, progresser (donc que je puisse aussi mais surtout passer en manuel hein), ta proposition n'est pas mauvaise, je l'ai trouvé à moins cher mais je pense sans la housse et avec un objectif plus basique... Par rapport à un 1000D tu en penserais quoi?

Un 1000D et un 60D ça n'a rien à voir :


Meilleur viseur, meilleur AF, boitier plus solide, vidéo 1080p, un peu plus de pixels, système de nettoyage auto du capteur...


C'est un très bon boitier

rien, en fait j'ai retrouvé ce que je cherchais  

tu parles bien du 60 là Martin? (sinon c'est que je suis le roi des boulets)

Oui je parle bien du 60

je vais me renseigner encore un peu, mais le photographe que j'ai vu m'a dit qu'il était bien évolutif... C'est pas du pro mais j'ai largement de quoi faire et progresser.

http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml


sinon à mon avis dans la gamme canon, le 600D est le meilleur compromis pour (re)débuter...


http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/CANON_Eos_600D_Noir_18_135mm_IS-rCANON1180599.html


et le 18-135 est à mon avis un meilleur compromis que les 18-200...

moi j'ai mon K5 ( pentax)

j'en suis très content !!


J'ai pris ce pack


Je débute, mais les possibilité son nombreuses...

Le petit point négatif est en video :

En gros :

Pour 1 minute:

En Full HD 25 images/s: 530mo.

En HD 720 25 images/s: 221mo.


En gros en cherchant cela vient du format: MJpeg


je fais un copier coller d'un forum




Le truc je crois, si on veut se lancer dans la vidéo avec un DSLR c'est d'investir dans une grosse carte mémoire de classe 6 ou 10 et de marque reconnue.


Après je ne pense pas que Pentax est fait un choix si idiot que ça en adoptant le MJPEG comme format de compression. Certes il est plus lourd que l'AVCHD. Mais il offre moins artefacts de compression et donc une plus belle image et surtout à l'édition, l'importation est directe. Pas besoin de ré-encodage préalable parce que le MJPEG encode chacune des images séparément et pas les unes par rapport aux autres. Il n'y a pas cette histoire de groupes d'images (GOP) avec les images I, P, B. Si bien qu'on peut couper ou l'on veut dans sa séquence directement, contrairement à l'AVCHD.


Donc si je résume:


+ Une meilleure qualité d'image (y'a débat la dessus, car l'AVCHD prenant moins de place on peut se permettre de moins compresser et donc revenir à une qualité équivalente en sacrifiant de la place).

+ Une édition/importation immédiate avec des coupes à l'image près.

+ Un codec léger, qui pompe peu les ressources processeur -> c'est autant de ressource disponible pour le montage en lui même, les effets toussa toussa...


- Un poids bien supérieur à son rival.

Quelques photos prises au 5D Mark II ce weekend, enfin une belle lumière pour commencer à avoir des choses intéressantes !!! (aucune retouche)


Pour faire mon autocritique, j'aurai du fermer un peu plus car certains paysages ne sont pas nets partout... C'est le métier qui rentre  

Martin_A @ 13/03/2012 - 09h00 a dit:

Pour faire mon autocritique, j'aurai du fermer un peu plus car certains paysages ne sont pas nets partout... C'est le métier qui rentre  

C'est rigolo, pour moi la seule critique de tes photos c'est que tu aurais du ouvrir un peu plus celle du bateau avec une inscrption en arabe sur la coque, de façon à bien différencier le premier plan du second,surtout que celui-ci n'est pas intéressant...


Comme quoi les goûts et les couleurs...

Sur celle la effectivement, j'aurai plus flouter un peu plus le fond C'était une remarque sur les paysages...

Un peu de Brafougne...




Exifs : 40D - 1/5000 - f4 - 200iso - 200mm


Kouby

jayce @ 13/03/2012 - 09h43 a dit:

Martin_A @ 13/03/2012 - 09h00 a dit:

Pour faire mon autocritique, j'aurai du fermer un peu plus car certains paysages ne sont pas nets partout... C'est le métier qui rentre  

C'est rigolo, pour moi la seule critique de tes photos c'est que tu aurais du ouvrir un peu plus celle du bateau avec une inscrption en arabe sur la coque, de façon à bien différencier le premier plan du second,surtout que celui-ci n'est pas intéressant...


Comme quoi les goûts et les couleurs...

c'est un peu le problème de tout les objectifs avec une faible ouverture, il est difficile d'isoler de sujet.

toujours amha, je ne pense pas, n'importe quel objo de n'importe quel reflex doit être capable d'ouvrir assez pour flouter plus l'arrière plan, vu la différence de distance entre les 2 plans


Je pense qu'il s'agit d'un choix ou d'une erreur d'inattention difficilement imputable au matos  

plus ou moins, un télé arrivera à flouter plus facilement l'arrière plan qu'un grand angle avec mon 50 1.4 le point est sur quelques mm à 1m à pleine ouverture  


pour les photo de bateau il est claire que l'arrière plan n'a pas ou peu été pris en compte