Directwind.com

louping @ 15/05/2009 - 10h09 a dit:

Ce qui change pour eux, c'est que maintenant le Vendredi soir, ils peuvent dire "Yes, Week End"

...attends Looping...j'la pogne pâs...trop fort!

louping @ 15/05/2009 - 10h09 a dit:

Ce qui change pour eux, c'est que maintenant le Vendredi soir, ils peuvent dire "Yes, Week End"

avant quand l'armée américaine tuait des civils en bombardant l'irak la communauté internationale des biens-pensants fustigeait le président Bush, ignoble salaud...


maintenant quand l'armée américaine tue des enfants en bombardant l'afghanistan comme il y a 15 jours, les bien-pensants restent muets...


voilà ce qui a changé l'élection d'Obama


trop fort cet Obama


vraiment trop cons ces gogos obamaniaques...

les bougn.......ls ca compte pas





comme la biere quoi





t as de beaux yeux tu sais

funlolo @ 15/05/2009 - 18h57 a dit:

Putin ca c est vraiment le genre de nanas qui peuvent me faire devenir pd tiens!

parceque tu ne sais pas encore ................

méduse @ 15/05/2009 - 18h23 a dit:

avant quand l'armée américaine tuait des civils en bombardant l'irak la communauté internationale des biens-pensants fustigeait le président Bush, ignoble salaud...


maintenant quand l'armée américaine tue des enfants en bombardant l'afghanistan comme il y a 15 jours, les bien-pensants restent muets...


voilà ce qui a changé l'élection d'Obama


trop fort cet Obama


vraiment trop cons ces gogos obamaniaques...

1) Sous bush aussi des afghans se faisait massacrer je te rappels, c'est pas Obama qui a lancé cette guerre hein.


2)Traiter bush ou obama d'ignoble salaud parce que des bombes sont tombées sur une école , aussi ignoble que ce soit, est un peu con en passant, c'est pas le président qui s'occupe de planifier les bombardement , il a autre chose a foutre, faudrait plutot s'en prendre aux trous du cul de l'US army qui raisonnent en dollar et pas en vie humaine.


3) Les têtes pensantes comme tu dis ont tout autant fustigées l'armée américaine pour cette bavure sous obama, que pour celle sous bush.

C'est juste que ca n'a pas trouvé le même échos dans les médias, qui sautaient sur toutes les occasions pour se faire le george, ce qui n'est pas le cas (pour l'instant) pour Obama.

Regarde quand une gamine se fait bouffé par un chien en france, c'est a croire que tout les bouledogue de la métropole se sont ligué parce que pendant 1 semaine on va avoir une gamine éventrée chaque jour.

Et subitement plus rien pendant 2 mois...

"Le président Barack Obama a annoncé aujourd'hui maintenir les tribunaux militaires d'exception de George W. Bush pour juger certains suspects de terrorisme emprisonnés à Guantanamo"


alors les gogos obamaniaques, vous en pensez quoi ?

rien

méduse @ 15/05/2009 - 20h04 a dit:

"Le président Barack Obama a annoncé aujourd'hui maintenir les tribunaux militaires d'exception de George W. Bush pour juger certains suspects de terrorisme emprisonnés à Guantanamo"


alors les gogos obamaniaques, vous en pensez quoi ?

Tu serais pas le genre de bon gros français bien caricatural qui adore raler dès que la moindre occasion se présente?

Je te rassures t'es sur le bon sujet pour ca, le joke est un peu comme toi  


Sinon pour les tribunaux d'exception as tu une meilleure proposition?

Je suppose que la réponse est non et que tu n'as même pas chercher a comprendre pourquoi l'administration obama veut les maintenir pour 3 mois supplémentaire...


Simplement parce qu'il ne peuvent pas les relacher ni les mettre en prison sur le territoire américain a cause d'une loi votée sous l'aire bush.

Alors il reste deux solutions: soit les renvoyer chez eux en liberté (les familles des victimes du 9/11 devraient apprécier), soit les refiler a d'autre pays comme le souhaite entre autre le sénateur du kensas, et ce qui sera le cas pour, si je me souviens bien, 6 chinois qui vont être transférer en allemagne.


Et obama a mis 300 juriste sur le coup pour trouver une troisème solution qui permettrait de juger a la régulière les détenus de gito, mais si tu penses l'avoir trouvée, surtout ne te gènes pas, fais en leur part!


Et pour la petite info puisque le sujet a l'air de t'intéresser,  un projet de loi est aussi en passe d'être voté, pour que lors d'un jugement d'exception, ni les aveu obtenus par la torture, ni les témoignage indirect ne puisse être utilisés, ça évidemment, tu ne le dis pas  

ce qui me fais bien marrer c'est l'obamania: ce type pourrait dépecer une fillette après l'avoir violée tu argumenterais en sa faveur pendant 2 pages...


mon point commun avec le joke: j'emmerde la pensée unique bienséante; je suis loin d'accabler Obama contrairement à ce que tu crois avoir compris mais je suis loin d'en faire le sauveur de l'humanité

Obamania oui, de la a dire que je le soutient pour tout c'est faux, d'ailleurs il a déja foiré sur certains points depuis qu'il est a la maison blanche.

Mais certainement pas sur guantanamo, même si la situation est loin d'etre satisfaisante sur ce dossier.

Mais en même tu t'attendais a quoi franchement, tu te pointes comme une fleure avec ton "vraiment trop cons ces gogos obamaniaques...? " , tu ne sais meme pas de quoi tu parles et tu crois avoir raison?  

Mais rassures toi, le joke va pas tarder a arriver pour te soutenir  

Lesly @ 16/05/2009 - 02h30 a dit:

tu ne sais meme pas de quoi tu parles et tu crois avoir raison?

moi? mais j'en ai rien à battre de guantanamo


ce qui me fait rire c'est que les partisans d'Obama hurlaient contre du temps de Bush et maintenant applaudissent quand Obama décide de son maintien, là oui je trouve cela délicieux...


en revanche je te rassure toi tu as toujours raison, simplement tu changes souvent d'avis...

C'est bien, on en revient au début, mais la je crois que c'est le moment ou il vaut mieux que t'arrêtes de parler si tu veux pas exploser les stats de conneries du joke.  

Lesly @ 16/05/2009 - 10h26 a dit:

C'est bien, on en revient au début, mais la je crois que c'est le moment ou il vaut mieux que t'arrêtes de parler si tu veux pas exploser les stats de conneries du joke.  

c'est d'avoir mis le nez dans ton caca qui t'énerves?

les gens qui ne partagent pas ton avis doivent se taire?

belle leçon de tolérance, j'en prend acte

méduse @ 16/05/2009 - 11h27 a dit:

Lesly @ 16/05/2009 - 10h26 a dit:

C'est bien, on en revient au début, mais la je crois que c'est le moment ou il vaut mieux que t'arrêtes de parler si tu veux pas exploser les stats de conneries du joke.  

c'est d'avoir mis le nez dans ton caca qui t'énerves?

les gens qui ne partagent pas ton avis doivent se taire?

belle leçon de tolérance, j'en prend acte

Les gens qui ne le partagent pas font ce qui veulent, mais je vais pas m'évertuer a argumenter avec quelqu'un qui pete plus haut que son cul , qui parle pour le seul plaisir de raconter de la merde et qui ne comprend visiblement rien  (ou qui ne veut pas comprendre, mais ca c'est un autre histoire).