Re :La coudou et Brutal en danger (suite)
Posté : 22 déc. 2004, 09:30
On va tenter de ne pas mélanger les choses :
1. Pour Brutal : Le brise lame est aujourd'hui entrain de faire l'objet d'études préliminaires (couranto notament, mais aussi lever d'herbier et autres).
Tout simplement parceque le projet initial (dont on voit une partie des travaux, arrêtés par l'annulation des autorisations préfectorales) comprenait l'aménagement du terre plein gagné sur la mer (travaux réalisés) et l'extension du port méditerrannée (avec extension de la contre jetée existante du Port)
Les écolos ont trouvé un massif de cymodocées (espèce protégée) d'environ 1,5 m² à l'emplacement de la jetée projetée et ont attaqué le projet au tribunal administratif (TA). Ils ont gagnés et le TA a annulé les autorisation du préfet.
La commune doit alors relancer des études complètes globales englobant le terre plein existant (qui n'a plus d'autorisation du préfet) et une solution alternative de protection du port qui remplace la contre jetée projetée : et cette solution est le brise lame (en fait, c'est une jetée qui "saute" le massif d'herbier protégé).
A noter que les ouvrages existants (Quai Nord, situé juste sous les gardes corps en inox et la cale de mise à l'eau) nécessitent une protection (brise lame ou épi) car ils n'ont été dimensionnés et conçus que s'ils sont protégées des aggressions directes (on voit mal une cale de mise à l'eau orientée plein Ouest fonctionner correctement...)
2. Pour la Coudou : J'ai moi même vérifié les limites de la concession portuaire et oui, elle englobe bien la plage des roches brunes...
Mais c'est historique : A la construction du port de la coudou (çà commence à dater), le périmètre portuaire avait englobé la plage pour y mettre une éventuelle base nautique... Mais rien n'a vu le jour et il n'y a effectivement aucune étude en cours à ce niveau.
A noter : A mon avis, il y a conflit d'usage entre la baignade sur la plage des roches brunes et le fait que ce soit dans le périmètre de la concession portuaire.
1. Pour Brutal : Le brise lame est aujourd'hui entrain de faire l'objet d'études préliminaires (couranto notament, mais aussi lever d'herbier et autres).
Tout simplement parceque le projet initial (dont on voit une partie des travaux, arrêtés par l'annulation des autorisations préfectorales) comprenait l'aménagement du terre plein gagné sur la mer (travaux réalisés) et l'extension du port méditerrannée (avec extension de la contre jetée existante du Port)
Les écolos ont trouvé un massif de cymodocées (espèce protégée) d'environ 1,5 m² à l'emplacement de la jetée projetée et ont attaqué le projet au tribunal administratif (TA). Ils ont gagnés et le TA a annulé les autorisation du préfet.
La commune doit alors relancer des études complètes globales englobant le terre plein existant (qui n'a plus d'autorisation du préfet) et une solution alternative de protection du port qui remplace la contre jetée projetée : et cette solution est le brise lame (en fait, c'est une jetée qui "saute" le massif d'herbier protégé).
A noter que les ouvrages existants (Quai Nord, situé juste sous les gardes corps en inox et la cale de mise à l'eau) nécessitent une protection (brise lame ou épi) car ils n'ont été dimensionnés et conçus que s'ils sont protégées des aggressions directes (on voit mal une cale de mise à l'eau orientée plein Ouest fonctionner correctement...)
2. Pour la Coudou : J'ai moi même vérifié les limites de la concession portuaire et oui, elle englobe bien la plage des roches brunes...
Mais c'est historique : A la construction du port de la coudou (çà commence à dater), le périmètre portuaire avait englobé la plage pour y mettre une éventuelle base nautique... Mais rien n'a vu le jour et il n'y a effectivement aucune étude en cours à ce niveau.
A noter : A mon avis, il y a conflit d'usage entre la baignade sur la plage des roches brunes et le fait que ce soit dans le périmètre de la concession portuaire.