Faut-il abandonner google ?, Bande de petits salopards !

[Martin_A]

La hyène @ 06/11/2012 - 17h04 a dit:

C'est vrai que Sarkozy a vachement fait baisser les prélèvements obligatoires.

Vachement non, mais oui, un peu, et ce malgré la crise, et ce n'est pas moi qui le dis mais le sénat : http://www.senat.fr/rap/r11-064/r11-0640.html


Entre 2007 et 2012 : -0,6%


Bref, je vois pas pourquoi Google paierait plus d'impôts la ou les gens ont décidé de partir à la retraite plus tot ou de travailler 35H...


De toute façon, que ce soit la gauche ou la droite, le financement de notre protection sociale devra obligatoirement être transféré des entreprises au consommateur... Cette "Google tax" si elle est votée ne fera rien de plus que nous isoler encore un peu plus sur le marché mondial...

[Papounet]

Martin_A @ 06/11/2012 - 16h43 a dit:

De toute façon la France et ses taux de prélèvement obligatoires records sera toujours la moins bien lotie de ce côté la, ou plutôt la première victime d'évasion fiscale...

Ne racontons pas n'importe quoi...


- Imposition sur les bénéfices => Évasion fiscale des sociétés :

France 8,8% du PIB en 2009 contre 9,8% aux États-Unis, 10,8% en Allemagne, 13,2% au Royaume-Uni, 16,5% en Suède et 29,4% au Danemark

Il devrait donc y avoir une évasion fiscale plus importante dans tous ces pays.

[Martin_A]

Ya pas que les bénéfices ya le cout du travail, les charges sociales, la TVA, etc, etc, etc...

[fredmam]

Martin_A @ 06/11/2012 - 18h07 a dit:

Ya pas que les bénéfices ya le cout du travail, les charges sociales, la TVA, etc, etc, etc...

Donc ta solution c'est de faire sauter toutes les taxes et impôts et que chacun se débrouille?

[Martin_A]

Pas du tout, c'est que la protection sociale qu'on souhaite soit financée par nous, qui en profitons, et pas par les sociétés...


Par exemple je suis pour un système de retraite par point, qui fait que celui qui prend sa retraite à 60 ans touche moins que celui qui la prend à 65, mais que ca reste au choix de la personne.


Je suis aussi pour le prélèvement à la source, pour que notre feuille d'impot détaille quel somme va ou, à quelle administration ou à quel service, etc, etc, etc...

[Papounet]

Martin_A @ 06/11/2012 - 18h14 a dit:

Par exemple je suis pour un système de retraite par point, qui fait que celui qui prend sa retraite à 60 ans touche moins que celui qui la prend à 65, mais que ca reste au choix de la personne.

Ce qui est très rigolo, c'est que c'est précisément ce que nous avons actuellement....


Ayant fait quelques études post Bac, je pourrai partir à 60 ans, mais n'ayant pas mes points,

il faudra que j'attende 65 ans  

[Martin_A]

Pas du tout, le système par point supprime la notion d'age légal, ce qui n'est pas le cas dans notre pays...

[Viking]

Une question le turlupine depuis des lustres Martin, au déjeuner à la cantine, tu parles de tes opinions à tes collègues de la SNCF?

[Martin_A]

Viking @ 06/11/2012 - 18h22 a dit:

Une question le turlupine depuis des lustres Martin, au déjeuner à la cantine, tu parles de tes opinions à tes collègues de la SNCF?

Ouais      


Et c'est pas triste tous les jours      

[Papounet]

Martin_A @ 06/11/2012 - 18h21 a dit:

Pas du tout, le système par point supprime la notion d'age légal, ce qui n'est pas le cas dans notre pays...

Révises tes classiques...


http://www.la-retraite-en-clair.fr/cid3190611/a-quel-age-peut-partir-retraite.html


Tu y apprendra donc, qu'il y a bien un age légal de départ ( possible ) à la retraite.


Mais que pour pouvoir en bénéficier à taux plein, il faut avoir un certain nombre de points

( nombre de trimestres de cotisation ).


Si tu ne les as pas, tu continues ou tu ne touches qu'une retraite minorée.



A oui....

Ceci ne concerne que la tranche A, qui est donc limitée au plafond sécu.

Vu le montant max que tu peux en espérer, tu comprendra aisément,

qu'il n'y ait pas grand monde qui souhaite partir avec un montant minoré.

[Martin_A]

Papounet @ 06/11/2012 - 18h46 a dit:

Martin_A @ 06/11/2012 - 18h21 a dit:

Pas du tout, le système par point supprime la notion d'age légal, ce qui n'est pas le cas dans notre pays...

Révises tes classiques...


http://www.la-retraite-en-clair.fr/cid3190611/a-quel-age-peut-partir-retraite.html


Tu y apprendra donc, qu'il y a bien un age légal de départ ( possible ) à la retraite.


Mais que pour pouvoir en bénéficier à taux plein, il faut avoir un certain nombre de points

( nombre de trimestres de cotisation ).


Si tu ne les as pas, tu continues ou tu ne touches qu'une retraite minorée.

On s'est mal compris : Nous n'avons pas un système à point car nous avons un age légal de départ à la retraite, ce qui n'est pas le cas dans un système à points.

[Papounet]

Et que comptabilise ton système à points  

[Martin_A]

Et voila : http://www.laissemoichercherca.com/?q=syst%C3%A8me%20de%20retraite%20%C3%A0%20point


:-)

[Papounet]

Martin_A @ 06/11/2012 - 18h53 a dit:

Et voila : http://www.laissemoichercherca.com/?q=syst%C3%A8me%20de%20retraite%20%C3%A0%20point


:-)

Ton système par points, existe depuis un bail sous le nom de "par capitalisation".


Ce qui implique un fonctionnement de type épargne, géré par ce que l'on pourrait appeler

des "fonds de pension".


Avec toute l'insécurité relative à ce genre d'opérations.



PS : n'oublies pas non plus tous ceux plus vieux que toi qui ont cotisé et qui cotisent toujours

dans le cadre d'une retraite "par répartition".

Tu tires un trait dessus et ils partent à poil  

[Martin_A]

Absolument pas