QUOTE(Xstar @ 18 Jan 2006, 07:08 AM)
La liberté d'expression est un droit en France; mais il implique quelques devoirs. Tout le pb est qu'il implique certains devoirs. Contrairement aux Etats-Unis ou ce droit n'est pas limité ( c'est grace au fameux 4iéme amendement que des mouvements proches de l'idéologie nazie ou du ku kux klan ont pignon sur rue). En France non, cela s'explique en partie par l'histoire européene.
Je suis effaré quand je vois que nombre d'entre vous se gargarisent avec l'expression "liberté d'expression" mais qu'ils n'ont aucune idée de ce que représente ce droit. Comment espérez-vous défendre un droit aussi basique?
Avant de critquer , peut etre faut il comprendre certaines subtilités comme l'a fait the love first !
le pb de la liberté d'expression a déja été abordé:
http://www.directwind.com/forum/index.php?...opic=12709&st=0[right][snapback]319226[/snapback][/right]
Merci des précisions, ça sera utile (sérieux)!
Contrairement à ce que tu penses, il y a aussi des limites aux USA.
Il y a d'aileurs une célèbre maxime de la Cour Suprème US qui disait:
La liberté d'expression n'autorise pas à crier au feu dans un cinéma bondé"Shouting fire in a crowded theater" is an expression used in the U.S. judicial system to express the limits upon which free speech may be expressed under the terms of the First Amendment of the United States Constitution.
The term was coined by Justice Oliver Wendell Holmes, Jr., in 1919, during the United States Supreme Court case Schenck v. United States. Holmes, writing for a unanimous majority, ruled that it was illegal to distribute fliers opposing the draft during World War I. Holmes argued this abridgment of free speech was permissible because it presented a "clear and present danger" to the government's recruitment efforts for the war. Holmes wrote:
The most stringent protection of free speech would not protect a man falsely shouting fire in a theater and causing a panic. 
