L'élection présidentielle française 2017 (le retour), Sujet expérimental, bonne humeur et courtoisie impérative

[Viking]

On s'en fout que MLP soit en tête au premier tour, c'est au premier tour qu'on vote avec son cœur et au second qu'on vote avec sa raison. Le problème, c'est que mon cœur ne m'a pas encore dit pour qui voter au premier tour.

[stef38]

Sauf que si au deuxième tour on a deux personnalités qu'on déteste on fait comment...

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Si il y a un attentat avant le premier tour ou entre les 2 ca peut changer la donne et selon qui sera en face d'elle , on peut envisager sa victoire .

[Viking]

stef38 @ 04/04/2017 - 08h22 a dit:

Sauf que si au deuxième tour on a deux personnalités qu'on déteste on fait comment...

Si tu te sent aux antipodes des 2 qualifiés au second tour, ça veut dire que tes idées sont ultra minoritaires en France et que selon les règles de la Démocratie, tu as perdu

[Homerdusud]

stef38 @ 04/04/2017 - 08h22 a dit:

Sauf que si au deuxième tour on a deux personnalités qu'on déteste on fait comment...

Ben tu fais comme tout le monde «front republican»  

[stef38]

Je l'ai déjà dit, mais si c'est Fillon-MLP, perso j'irais à la plage...

[Hergé]

Entendu d'elle même à la radio ce matin, Ségolène ROYAL ne sait pas pour qui elle va voter au 1er tour...


Si même les encartés/élus ne savent pas pour qui voter...


Je n'ai pas suffisamment le temps d'étudier les différences entre les programmes, je me fais donc pour l'instant un avis en fonction de ce que j'entends à la radio. Et bien c'est pas bandant ! C'est même vraiment pitoyable  

[Viking]

Je regarde le débat à 11, c'est un peu confus   Globalement, ça ne fait pas très sérieux

[Hergé]

Il y a Premiers Hommes sur la 6. Je me demande si c'est vraiment moins politique...

[Poulif]

Alors c'était comment ce moment de gloire de Cheminade ? Il a vendu du rêve avec Mars ou bien ?


Tout à l'heure, ma femme : "C'est qui Jacques Cheminade ?"  

[Viking]

En tout cas; ton cher Mélenchon s'en est encore bien tiré, même si je trouve que son passage abrupt de candidat le plus vindicatif à celui d'enfant de chœur pas très crédible, mais bon...


Fillon toujours dans le profil bas et précis


Macron toujours général et flou, je trouve qu'il n'a pas profité des 2 débats pour lever les nombreuses interrogations sur lui


Hamon j'ai trouvé pas si mal


MLP fait du MLP


Alors les petits candidats, il faut reconnaître que la plupart ne font pas très sérieux et nuisent à une telle élection:


Poutou tu avais l'impression qu'il était au bistro


Arthaud... Arlette ça faisait rire les gens dans les années 80 mais là en 2017 c'est juste pathétique


Asselineau je trouve faisait plus sérieux et avait un discours construit et clair (il a à peu près les mêmes idées que Cheminade mais les exprime mieux)


Lassalle, le personnage est tellement atypique que tu écoutes pas ce qu'il dit (toute façon il est dur à comprendre)


Dupont Aignan, le plus grand des petits, un peu trop agressif je trouve


Et enfin Cheminade, et bien il est égal à lui même, un peu décousu

[stef38]

Je n'ai pas tout regardé, jusqu'à la pause pub seulement, mais une petite surprise pour moi, c'etait que Arthaud et Poutou soit pro européen, et n'accusent pas l'Europe de tous les maux comme d'autres.


J'ai trouvé Fillon très condescendant et méprisant à certains moments envers d'autres candidat.

Asselineau il m'a fait carrément peur perso.

J'ai bien aimé arthaud une sacré péche, Poutou je l'ai trouvé peu charismatique.

Lasalle énorme, un ovni.

J'ai trouvé Mélenchon très bon comme d'habitude et en effet j'ai trouvé Hamon bien meilleur que d'habitude, je dirais que pour moi, c'est celui qui m'a le plus surpris en positif sur ce que j'ai regardé.


Je trouve que globalement ça ne fait pas très sérieux, ça faisait un peu cour de récré, mais bon ça parait quand même logique de voir tous les candidats en même temps.

[stef38]

Tiens 2 petites interventions qui m'ont marqué.


Celle de Poutou qui quand tous les candidats précédents parlent de baisser les charges sociales sur les entreprises rappellent que ça sert à financer la sécu. (je trouve ça intéressant car les gens talent souvent sur les impôts, mais oublie que ça a aussi un intérêt)


Celle de Arthaud sur Renault qui aurait augmenté de 0.6% ses ouvriers cette année et les dividendes de ses actionnaires de 30%, et de BNP qui licencient alors qu'elle verse des dividendes très important à ses actionnaires, les salaires des employés licenciés, représenteraient 0,6% des dividendes versés. Je ne sais pas si c'est vrai mais personne n'a contesté ces chiffres et ça remet les choses en place.


D'ailleurs quand elle a dit qu'il manquait des infirmières dans les hôpitaux, des personnels dans les maisons de retraite, des profs, Mr Fillon n'a rien dit avec ses 500 000 fonctionnaires en moins, il n'a pas répondu non plus à Hamon quand celui ci lui a dit qu'il allait commencer par créer 500 000 chômeurs en plus


Mais bon pour moi, c'est vrai que les deux petites voies de ses deux petits candidats sont importantes dans le débat, même si je ne voterai pas pour eux, alors que les autres petits candidats ne m'ont pas vraiment marqués, ni ne font bouger le débat je trouve...

[WindBreizheur]

Mélanchon toujours excellent en débat.

Fillon, clair,  pragmatique, froid et précis. Un robot inhumain et efficace.

Macron toujours dans le flou par moment mais il connait parfaitement ses dossiers.

Ce sont les 3 seuls sérieux de l'élection je trouve, dans tes idées différentes.


MLP, Hamon, Dupont Aignan font un peu figure de seconde zone dans un tel débat. MLP elle se perd par moment, comme dit plus haut, elle fait du MLP. Hamon et Dupont Aignan on sent qu'il ont envie de bien faire mais y'a un truc qui fait que y'a pas l'efficacité et la force de frappe des 3 premiers.


Lassale énorme ! On peut dire ce qu'on veut, mais y'a énormément de bon sens dans beaucoup de ses intervention.


Asselineau et Cheminade..... Asselineau est calme et précis, mais ça part pas mal en cacahuète, drole d'engin celui là...


Poutou et Arthaud, pour gueuler dans leur première minute de présentation okay, mais dès que le débat s'élève rien qu'un tout petit peu, ils sont complètement largués, même s'ils ont la pêche.... Sans déconner, sur beaucoup de sujet abordés, j'ai l'impression (aucune vantise là dedans, c'est du factuel..) que Directwind ou même moi tout seul, on est plus renseigné et on a une meilleur analyse que ces deux là.... l'impression que pour eux il n'y a aucun recul, c'est juste de la haine qui parle. Quand ça parlait du Moyen Orient ou de la structure de l'Europe par exemple, ces deux étaient dans la lune, ils étaient largué, n'avait pas les moyens de répondre à quoique ce soit... fin bref, il en faut aussi

[stef38]

Ben c'est clair que le niveau d'étude ça joue, qu'est ce que tu veux, bon après je viens de voir le résumé en vidéo, et franchement j'en rêvais de dire à Fillon que c'était un voleur, Poutou l'a fait mais même pas de façon assez virulente pour moi, mais bon tu vois ça c'est quand même important pour le débat.


Quand au Moi président exemplaire de Fillon, non mais le toupet du gars, c'est l'hallu...