Page 3 sur 4
Re :GUN MC 2004 5.3 - Pas content
Posté : 05 janv. 2005, 18:42
par souche
C'est pas tout à fait exact
En ce moment sur les 2005 il y a 40€ de remise si tu leur donne une vieille voile toute pourrie
En fait je pense que c'est purement commercial, car la vieille pourrie, ils ne viennent jamais la chercher
Cela fait plusieurs fois que j'en commande dans ces conditions
Re :GUN MC 2004 5.3 - Pas content
Posté : 06 janv. 2005, 21:18
par souche
bah dans ce cas des voiles pourries j'en ai 3... une north de 1992, et deux pryde qui ont 25 ans...alors si il viennent pas les chercher...
Re :GUN MC 2004 5.3 - Pas content
Posté : 07 janv. 2005, 09:27
par néo.prène
moi ,j'avais commandé une 4.5 MC 2004 mais comme il y en a plus en stock, j'ai eu la 2005 pour le même prix!!!
Re :GUN MC 2004 5.3 - Pas content
Posté : 07 janv. 2005, 16:06
par néo.prène
moi g une belle voile de vague et ca rentre comme papa dans maman et si t pas content t'as ke t'acheter une Neil pryde
Re :GUN MC 2004 5.3 - Pas content
Posté : 10 janv. 2005, 12:46
par sirocco
QUOTE(Anonymous)
La principale mauvaise réputation est fondée sur le fait que GUN ne vend pas par \"la voie officielle\", c'est à dire les shops. Cette rumeur existe depuis de nombreuses années et pourtant les spots sont blindées de GUN
Si elles étaient mauvaises on en verrait pas.
Ceux qui disent ça savent-ils que l’on trouve GUN en shop ? Bon c’est vrai ils ne sont pas nombreux mais bien répartis aux 4 coins de la France :
http://www.gunsails.de/fr/kat.php?k=42
La seconde « mauvaise réputation » est que GUN n’est pas utilisée en PWA. Mais c’est vrai pour d’autre voile mais elles n’ont pas cette « mauvaise réputation ».
Re :GUN MC 2004 5.3 - Pas content
Posté : 18 janv. 2005, 18:38
par sirocco
ca tripe, en gros si tu commande une 2004 dont t'es sur quils lon plus en stock, bah t'es sur davoir la 2005!!!
Re :GUN MC 2004 5.3 - Pas content
Posté : 30 janv. 2005, 18:10
par lolo22
:wink:
je viens d'acquérir une wave mc 3.5m² ... à la première nav, condition super light vent off-shore et vagues glassies 1.5m², j'ai effectivement ressenti une gène dans les raffales! j'avais gréé la voile avec un des mâts préconisés un gun loop comp 430 ... mais j'ai pas assez étarqué au pieds de mât! depuis, j'ai réfléchi et j'ai acheter un étarqueur à manivelle car cela me semblait être l'unique solution pour faire dégueuler la voile un minimum (ou alors attacher le bout au pare-choc de la voiture et le mat à un arbre ...). Bref, gun c'est allemand ... et vaut mieux être élevé à la biere!
sinon, j'ai des voiles gun depuis 2000 et no problemo question qualité ... l'impact, la groove, la target, la wave mc ... toutes de très bonne voile dans leur programme respectif!
Re :GUN MC 2004 5.3 - Pas content
Posté : 30 janv. 2005, 19:13
par frigobox
Lolo, je ne connais pas trop les Gun, mais un mât de 430 sur une 3,5m, c'est bcp trop raide il me semble...?A moins que tu ne sois légèrement dyslexique et que tu aies voulu parler d'une 5,3m..
Re :GUN MC 2004 5.3 - Pas content
Posté : 31 janv. 2005, 11:51
par frigobox
désolé c'était bien une 5.3m² ... si tu lis le message entièrement.
super ambiance sur votre forum ... on critique les planchistes sur leurs messages avant d'apporter une info!
Re :GUN MC 2004 5.3 - Pas content
Posté : 31 janv. 2005, 19:25
par JCA
Tu es bien succeptible...
N'empêche qu'un 4.30 sur une 3,5 m2 c'est trop rigide...
La 3.5 réclame un mat entre 17 et 19 ICMS (2004) alors que ton 4.30 fait 21 ICMS...
Pas étonnant que tu ais du mal à étarquer... Il te faut un mat de 4 m.
A propos la MC 3.5 n'existe pas , c'est la 3.7...
Re :GUN MC 2004 5.3 - Pas content
Posté : 31 janv. 2005, 21:52
par lolo22
:?
je suis désolé mon histoire est à reprendre ... j'ai eu du mal à étarquer une 5.3m² avec le 430 loop comp préconisé! qu'est ce vous en pensez? sans un étarqueur "type manivelle" celà me semble relever de l'exploit physique ...?
a+
:wink:
Re :GUN MC 2004 5.3 - Pas content
Posté : 01 févr. 2005, 00:39
par JCA
Pour une 5.3 ton mat est parfait mais si ta voile est neuve il est apparement normal d'avoir du mal à l'étarquer la première fois, surtout pour une voile assez renforcée comme la MC.
Au bout de trois fois tu devrais avoir plus de façilité.
La manivelle est selon moi superflue. Un bon étarqueur genre bout de whish suffit largement...
Good luck...
Re :GUN MC 2004 5.3 - Pas content
Posté : 04 févr. 2005, 13:23
par sirocco
lolo22
Un peu de muscu ne te fera pas de mal !
Bon c’est vrai que les derniers cm sont dure à avoir !!! Surtout que ceux sont eux les plus importants. J’ai un MC en 4.2. Mais pas besoin de manivelle tt de même ...
As-tu bien fait le montage du bout entre la rallonge et le réa pour éviter tout croisement ?
Bon c’est vrai que ceux sont des voiles allemandes faites pour les beaux gabaries élevés à la bière ....
Re :GUN MC 2004 5.3 - Pas content
Posté : 09 févr. 2005, 00:16
par sirocco
Hello
J'ai également acquis une MC3.7 et le mat approprié chez Gun cet hiver
Par contre, j'ai beaucoup de mal à l'étarquer convenablement et la faire dégueuler.
Aussi j'ai également acquis un étarqueur manivelle, mais je crains que le mats ne cède et que la voile se déchire.
D'après vous, je peux y aller Franco ? Y a t il un risque ?
merci
Re :GUN MC 2004 5.3 - Pas content
Posté : 09 févr. 2005, 18:29
par Yann F.58
[quote=sailpower]c'est toujours le bon vieux dileme comme rouler en skoda ou en porshe etc les paralleles sont nombreux reste qu'au final ca fait la meme chose ... rouler pour une voiture naviguer pour une voile! apres a chacun d'apprecier comment navigue sa voile par rapport a ses attentes personnelles[/quote]
Salut,
Sauf que l'écart entre une SKODA et une porche n'est pas le meme qu'entre GUN et PRYDE, par contre du point de vue du prix et uniquement du prix la comparaison peut se faire........
A Plus.