OBAMA, Yes We Can!!

[guyt]

louping @ 20/05/2009 - 21h07 a dit:

As Obama said "Yes Week-End"

Francophile, le Barak. En plus de son faible pour la moutarde Dijon, il aurait dit:


Yes we

[thejoker]

Lesly @ 21/05/2009 - 23h17 a dit:

thejoker @ 20/05/2009 - 10h11 a dit:

la presidence Obama est en train pour faire des economies de santé de trouver des solutions pour ameliorer la fin de vie des americains

"Quelles sont les économies potentielles d’une politique de suicide assisté ?"

"C’est en fait le titre d’un texte de 1998 co-écrit par Ezekiel Emanuel, conseiller de la Maison Blanche sur les politiques de santé, et membre du Conseil Fédéral de Coordination sur les Recherches en Efficacité Comparative. Ce Conseil est chargé par l’Administration Obama de préparer une liste de procédures médicales autorisées et non autorisées, afin de diminuer les dépenses de santé américaines de 2000 milliards de dollars — argent qui bénéficiera aux hedge funds et aux banques en faillite, qui sont les gestionnaires du système de santé privé HMO. "


http://www.solidariteetprogres.org/article5455.html



bientot chez nous a moins que les greves ne bloque les reformes?

2000  milliards ? blague?  

Faudrait penser a vérifier quand même ahahaha, c'est un peu beaucoup surtout quand on connait la sécu sociale totalement pourrie des américains.

M'étonnerait que soit un chiffre totalement inventé par S&P ca tient.

"ATTENDU QUE, le Président Obama et son administration ont organisé le 11 mai une conférence avec les HMO, les compagnies pharmaceutiques, l’American Medical Association et d’autres organisations à but lucratif du secteur, ayant abouti à l’engagement de diminuer les dépenses de santé de 2000 milliards de dollars en 10 ans, ce qui inclut une restriction des traitements et des procédures médicales ;


IL EST RESOLU PAR LA CHAMBRE DES REPRESENTANTS DE L’ALABAMA que cette assemblée législative condamne les politiques énoncées par le Président Obama, Peter Orszag, le conseiller économique de la Maison Blanche Larry Summers, et d’autres, mettant en œuvre des coupes meurtrières avec leur programme de réforme de la santé ;"

http://www.solidariteetprogres.org/article5462.html

[Lesly]

Ca me semble toujours au moins 4 ou 5 fois trop  


Du s&p quoi.

[thejoker]

il me semble que tu es toujours la même cruche qui ne sait rien mais parle parle parle tant qu'a la fin...

[Stide]

thejoker @ 26/05/2009 - 13h53 a dit:

il me semble que tu es toujours la même cruche qui ne sait rien mais parle parle parle tant qu'a la fin...

Je sais pas ce qui est mieux: parler beaucoup et ne rien savoir, ou parler beaucoup croyant tout savoir...  

[Lesly]

Je ne sais peut etre rien, mais j'avale pas toutes les conneries de S&P sans le moindre jugement critique comment un certain LeBouffon....


Je t'explique, ouvre bien tes oreilles mon grand:

Les américains sont 300 millions,

Les francais sont 60 millions.

300/60 = 5 (non, ne cherche pas, c'est juste)

Donc les américains sont... 5 fois plus nombreux que nous!    Sisi.

Maintenant prenons les dépenses totale de la sécurité sociale française :  140 millions par an a peu près.

Même en admettant que la sécurité sociale américaine soit aussi bonne que la notre (ce qui est TRES loin d'etre le cas), elle depenserai donc, dans le pire des cas, 1000 milliards par an. (5 * 140 = 700 milliards, et je te rajoute 300 milliards comme t'es un habitué    ) (chiffre qu'on peut diviser par 2 pour etre réaliste, mais on s'en fout).


Alors maintenant, explique moi comment, avec une liste de "procédure médicale", les états unis pourrait réduire leur dépense médicales de 2000 milliards de dollars.... et donc arriver a des dépenses anuelles de .... -1000 milliards? En faisant des bénéfices?    C'est le malade qui rembourse la sécu?  


Ou alors quand ton site propagandaire dit "afin de diminuer les dépenses de santé américaines de 2000 milliards de dollars", il ont peut etre oublié de préciser, sur 20 ans  

[La hyène]

Rhooooooo si tu mélanges économie et calcul, là ça devient de la triche !

[thejoker]

thejoker @ 25/05/2009 - 13h41 a dit:

Lesly @ 21/05/2009 - 23h17 a dit:

thejoker @ 20/05/2009 - 10h11 a dit:

la presidence Obama est en train pour faire des economies de santé de trouver des solutions pour ameliorer la fin de vie des americains

"Quelles sont les économies potentielles d’une politique de suicide assisté ?"

"C’est en fait le titre d’un texte de 1998 co-écrit par Ezekiel Emanuel, conseiller de la Maison Blanche sur les politiques de santé, et membre du Conseil Fédéral de Coordination sur les Recherches en Efficacité Comparative. Ce Conseil est chargé par l’Administration Obama de préparer une liste de procédures médicales autorisées et non autorisées, afin de diminuer les dépenses de santé américaines de 2000 milliards de dollars — argent qui bénéficiera aux hedge funds et aux banques en faillite, qui sont les gestionnaires du système de santé privé HMO. "


http://www.solidariteetprogres.org/article5455.html



bientot chez nous a moins que les greves ne bloque les reformes?

2000  milliards ? blague?  

Faudrait penser a vérifier quand même ahahaha, c'est un peu beaucoup surtout quand on connait la sécu sociale totalement pourrie des américains.

M'étonnerait que soit un chiffre totalement inventé par S&P ca tient.

"ATTENDU QUE, le Président Obama et son administration ont organisé le 11 mai une conférence avec les HMO, les compagnies pharmaceutiques, l’American Medical Association et d’autres organisations à but lucratif du secteur, ayant abouti à l’engagement de diminuer les dépenses de santé de 2000 milliards de dollars en 10 ans, ce qui inclut une restriction des traitements et des procédures médicales ;


IL EST RESOLU PAR LA CHAMBRE DES REPRESENTANTS DE L’ALABAMA que cette assemblée législative condamne les politiques énoncées par le Président Obama, Peter Orszag, le conseiller économique de la Maison Blanche Larry Summers, et d’autres, mettant en œuvre des coupes meurtrières avec leur programme de réforme de la santé ;"

http://www.solidariteetprogres.org/article5462.html

         


comme quoi c'est très bien de savoir calculer enfin si on peut dire..

mais l'important c'est de lire l'énoncé!!

c'est toujours ce qui fait la différence lors des examens ou des recrutements..

[thejoker]

Stide @ 26/05/2009 - 14h32 a dit:

thejoker @ 26/05/2009 - 13h53 a dit:

il me semble que tu es toujours la même cruche qui ne sait rien mais parle parle parle tant qu'a la fin...

Je sais pas ce qui est mieux: parler beaucoup et ne rien savoir, ou parler beaucoup croyant tout savoir...  

et ya les beaufs qui ne lisent jamais les sources mais les commentaires


plus diplomatiquement on les appelle moutons!!  

[Homerdusud]

thejoker @ 26/05/2009 - 15h52 a dit:

Stide @ 26/05/2009 - 14h32 a dit:

thejoker @ 26/05/2009 - 13h53 a dit:

il me semble que tu es toujours la même cruche qui ne sait rien mais parle parle parle tant qu'a la fin...

Je sais pas ce qui est mieux: parler beaucoup et ne rien savoir, ou parler beaucoup croyant tout savoir...  

et ya les beaufs qui ne lisent jamais les sources mais les commentaires


plus diplomatiquement on les appelle moutons!!  

bêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêê  

[Stide]

[thejoker]

a propos de la chute de popularite d'obama et de la comparaison entre lui et hoover oubliant de facto la volontarisme de FD Roosevelt


"La faute de BHO – Extrait de de defensa du 10 juin 2009


«Au départ, on pouvait croire que cet homme avait compris la dimension extrêmement tragique de la situation dont il héritait. Il partait prêter son serment devant la Capitole, bardé du souvenir d’Abraham Lincoln et de la référence à Franklin Delano Roosevetl. Peut-on trouver plus tragique dans l’histoire des USA? Effectivement, pendant près de deux mois, Barack Obama sembla percevoir la crise comme une tragédie nationale. Dans ce cas-là, – nous voulons dire, quand on a une telle perception, – on ne finasse pas et on ne s’embarrasse pas, ni de son conseiller en communications, ni de son conseiller économique. La tragédie est une chose trop essentielle pour être laissée à ces sous-fifres postmodernes. Puis tout changea.


»Cela se passa alors que Ben Bernanke découvrait les premières pousses du printemps à venir. Force est de constater que BHO ne fit pas opposition et, peut-être, s’accorda-t-il sur ce point avec la président de la Federal Reserve; il passa du registre de Shakespeare à celui du fleuriste. C’est en effet autour de la fin mars que le président des USA changea complètement de registre. D’une appréciation tragique et dramatique de la situation, il passa à une appréciation arrangeante, selon les normes de la Fed, – la seule originalité ayant été de remplacer les “green shoots” par tel ou terme (“glimmer of hope”).


»C’est la première grande erreur de son mandat de président. En changeant ainsi sa dialectique du registre tragique au registre virtualiste, il répondait d’abord au “redressement” de Wall Street consistant à noyer les banques sous des avalanches de subventions diverses; il ignorait parallèlement l’aggravation et l’élargissement continus de la crise économique, c’est-à-dire des citoyens, des déshérités, des victimes réelles de la crise. Il est caractéristique qu’il ait gagné, à partir de là, l’honneur douteux d’être comparé, par certains commentateurs, bien plus volontiers à Herbert Hoover qu’à Franklin Delano Roosevelt. La lecture de ce commentaire de William Greider, de The Nation (pourtant des amis, en principe), le 7 mai 2009, n’est pas de ceux qui ont du plaire à BHO: “When the $800 billion economic stimulus spending fully kicks in, [...] [t]here will be ‘a chicken in every pot,’ as Herbert Hoover used to say. Barack Obama’s wholesome optimism is doubtless sincere, and so was Herbert Hoover’s. But in Hoover’s day, people did not believe him. They could see for themselves it wasn’t true. In time, Americans came to revile Hoover for his repetitious happy talk. President Obama is now flirting with the same fate...”


»C’est un étrange choix, – s’il s’agit d’un choix, – une étonnante absence de sensibilité, un échec de l’intuition bien préoccupant, de voir BHO changer si brusquement de registre et de tonalité. N’a-t-il pas compris que ni Lincoln, ni FDR, ne furent jamais des optimistes au coeur de leurs plus graves crises, mais des volontaristes, ne dissimulant pas une seconde la dimension tragique de la situation mais proclamant qu’il s’agissait de l’affronter à force de volonté?» '

http://www.dedefensa.org/article-cheney_est_de_retour_25_05_2009.html

[Homerdusud]

thejoker @ 26/05/2009 - 16h24 a dit:

a propos de la chute de popularite d'obama et de la comparaison entre lui et hoover oubliant de facto la volontarisme de FD Roosevelt



"La faute de BHO – Extrait de de defensa du 10 juin 2009



«Au départ, on pouvait croire que cet homme avait compris la dimension extrêmement tragique de la situation dont il héritait. Il partait prêter son serment devant la Capitole, bardé du souvenir d’Abraham Lincoln et de la référence à Franklin Delano Roosevetl. Peut-on trouver plus tragique dans l’histoire des USA? Effectivement, pendant près de deux mois, Barack Obama sembla percevoir la crise comme une tragédie nationale. Dans ce cas-là, – nous voulons dire, quand on a une telle perception, – on ne finasse pas et on ne s’embarrasse pas, ni de son conseiller en communications, ni de son conseiller économique. La tragédie est une chose trop essentielle pour être laissée à ces sous-fifres postmodernes. Puis tout changea.


»Cela se passa alors que Ben Bernanke découvrait les premières pousses du printemps à venir. Force est de constater que BHO ne fit pas opposition et, peut-être, s’accorda-t-il sur ce point avec la président de la Federal Reserve; il passa du registre de Shakespeare à celui du fleuriste. C’est en effet autour de la fin mars que le président des USA changea complètement de registre. D’une appréciation tragique et dramatique de la situation, il passa à une appréciation arrangeante, selon les normes de la Fed, – la seule originalité ayant été de remplacer les “green shoots” par tel ou terme (“glimmer of hope”).


»C’est la première grande erreur de son mandat de président. En changeant ainsi sa dialectique du registre tragique au registre virtualiste, il répondait d’abord au “redressement” de Wall Street consistant à noyer les banques sous des avalanches de subventions diverses; il ignorait parallèlement l’aggravation et l’élargissement continus de la crise économique, c’est-à-dire des citoyens, des déshérités, des victimes réelles de la crise. Il est caractéristique qu’il ait gagné, à partir de là, l’honneur douteux d’être comparé, par certains commentateurs, bien plus volontiers à Herbert Hoover qu’à Franklin Delano Roosevelt. La lecture de ce commentaire de William Greider, de The Nation (pourtant des amis, en principe), le 7 mai 2009, n’est pas de ceux qui ont du plaire à BHO: “When the $800 billion economic stimulus spending fully kicks in, [...] [t]here will be ‘a chicken in every pot,’ as Herbert Hoover used to say. Barack Obama’s wholesome optimism is doubtless sincere, and so was Herbert Hoover’s. But in Hoover’s day, people did not believe him. They could see for themselves it wasn’t true. In time, Americans came to revile Hoover for his repetitious happy talk. President Obama is now flirting with the same fate...”


»C’est un étrange choix, – s’il s’agit d’un choix, – une étonnante absence de sensibilité, un échec de l’intuition bien préoccupant, de voir BHO changer si brusquement de registre et de tonalité. N’a-t-il pas compris que ni Lincoln, ni FDR, ne furent jamais des optimistes au coeur de leurs plus graves crises, mais des volontaristes, ne dissimulant pas une seconde la dimension tragique de la situation mais proclamant qu’il s’agissait de l’affronter à force de volonté?» '

http://www.dedefensa.org/article-cheney_est_de_retour_25_05_2009.html

Joke sérieux, arrete la fumette. Tu nous invente des articles meme pas encore parus, la  

[Lesly]

thejoker @ 26/05/2009 - 15h49 a dit:

thejoker @ 25/05/2009 - 13h41 a dit:

Lesly @ 21/05/2009 - 23h17 a dit:

thejoker @ 20/05/2009 - 10h11 a dit:

la presidence Obama est en train pour faire des economies de santé de trouver des solutions pour ameliorer la fin de vie des americains

"Quelles sont les économies potentielles d’une politique de suicide assisté ?"

"C’est en fait le titre d’un texte de 1998 co-écrit par Ezekiel Emanuel, conseiller de la Maison Blanche sur les politiques de santé, et membre du Conseil Fédéral de Coordination sur les Recherches en Efficacité Comparative. Ce Conseil est chargé par l’Administration Obama de préparer une liste de procédures médicales autorisées et non autorisées, afin de diminuer les dépenses de santé américaines de 2000 milliards de dollars — argent qui bénéficiera aux hedge funds et aux banques en faillite, qui sont les gestionnaires du système de santé privé HMO. "


http://www.solidariteetprogres.org/article5455.html



bientot chez nous a moins que les greves ne bloque les reformes?

2000  milliards ? blague?  

Faudrait penser a vérifier quand même ahahaha, c'est un peu beaucoup surtout quand on connait la sécu sociale totalement pourrie des américains.

M'étonnerait que soit un chiffre totalement inventé par S&P ca tient.

"ATTENDU QUE, le Président Obama et son administration ont organisé le 11 mai une conférence avec les HMO, les compagnies pharmaceutiques, l’American Medical Association et d’autres organisations à but lucratif du secteur, ayant abouti à l’engagement de diminuer les dépenses de santé de 2000 milliards de dollars en 10 ans, ce qui inclut une restriction des traitements et des procédures médicales ;


IL EST RESOLU PAR LA CHAMBRE DES REPRESENTANTS DE L’ALABAMA que cette assemblée législative condamne les politiques énoncées par le Président Obama, Peter Orszag, le conseiller économique de la Maison Blanche Larry Summers, et d’autres, mettant en œuvre des coupes meurtrières avec leur programme de réforme de la santé ;"

http://www.solidariteetprogres.org/article5462.html

         


comme quoi c'est très bien de savoir calculer enfin si on peut dire..

mais l'important c'est de lire l'énoncé!!

c'est toujours ce qui fait la différence lors des examens ou des recrutements..

NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN ME SUIS FAIT NIQUERRRRRRRRRRR      


C'est toi aussi, espèce de sale troll de mes deux qui le dit pas depuis le début, et comme je lis un de tes post sur trois  

[thejoker]

oui il existe des articles à paraitre!!


vous préférez causer que lire ... je sais bien, quitte à dire des conneries qui se révèlent à postériori...

optimistes et jamais volontaristes, c'est l'air du temps (indissociable de la spéculation financière) auquel vous vous conformez ,  comme je l'ai déjà exposé à travers la publication de quelques toiles de jeôme bosh