Directwind.com

charlie85 @ 06/07/2012 - 15h40 a dit:

superfrog @ 04/07/2012 - 22h38 a dit:

tifounesse @ 04/07/2012 - 22h32 a dit:

superfrog @ 04/07/2012 - 13h43 a dit:

crakus49 @ 04/07/2012 - 12h11 a dit:

Petit souvenir...je ne m'en lasse pas décidément...et pour les nouveaux de l'asso THE destination...et les lycras étaient déjà de sortie    

http://vimeo.com/33776166

RaaAAAAAHHHHHHH çà y est J'AI FAIM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Une vidéo comme çà çà donne les crocs, y'à tout!!!!

...

J'AI FAIMMMMMMM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!      

mange ta main

peux pas.... c'est mon outil de travail  

Je ne t'imaginais pas artiste peintre    

Pas loin, mais il y a de l'idée...

confirmation aux infos: il y a bien une panne national du réseau orange mobile...  

superfrog @ 06/07/2012 - 18h51 a dit:

Carve j'ai bien vu tes appels mais j'ai un souci de réseau orange mobile actuellement... je te bigophone dès que cela refonctionne...

+1 avec free mobile sur réseau orange. effectivement ça planait au fenouil. nav express en 5.9. pris de relais de max85.

Alors cette nav au fenouiller Carve, bonne session freestyle ?


Le vent était encore au rdv ?

courte nav' au phare en 5.3 et da curve dans du on side-on .

petite question aux spécialiste photo:

concernant un objectif style 70-300 le fait d'etre "stabilisé" offre t'il une réelle différence ou pour un 70-300 cela reste négligeable...???

jeronimo85 @ 06/07/2012 - 21h12 a dit:

Alors cette nav au fenouiller Carve, bonne session freestyle ?


Le vent était encore au rdv ?

désolé, avec les messages précédents, je t'ai pris pour max oui suffisant pour 5.9, session très correcte, quasi tout le temps au planing avec qqs spocks de posés .

petite question aux bricoleurs/windsurfeurs. peut-on changer la première latte (celle qui tient les agrafes) d'un volet roulant électrique (et non d'une voile)? d'avance merci.

superfrog @ 06/07/2012 - 22h25 a dit:

petite question aux spécialiste photo:

concernant un objectif style 70-300 le fait d'etre "stabilisé" offre t'il une réelle différence ou pour un 70-300 cela reste négligeable...???

Bon je me lance,

à 70 ca passera encore si t'es callé sur un piquet et si tu ne respire pas.

A 300 même avec un tripode, avec du vent..., et le fait que tu risques de déclancer à la main pour moi impose le stabilisateur.


Mais je crois que certain boitier sont stabilisés alors peut être certain te dirons que c'est OK mais pour moi c'est niette, a 300 il faut un stabilisateur.




Pour demain matin, un fenouillé pour une découverte du spot vous en pensez quoi?

yves85 @ 06/07/2012 - 23h14 a dit:

superfrog @ 06/07/2012 - 22h25 a dit:

petite question aux spécialiste photo:

concernant un objectif style 70-300 le fait d'etre "stabilisé" offre t'il une réelle différence ou pour un 70-300 cela reste négligeable...???

Bon je me lance,

à 70 ca passera encore si t'es callé sur un piquet et si tu ne respire pas.

A 300 même avec un tripode, avec du vent..., et le fait que tu risques de déclancer à la main pour moi impose le stabilisateur.


Mais je crois que certain boitier sont stabilisés alors peut être certain te dirons que c'est OK mais pour moi c'est niette, a 300 il faut un stabilisateur.




Pour demain matin, un fenouillé pour une découverte du spot vous en pensez quoi?

C'est la conclusion que je viens d'en tirer en fouinant sur le web... ... je préfére néanmoins ton explication

bon sinon 18-55is versus 18-135is, t'en pense quoi? en fait dans l'idée de voir plus tard pour un 70-300 IS...  

superfrog @ 06/07/2012 - 23h18 a dit:

yves85 @ 06/07/2012 - 23h14 a dit:

superfrog @ 06/07/2012 - 22h25 a dit:

petite question aux spécialiste photo:

concernant un objectif style 70-300 le fait d'etre "stabilisé" offre t'il une réelle différence ou pour un 70-300 cela reste négligeable...???

Bon je me lance,

à 70 ca passera encore si t'es callé sur un piquet et si tu ne respire pas.

A 300 même avec un tripode, avec du vent..., et le fait que tu risques de déclancer à la main pour moi impose le stabilisateur.


Mais je crois que certain boitier sont stabilisés alors peut être certain te dirons que c'est OK mais pour moi c'est niette, a 300 il faut un stabilisateur.




Pour demain matin, un fenouillé pour une découverte du spot vous en pensez quoi?

C'est la conclusion que je viens d'en tirer en fouinant sur le web... ... je préfére néanmoins ton explication

bon sinon 18-55is versus 18-135is, t'en pense quoi? en fait dans l'idée de voir plus tard pour un 70-300 IS...  

le 15-55 doit etre le canon? objectif correcte mais moyen

le 18-135 c'est quoi?


Dns tous les cas le 15-55 sera bien pour tes photosde famille et paysage, et le 18-135 te permettra la même chose en gros...!    Ce que je veux dire c'est qu'on va devoir apprendre à réceptionner les fronts sur le sable si on a envie d'être reconnu sur tes photos.... ou alors que le 135 ca va être trop juste pour faire de la photo de planche ou la scène se pas souvent loin.


Après si tu n'a pas le budget suffisant pour faire de la photo de planche (si c'est bien ta volonté première) je t'orienterai plutot sur un bridge ou un compac avec un bon zoom qui te permettra de faire de la photo de planche très correct aussi...


On va transformé ce forum en forum photo...

Et pour le fenouiller en sud, des avis?

yves85 @ 06/07/2012 - 23h29 a dit:

Et pour le fenouiller en sud, des avis?

merci yves pour les infos, je continue à fouiner

perso le fenouiller fonctionne par NE- ENE et SW- WSW

donc S = bof

en photo:




Uploaded with ImageShack.us

Ca risque d'etre l'embarcadere alors!

J'ai du matériel a essayer... je ne dirai que ça...