Directwind.com

Avec le 3eme bras qui va nous pousser, on va pouvoir boire une binouze en naviguant  

Sauvés !


On est sauvés !


Y a qu'à boire de la bière à l'eau de mer (donc iodée) en naviguant.





http://morbraz.pagesperso-orange.fr/histoire.html


Merci Viking pour ton aide précieuse.

Ca me disait pas trop de boire de la mer comme ca.

oursin @ 17/03/2011 - 16h48 a dit:

Bon, je vois que personne ici ne songe encore aux vrais conséquences :

Dans 15 jours maxi, le nuage est au dessus de notre tête.

Et à mon avis, ca va durer un bon moment pour qu'il passe vu qu'on va avoir droit à une émission du même type que celle du volcan islandais de l'an dernier.


So the question is :


Comment est-ce qu'on va naviguer avec cette merde au dessus de la tête ?


Cagoule ?

En buvant une rasade de mer iodée après chaque bord histoire de saturer notre thyroïde ?

Avec des NeilPryde passque ca impressionne même les atomes radioactifs ?


Je m'adresse aux vrais spécialistes, hein !

Pas aux ayatollahs du nucléaire ni aux hystériques de la marche à pied.

moi je me demande comment font les bretons avec cette merde sous leur pieds...

thejoker @ 17/03/2011 - 15h43 a dit:

un bon lien:

http://www.cheminade2012.fr/Japon-n-avoir-peur-que-de-la-peur-elle-meme

"Considérer que la nature est fatalement plus puissante que l’homme aboutirait à renoncer à tout ce qui a constitué notre histoire, depuis la maîtrise du feu. Décider de sortir du nucléaire reviendrait ainsi à accepter d’arrêter notre compréhension des principes de l’univers et leur application pour le nécessaire développement de la biosphère. Ce serait comme si les premiers hommes avaient renoncé au feu par peur animale de ses dangers. Au contraire, c’est la dynamique de la création humaine qui doit être notre pari. Sans elle, nous serions restés à l’âge de pierre ou, plus probablement, nous serions disparus de la planète terre."

un bon lien, effectivement...


si on avait tout prévu, on aurait prévu du Barium qui tombe automatiquement par exemple... ou alors du Barium, dessous qu'en la centrale s'enfonce en fondant...

Je propose de voter Europe Ecologie aux cantonales : ils veulent sortir lentement du nucléaire.


Des radicaux.



partout ailleurs, ils ferment les centrales.



Aujourd'hui, je parlais avec une gézesse dont la mère est expert pour l'AEIA.

C'est très édifiant : de son point de vue


1° les japs ont réagi comme des japs : ils ont appliqué la procédure sans essayer de la court-cicuiter pour attaquer le problème à la base.

2 ° Ils n'ont pas été sincère sur la com.

3° ils ont refusé de sacrifier leur capital en retardant l'arrosage à  l'eau de mer pour éviter de corroder les enceintes.


Nous avons donc, trois fautes


1° /  l'accident de Three miles island en 79 nous a prouvé que le respect de la procédure devait être écarté au profit de l'INITIATIVE. C'est désormais, maintenant dans tous les process.

2° / La com n'est pas conforme à la sincérité des informations : on communique sur le niveau de radiation, mais personne ne comprend l'impact sur la santé. Formellement, c'est respecté, mais AU FOND c'est un mensonge basé sur le fait que personne n'est capable de comprendre l'info.

3° / la société a commis un crime contre l'humanité en refusant l'arrosage IMMEDIAT à l'eau de mer.



J'ajoute que ça c'est passé au Japon. J'imagine, parce que travaille avec des gens du 1/3 monde, et sur place, ce qui va se passer dans les centrales qu'on implante dans des pays ou personne n'en a rien foutre.


Grandiose.

D'un autre côté, à Tchernobyl, c'est justement parce qu'ils n'ont pas suivi la procédure que tout a pété

Viking @ 18/03/2011 - 08h46 a dit:

D'un autre côté, à Tchernobyl, c'est justement parce qu'ils n'ont pas suivi la procédure que tout a pété

Tu as raison, quoi qu'on fasse, ça pète.


Faut donc arrêter l'atome.

thejoker @ 17/03/2011 - 18h07 a dit:

moi je me demande comment font les bretons avec cette merde sous leur pieds...

Je vais en parler aux frères Belbéoc'h de ce que t'as osé insinué sur les exocets.

Tu vas moins faire le malin.

La hyène @ 18/03/2011 - 09h15 a dit:

Viking @ 18/03/2011 - 08h46 a dit:

D'un autre côté, à Tchernobyl, c'est justement parce qu'ils n'ont pas suivi la procédure que tout a pété

Tu as raison, quoi qu'on fasse, ça pète.


Faut donc arrêter l'atome.

t as raison cha fait grossir

Quand même; les catastrophes nucléaires, c'est plus ce que c'était  


Il a fallu 2 hélicos et trois camions de pompiers et c'est à peine si on le mentionne aux infos désormais  

t es impulsif toi aussi , laisse mijoter bordel , je sent qu on va vers du bon

Non, je ne pense plus que ça peut repasser devant un match du HAC aux infos...


Il faut dire que le HAC est dans une forme atomique

Le HAC c'est de la bombe !


En revanche, je pense qu'une bonne guerre pourrait passer devant une victoire du Stade Malherbe.


A moins qu'on puisse refaire copain !

Ce que je voudrai savoir , c'est comment les industriels du nucléaire civile ou pu faire gober aux politiques que le risque d'accident était de 1 sur 35000 mille ans , ils devaient être balaise leurs commercials ......

CHRISTOPHE ROUSSE @ 19/03/2011 - 12h09 a dit:

Ce que je voudrai savoir , c'est comment les industriels du nucléaire civile ou pu faire gober aux politiques que le risque d'accident était de 1 sur 35000 mille ans , ils devaient être balaise leurs commercials ......

C'est très facile : les politiques sont des juristes.


Pose une question à un juriste du genre 7X9 et tu vas comprendre.