il s'agit évidemment d'une caricature pour illustrer le coût des hypothèsesCath @ 04/05/2020 - 01h16 a dit:
Pas trop d'accord avec toi, Lomic, si le chat avait mangé la souris, on aurait retrouvé des restes. En fait, il y avait un petit trou au fond de la boîte, et la souris s'est échappée...
c'est probable puisque je ne connais pas la vérité sur le sujet (et qu'elle est sans doute inatteignable pour moi sans me lancer dans une réelle étude), il n'empêche que l'une des 2 est moins coûteuse et certainement plus proche de la réalité que l'autre.Pour en revenir à la controverse, je pense qu'aucune de tes deux hypothèses n'est bonne.
mais il n'y a pas que la France ou Discovery dans le monde
si c'est le traitement miracle, pourquoi n'a-t'on aucun retour d'un autre pays en mode "on a suivi le protocole du Pr Raoult et ça marche! Nous sommes en train de vaincre le covid19", les USA par exemple qui trépignent de reprendre une vie normale, de montrer au monde qu'ils sont les plus forts, si demain ils ont un protocole de soin efficace, Trump sera le premier à fanfaronner sur le sujet (évidemment il oubliera de mentionner que c'est Raoult qui a proposé le traitement, et mettra tout sur le dos des incroyables capacités des chercheurs américains).
Un des gros biais du côté de chez Raoult à mon avis c'est ça : "Raoult traite aussi les cas asymptomatiques ou ne nécessitant pas d'hospitalisation". Ce qui entraîne forcément un taux de guérison plus élevé et plus rapide que tous les autres hôpitaux où on ne traite que les patients nécessitant une hospitalisation. De quoi se poser la question : quel est le facteur responsable du résultat observé ? le traitement qui est plus efficace ? la différence entre les populations traitées ? (et il y a sûrement d'autres facteurs).
"Nous aurions pu apporter cette solution à d'autres pays, notamment ceux les moins armés comme en Afrique et en Amérique Latine." lol genre le monde attend, impuissant, le résultat de nos études
L'article se finit avec une bonne pelletée de conditionnel.
On met tout sur le dos des vilains autres chercheurs qui ne suivent pas le protocole de Raoult et n'en font qu'à leur tête, mais si au départ Raoult avait fourni une étude solide qui n'avais pas laissé la place à la polémique, où en serions-nous aujourd'hui ?
Je ne sais pas qui a raison et qui a tort aujourd'hui, mais le fait qu'aucun pays ne claironne sa victoire sur le virus grâce à un protocole de traitement efficace m'incite à penser que pour l'instant, il n'y en a pas.
