Directwind.com

On sent qu'il s'est reposé. Tenir une telle cadence de conneries au paragraphe tiens du record absolu.



Joke président en 2012 !

thejoker @ 14/05/2009 - 11h49 a dit:

Dysneyland? je pense que ta repartie montre bien à quel point tu te fous de la baisse générale du niveau de vie des pays émergeants et  des inégalités croissantes dans les pays "occidentaux"

Ce dont je suis le plus sûr c'est que les inégalités sont infiniment plus grandes dans les pays émergents que dans les pays occidentaux.

Pour équilibrer le système il faut de l'échange. Puisque tout le monde ne part pas du même "stade de développement" les conditions (ou taxes si tu préfères) doivent être ajustés. Les rapports de force évoluant, les niveaux relatifs de taxes doivent changer régulièrement.

Et pis c'est tou.

Ce dont je suis le plus sûr c'est que les inégalités sont infiniment plus grandes dans les pays émergents que dans les pays occidentaux.


explique moi ca ............


simplement hein jsuis pas équipé

On a une fracture sociale. Ils ont une faille.




En image ...

funlolo @ 14/05/2009 - 14h03 a dit:

Ce dont je suis le plus sûr c'est que les inégalités sont infiniment plus grandes dans les pays émergents que dans les pays occidentaux.


explique moi ca ............


simplement hein jsuis pas équipé

les chinois les plus riches sont aussi riches que les francais les plus riches.

les chinois pauvres sont plus pauvres et beaucoup plus nombreux (en proportion) que les francais les plus pauvres.


Ce schéma était vrai en Argentine juste avant que ca implose il y a quelques années.


EDIT : merci Ice

ice @ 14/05/2009 - 14h21 a dit:

On a une fracture sociale. Ils ont une faille.




En image ...

Une faille???

Putin le gosse il a un nikon a 700€ !!

Et dis moi petit une mpe pour 450€ ca te dit pas?


(je ne suis pas [a l'image du joke] responsable de mes propos   )

Lesly @ 14/05/2009 - 13h54 a dit:

quote]


Une faille???

Putin le gosse il a un nikon a 700€ !!

Et dis moi petit une mpe pour 450€ ca te dit pas?

Ca ne t'es pas venu à l'idée qu'il a dépensé toutes ses économies pour rien vu qu'il a aucun moyen de charger la batterie.


Réfléchit donc un peu avant de dire des bêtises (un peu comme Joke et moi par exemple).


Et pas besoin d'une mpe, je ne navigue pas dans le side off de La Guanguise.

ice @ 14/05/2009 - 15h02 a dit:

Lesly @ 14/05/2009 - 13h54 a dit:

quote]


Une faille???

Putin le gosse il a un nikon a 700€ !!

Et dis moi petit une mpe pour 450€ ca te dit pas?

Ca ne t'es pas venu à l'idée qu'il a dépensé toutes ses économies pour rien vu qu'il a aucun moyen de charger la batterie.


Réfléchit donc un peu avant de dire des bêtises (un peu comme Joke et moi par exemple).


Et pas besoin d'une mpe, je ne navigue pas dans le side off de La Guanguise.

tu te prend pour sarko?

le petit c'est le gosse  

davidm @ 14/05/2009 - 13h53 a dit:

thejoker @ 14/05/2009 - 11h49 a dit:

Dysneyland? je pense que ta repartie montre bien à quel point tu te fous de la baisse générale du niveau de vie des pays émergeants et  des inégalités croissantes dans les pays "occidentaux"

Ce dont je suis le plus sûr c'est que les inégalités sont infiniment plus grandes dans les pays émergents que dans les pays occidentaux.

Pour équilibrer le système il faut de l'échange. Puisque tout le monde ne part pas du même "stade de développement" les conditions (ou taxes si tu préfères) doivent être ajustés. Les rapports de force évoluant, les niveaux relatifs de taxes doivent changer régulièrement.

Et pis c'est tou.

donc tu es d'accord avec le principe de protectionnisme!

et que ces taxes doivent être négociées d'Etat à Etat dans un but d'avantages réciproques...

bien

Lesly @ 14/05/2009 - 14h14 a dit:

ice @ 14/05/2009 - 15h02 a dit:

Lesly @ 14/05/2009 - 13h54 a dit:

quote]


Une faille???

Putin le gosse il a un nikon a 700€ !!

Et dis moi petit une mpe pour 450€ ca te dit pas?

Ca ne t'es pas venu à l'idée qu'il a dépensé toutes ses économies pour rien vu qu'il a aucun moyen de charger la batterie.


Réfléchit donc un peu avant de dire des bêtises (un peu comme Joke et moi par exemple).


Et pas besoin d'une mpe, je ne navigue pas dans le side off de La Guanguise.

tu te prend pour sarko?

le petit c'est le gosse  

Ckeskejdi

thejoker @ 14/05/2009 - 15h15 a dit:

davidm @ 14/05/2009 - 13h53 a dit:

thejoker @ 14/05/2009 - 11h49 a dit:

Dysneyland? je pense que ta repartie montre bien à quel point tu te fous de la baisse générale du niveau de vie des pays émergeants et  des inégalités croissantes dans les pays "occidentaux"

Ce dont je suis le plus sûr c'est que les inégalités sont infiniment plus grandes dans les pays émergents que dans les pays occidentaux.

Pour équilibrer le système il faut de l'échange. Puisque tout le monde ne part pas du même "stade de développement" les conditions (ou taxes si tu préfères) doivent être ajustés. Les rapports de force évoluant, les niveaux relatifs de taxes doivent changer régulièrement.

Et pis c'est tou.

donc tu es d'accord avec le principe de protectionnisme!

et que ces taxes doivent être négociées d'Etat à Etat dans un but d'avantages réciproques...

bien

330!!

Aller bordel c'est la crise me faut des thunes merde!

ice @ 14/05/2009 - 14h21 a dit:

On a une fracture sociale. Ils ont une faille.

qui sont les "corrompteurs?"

les plus riches des pays riches


à propos de fracture sociale, ce n'est pas une chose anodine!!

et sans aides sociales on en serait au même point!

thejoker @ 14/05/2009 - 14h15 a dit:

ces taxes doivent être négociées d'Etat à Etat dans un but d'avantages réciproques...

Houhouuuuuu, Jooooke, on est en Europe. Le "d'état à état" n'existe plus pour nous.


Et puis, franchement, le gagnant gagnant, t'es pas la première cruche à nous en parler.

davidm @ 14/05/2009 - 14h25 a dit:

funlolo @ 14/05/2009 - 14h03 a dit:

Ce dont je suis le plus sûr c'est que les inégalités sont infiniment plus grandes dans les pays émergents que dans les pays occidentaux.


explique moi ca ............


simplement hein jsuis pas équipé

les chinois les plus riches sont aussi riches que les francais les plus riches.

les chinois pauvres sont plus pauvres et beaucoup plus nombreux (en proportion) que les francais les plus pauvres.


Ce schéma était vrai en Argentine juste avant que ca implose il y a quelques années.


EDIT : merci Ice

si c juste une histoire de proportion alors..tant qu'on ne les voit pas en France ca va?


mais non

betancourt et plus riche que le plus riche des chinois

et un pauvre qui n'a rien n'a rien en France ou en Chine!