Directwind.com

Endorphin @ 21/10/2016 - 10h15 a dit:

guyt @ 21/10/2016 - 14h54 a dit:

Il me viendrait pas l'idée de mettre une 6.5 sur la FW 95L, alors que la surface max préconisée est de 6.7 m2.

Donc ce que tu essaies de dire c'est que 9.6 sur 93l ca te semble trop?

Bon je viens chez toi dans une semaine ou 2. Ca navigue?

ça navigue encore, j'ai du matos pour toi si l'occasion se présente.

Haha ha n'importe quoi !


Jusqu'à ton message sur les bagnoles je te prenais au serieux.

freerider74 @ 21/10/2016 - 18h29 a dit:

D'un strict point de vue financier, dans la mesure où on garde ses voitures longtemps et qu'on roule beaucoup, ça ne coute pas vraiment plus cher d'avoir beaucoup de voitures, puisqu'on répartit l'usure sur plusieurs voitures. Il y a peut-être même économie...

La différence c'est qu'une planche ne s'use pas alors qu'elle est stocké alors qu'une voiture si... Et puis faut payer l'assurance en plus. Comme Sémaphore je crois qu'on te prends de moins en moins au sérieux  

Gorman @ 22/10/2016 - 09h35 a dit:

freerider74 @ 21/10/2016 - 18h29 a dit:

D'un strict point de vue financier, dans la mesure où on garde ses voitures longtemps et qu'on roule beaucoup, ça ne coute pas vraiment plus cher d'avoir beaucoup de voitures, puisqu'on répartit l'usure sur plusieurs voitures. Il y a peut-être même économie...

La différence c'est qu'une planche ne s'use pas alors qu'elle est stocké alors qu'une voiture si... Et puis faut payer l'assurance en plus. Comme Sémaphore je crois qu'on te prends de moins en moins au sérieux  

je ne crois pas que tu as essayé mon combo ou équivalent ou du moins essayé de comprendre un peu si je racontais la vérité et pourquoi j'ai choisie cette option.

comme la majorité tu as choisies de te moquer de moi. Donc dire que tu me prends de moins en moins au sérieux, laisse moi rire  


après si tu ne perçois pas ce que j'ai voulue dire avec les voitures, j'y peux rien...


on peut même faire le parallèle avec les skis:

avant on ne se posait pas des questions existentielles et on allait faire de la poudreuse avec notre paire de ski unique.

Aujourd'hui il faut des fat 100 pour 1m de poudre

il faut des fat 90 pour 50cm de poudreuse,

il faut des Freestyle si on fait des sauts,

il faut des racing si on fait de la piste grandes courbes,

il faut des slalom si on fait de la piste petite courbes,

etc, etc .....


et on me fait des réflexions si j'ose faire du hors piste avec des skis de piste car d'un point de vue marketing c'est strictement IMPOSSIBLE que je puisse prendre du plaisir et être bien.

je me marre  

freerider74 @ 22/10/2016 - 11h03 a dit:

on peut même faire le parallèle avec les skis:

avant on ne se posait pas des questions existentielles et on allait faire de la poudreuse avec notre paire de ski unique.

Aujourd'hui il faut des fat 100 pour 1m de poudre

il faut des fat 90 pour 50cm de poudreuse,

il faut des Freestyle si on fait des sauts,

il faut des racing si on fait de la piste grandes courbes,

il faut des slalom si on fait de la piste petite courbes,

etc, etc .....


et on me fait des réflexions si j'ose faire du hors piste avec des skis de piste car d'un point de vue marketing c'est strictement IMPOSSIBLE que je puisse prendre du plaisir et être bien.

je me marre  

Mouarf. Je comprends mieux. T'es un de ces gars qui se trainent en poudre avec leurs skis de pistes?

Il faut etre serieux, avant les fats, le ski en poudre ca ressemblait a rien, c'etait de la godille dans la ligne de pente. Sort un film des annees 80 pour rire. C'est pas un hasard si tout le monde s'etait mis au Snowboard. Il fallait aussi un vrai niveau pour ressembler a quelque chose. Super epoque d'ailleurs car toutes les truffes en skis etaient confines aux pistes :D

Endorphin @ 22/10/2016 - 11h16 a dit:

Mouarf. Je comprends mieux. T'es un de ces gars qui se trainent en poudre avec leurs skis de pistes?

Il faut etre serieux, avant les fats, le ski en poudre ca ressemblait a rien, c'etait de la godille dans la ligne de pente. Sort un film des annees 80 pour rire. C'est pas un hasard si tout le monde s'etait mis au Snowboard. Il fallait aussi un vrai niveau pour ressembler a quelque chose. Super epoque d'ailleurs car toutes les truffes en skis etaient confines aux pistes

moi aussi je comprends mieux

tu dis: " le ski en poudre ca ressemblait a rien"

tu dis: " Il fallait aussi un vrai niveau pour ressembler a quelque chose"


toi tu veux ressembler à quelque chose alors que moi je m'en fout.

Si j'achète une marque de voile par exemple une NeilPryde c'est pas pour montrer au autres que je ressemble à quelque chose avec ma Neilpryde mais pour le plaisir que je vais prendre avec.

Je ne fais pas parti des gars qui vont refuser d'acheter une voile Décathlon car elle a une mauvaise image.

Après chacun fait bien comme il veut  

Par "ressembler a quelques chose" j'entends evidemment s'amuser avec le terrain, avoir des sensations de glisses qui etaient innaccessibles par l'immense majorite des skieurs hors piste a l'epoque. On se fout evidement de l'aspect visuel mais un gars qui galere compare a un gars qui s'amuse c'est un peu visuel quand meme hein?


Je me souviens skier avec un quebecois de passage et ses skis de pistes a Snowbird un jour de grosse poudreuse a Snowbird. J'ai passe la journee a l'attendre car il se retrouvait bloque partout. C'etait casse couille. Apres ca chaque fois que j'ai eu des visiteurs je les ai colles de force sur des fat et ca allait bien mieux

D'un point de vue économique, investir dans une 9m2 , son mat hors de prix et son wish quand on n'a qu'une pauvre 93 litres pour mettre dessous, pour essayer, c'est aberrant.

C'est ton choix, mais ca n'est pas plus cohérent qu'accumuler et conserver 5 planches de volumes espacés de 10 litres

Endorphin @ 22/10/2016 - 11h41 a dit:

Par "ressembler a quelques chose" j'entends evidemment s'amuser avec le terrain, avoir des sensations de glisses qui etaient innaccessibles par l'immense majorite des skieurs hors piste a l'epoque. On se fout evidement de l'aspect visuel mais un gars qui galere compare a un gars qui s'amuse c'est un peu visuel quand meme hein?


Je me souviens skier avec un quebecois de passage et ses skis de pistes a Snowbird un jour de grosse poudreuse a Snowbird. J'ai passe la journee a l'attendre car il se retrouvait bloque partout. C'etait casse couille. Apres ca chaque fois que j'ai eu des visiteurs je les ai colles de force sur des fat et ca allait bien mieux

évidemment si on te demande de skier avec un boulet,

j'imagine bien la trace ponctuée de gros trous tous les 20 mètres et le mec arrivé en bas comme un bonhomme de neige qui te dit "trop bien c'était super ! on fait une pause ?"

Sémaphore @ 22/10/2016 - 11h42 a dit:

D'un point de vue économique, investir dans une 9m2 , son mat hors de prix et son wish quand on n'a qu'une pauvre 93 litres pour mettre dessous, pour essayer, c'est aberrant.

C'est ton choix, mais ca n'est pas plus cohérent qu'accumuler et conserver 5 planches de volumes espacés de 10 litres

je vais me répéter:

j'avais déjà le wish et le mât.

donc la 9,6 m'a coûté 430€

4 planches c'est 4 X 1500€=6000€ et je ne parle pas du camion pour transporté tout ça comparativement à ma voiture.

Et il reste le critère du stockage...


J'ai déjà fait 14 sorties en 2mois avec cette voile,

donc si c'était physique et inconfortable, il me semble que j'aurais arrêté d'utiliser 9,6 sur 93L.

De plus j'ai fait 5 ou 6 sessions en solo avec ce combo donc si je ne prenais pas de plaisir avec cette voile explique moi pourquoi je navigue parfois 4h avec ?

j'avais posté mes traces GPS

Que tu prennes ton pied comme ca, c'est super. Je connais pas le reste de ton quiver, moi, j'aurai certainement pas fait ce choix à 430e plus le cout du 5,20 et du wish dont j'aurais certainement tiré 300e !


Chacun ride comme il veut mais alors de grâce, pas de jugement sur le budget supposé de celui qui a tel ou tel matos.

Sémaphore @ 22/10/2016 - 12h38 a dit:

Que tu prennes ton pied comme ca, c'est super. Je connais pas le reste de ton quiver, moi, j'aurai certainement pas fait ce choix à 430e plus le cout du 5,20 et du wish dont j'aurais certainement tiré 300e !


Chacun ride comme il veut mais alors de grâce, pas de jugement sur le budget supposé de celui qui a tel ou tel matos.

c'est pas un jugement mais un constat.


le mât c'est pas un 520 mais un 490 !

et il me sert aussi pour ma 8,6.


mais là on se répète, je t'invite à relire les pages précédentes si tu veux plus de détails sur mon quiver et autres.  

J'ai pas envie de tout me retaper, donc ne m'invite pas a relire les pages précedantes...


Ma question c'est pourquoi tu veux absolument garder uniquement 93l pour tout faire ?

Parce que au prix que tu as payé la voile, 430€, tu aurait pu te prendre une 110/120l et mettre ta 8.6 dessus ?

Donc j'imagine que c'est pas seulement une question de prix...

Niveau bagnole, je crois me souvenir avoir lu que tu as une clio ? J'ai un pote qui en a une aussi, 2 planches rentrent à l'aise. Au pire y'a les barres de toit.

tout ça a déjà été abordé maintes fois.

moi j'ai pas envie de me répéter...

KeziaCinema @ 22/10/2016 - 13h11 a dit:

Niveau bagnole, je crois me souvenir avoir lu que tu as une clio ? J'ai un pote qui en a une aussi, 2 planches rentrent à l'aise. Au pire y'a les barres de toit.

Et surtout tu sais en generalement a l'avance si tu vas avoir besoin de 120 litres ou 93l. Si t'hesites vraiment tu prends la petite..

Mais bon je crois que FR74 a fait son choix C;est un rebelle :D