Directwind.com

thejoker @ 12/01/2010 - 09h44 a dit:

je ne suis pas marxiste et l'analyse proposée par s&p n'est pas marxiste non plus

C'est ce que dise tout les marxistes.  

choucroute, en aucun cas je n'ai jamaisn été marxiste meme si j'en suis plus proche que d'adam smith


ma base theorique est celle de leibniz (n'essaie pas de lire t'as pas le niveau) et List

je parle d'economie politique d'economie physique

et je ne fais pas des maths....

thejoker @ 12/01/2010 - 10h47 a dit:

choucroute...

Ça tue...

thejoker @ 12/01/2010 - 10h47 a dit:

choucroute, en aucun cas je n'ai jamaisn été marxiste meme si j'en suis plus proche que d'adam smith


ma base theorique est celle de leibniz (n'essaie pas de lire t'as pas le niveau) et List

je parle d'economie politique d'economie physique

et je ne fais pas des maths....

C'est bien là tout le problème.

thejoker @ 12/01/2010 - 10h47 a dit:

choucroute, en aucun cas je n'ai jamaisn été marxiste

Erreur grammaticale révélatrice ?

Que doit on déduire de cette double négation ?

Ah oui c'est vrai tu ne fais pas de maths...

ni d'orthographe...

La hyène @ 12/01/2010 - 11h54 a dit:

thejoker @ 12/01/2010 - 10h47 a dit:

choucroute, en aucun cas je n'ai jamaisn été marxiste meme si j'en suis plus proche que d'adam smith


ma base theorique est celle de leibniz (n'essaie pas de lire t'as pas le niveau) et List

je parle d'economie politique d'economie physique

et je ne fais pas des maths....

C'est bien là tout le problème.

c'est bien la tout le pb :

ex :

roosevelt n'etait pas keynesien  (contrairement à ce qui nous regulierement rabaché) et ce dernier (keynes) a essayé de le convaincre et et roosevelt l'a considéré comme un mathematicien et non un economiste!


les maths sont un moyen de modelisation de concepts et n'offre pas la souplesse de conception de l'esprit humain


au fait l'economie a pour unique objectif : les hommes!!

non les sous sous...


voila pourquoi je parle d'economie physique et non d'economie monetaire celle qui soumet les hommes à la logique financiere

gregboulnaish @ 12/01/2010 - 11h57 a dit:

thejoker @ 12/01/2010 - 10h47 a dit:

choucroute, en aucun cas je n'ai jamaisn été marxiste

Erreur grammaticale révélatrice ?

Que doit on déduire de cette double négation ?

Ah oui c'est vrai tu ne fais pas de maths...

ni d'orthographe...

:)

bien vu j'ecris trop vite entre deux coups de phone..

http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/01/11/les-oligopoles-sortent-gagnants-de-la-crise_1289958_3234.html#ens_id=1090253


oligopoles = crise systemique

too big to fail ..

mais quel gouvernement pour les soutenir au printemps?

thejoker @ 12/01/2010 - 12h40 a dit:

gregboulnaish @ 12/01/2010 - 11h57 a dit:

thejoker @ 12/01/2010 - 10h47 a dit:

choucroute, en aucun cas je n'ai jamaisn été marxiste

Erreur grammaticale révélatrice ?

Que doit on déduire de cette double négation ?

Ah oui c'est vrai tu ne fais pas de maths...

ni d'orthographe...

:)

bien vu j'ecris trop vite entre deux coups de phone..

Ya toujours le tel a Toulouse? Vous avez pas coulé FT avec la crise mondiale de pendus?

Homerdusud @ 12/01/2010 - 15h51 a dit:

thejoker @ 12/01/2010 - 12h40 a dit:

gregboulnaish @ 12/01/2010 - 11h57 a dit:

thejoker @ 12/01/2010 - 10h47 a dit:

choucroute, en aucun cas je n'ai jamaisn été marxiste

Erreur grammaticale révélatrice ?

Que doit on déduire de cette double négation ?

Ah oui c'est vrai tu ne fais pas de maths...

ni d'orthographe...

:)

bien vu j'ecris trop vite entre deux coups de phone..

Ya toujours le tel a Toulouse? Vous avez pas coulé FT avec la crise mondiale de pendus?

Non, maintenant, le téléphone étant de plus en plus petit, qu'en tu reçois deux coups de phone, y'en a au moins un qui passe à côté...

thejoker @ 12/01/2010 - 12h37 a dit:

au fait l'economie a pour unique objectif : les hommes!!

non les sous sous...

Ha ha ha ...

thejoker @ 12/01/2010 - 12h37 a dit:

c'est bien la tout le pb :

ex :

roosevelt n'etait pas keynesien  (contrairement à ce qui nous regulierement rabaché) et ce dernier (keynes) a essayé de le convaincre et et roosevelt l'a considéré comme un mathematicien et non un economiste!

C'est normal, puisque Roosevelt, n'était pas keynésien. Regarde, exemple : je ne suis pas con, un kiter veut me convaincre de quitter la planche pour passer au kite, alors je le prends pour un con et non pour un économiste.

thejoker @ 12/01/2010 - 12h37 a dit:

les maths sont un moyen de modelisation de concepts et n'offre pas la souplesse de conception de l'esprit humain

C'est intéréssant comme théorie. Comme les concepts sont déja des modélisations, les maths ne sont que de la modélisation de modélisation. En clair, ça devient évident que ça sert à rien.

thejoker @ 12/01/2010 - 12h37 a dit:

au fait l'economie a pour unique objectif : les hommes!!

non les sous sous...

Si je comprends, bien, ça fait un an que je fais des économies pour m'acheter un flottteur et ça n'aurait servi à rien ? J'aurai mieux fait de faire des hommes ? Merde, je vais le payer comment mon flotteur ?

thejoker @ 12/01/2010 - 12h37 a dit:

voila pourquoi je parle d'economie physique et non d'economie monetaire celle qui soumet les hommes à la

logique financiere

OK, je vais aller chez nausicaa, je leur donne un homme et ils me donnent une planche. J'ai été con de pas y penser plus tôt.

Tu sous estimes la valeur des hommes sur le marché.

ice @ 13/01/2010 - 11h56 a dit:

Tu sous estimes la valeur des hommes sur le marché.

Ce que les gens pouvaient inventer comme conneries avant internet.... c'est pas possible !

les memes debiles font les memes remarques débiles

toujours au fond de la grotte sans oser meme regarder vers la lumiere...

http://www.dailymotion.com/video/x8w3z6_platon-allegorie-de-la-caverne_webcam


ecouter (puisque lire plus de 10 lignes est au dessus de vos forces) au moins une fois dans votre vie le texte original