Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
Tavish @ 01/12/2016 - 14h33 a dit:
Euh... joker, je passe mon tour.. je dois être un abruti de jeune mais les faux problèmes et réflexions inutiles, accompagné d'un gros mal de crane dès le 1er paragraphe ...
Poulif @ 01/12/2016 - 14h22 a dit:
Oui je me doute que le bilan sera très négatif, mais il y a des opportunités à prendre, et si on ne les prend pas, c'est sur qu'on va se ramasser grave (je vais finir par passer dans la team Martin
)BB_253 @ 01/12/2016 - 17h00 a dit:
Poulif @ 01/12/2016 - 14h22 a dit:
Oui je me doute que le bilan sera très négatif, mais il y a des opportunités à prendre, et si on ne les prend pas, c'est sur qu'on va se ramasser grave (je vais finir par passer dans la team Martin
Bien sûr qu'il y aura toujours des opportunités à prendre, car il n'a jamais été question du remplacement de 100% des gens. Le soucis, dans ton exemple plus haut, c'est que ça ne va pas être les "ex-caissières", ou "employés de base" (rien de péjoratif pour personne hein, disons "emplois peu qualifiés") qui vont créer ces "robots/automates" etc. d'une part. Et, d'autre part, tu imagines bien que ces "outils" (robots/automates, etc.) ne sont pas créés de manière philanthropes, et qu'ils otn pour objectif de réduire la masse salariale (tu ne payes pas un robot/automate), donc si, comme tu as pris un exemple, j'en prends un, si Uber achète 200 000 véhicules autonomes (contrat qu'ils ont passé avec mercos de mémoire), ce n'est pas pour continuer à payer les 200 000 types qui bossaient pour eux (secteur des service en qualification, mais qui vont disparaitre, tout bonnement). Bref, l'objectif derrière tout ça, est de trouver d'autres façons de faire toujours plus de marges, sans se soucier de comment le système va tourner avec ces masses de gens qui n'auront plus d'emplois (les conséquences seront renvoyées au politiques pour le coût, à qui l'on demandera de "trouver des solutions" (je t'en file mon billet, là je fais ma irma martin^^), en gros, ils chercheront l'état dans ce cas là, en lui jetant la "patate chaude"
Tortue @ 01/12/2016 - 14h15 a dit:
évidemment, mais il faut aussi compter que les automates vont aussi en seconder d'autres, les construire et les réparer. Le puçage systématique par la technologie RFID révolutionne véritablement les capacités de très nombreux automates, qui peuvent maintenant reconnaitre "en avance" les objets qu'ils doivent manipuler...
Tavish @ 01/12/2016 - 14h33 a dit:
Euh... joker, je passe mon tour.. je dois être un abruti de jeune mais les faux problèmes et réflexions inutiles, accompagné d'un gros mal de crane dès le 1er paragraphe ...
CHRISTOPHE ROUSSE @ 01/12/2016 - 19h37 a dit:
Je vous rappel le chiffre donné par beaucoup de monde , un emploi créer dans les nouvelles technologie en détruit 3 dans l'économie classique .
Tavish @ 01/12/2016 - 14h33 a dit:
Euh... joker, je passe mon tour.. je dois être un abruti de jeune mais les faux problèmes et réflexions inutiles, accompagné d'un gros mal de crane dès le 1er paragraphe ...
BB_253 @ 01/12/2016 - 17h00 a dit:
Poulif @ 01/12/2016 - 14h22 a dit:
Oui je me doute que le bilan sera très négatif, mais il y a des opportunités à prendre, et si on ne les prend pas, c'est sur qu'on va se ramasser grave (je vais finir par passer dans la team Martin
Bien sûr qu'il y aura toujours des opportunités à prendre, car il n'a jamais été question du remplacement de 100% des gens. Le soucis, dans ton exemple plus haut, c'est que ça ne va pas être les "ex-caissières", ou "employés de base" (rien de péjoratif pour personne hein, disons "emplois peu qualifiés") qui vont créer ces "robots/automates" etc. d'une part. Et, d'autre part, tu imagines bien que ces "outils" (robots/automates, etc.) ne sont pas créés de manière philanthropes, et qu'ils otn pour objectif de réduire la masse salariale (tu ne payes pas un robot/automate), donc si, comme tu as pris un exemple, j'en prends un, si Uber achète 200 000 véhicules autonomes (contrat qu'ils ont passé avec mercos de mémoire), ce n'est pas pour continuer à payer les 200 000 types qui bossaient pour eux (secteur des service en qualification, mais qui vont disparaitre, tout bonnement). Bref, l'objectif derrière tout ça, est de trouver d'autres façons de faire toujours plus de marges, sans se soucier de comment le système va tourner avec ces masses de gens qui n'auront plus d'emplois (les conséquences seront renvoyées au politiques pour le coût, à qui l'on demandera de "trouver des solutions" (je t'en file mon billet, là je fais ma irma martin^^), en gros, ils chercheront l'état dans ce cas là, en lui jetant la "patate chaude"
thejoker @ 01/12/2016 - 18h56 a dit:
Tortue @ 01/12/2016 - 14h15 a dit:
évidemment, mais il faut aussi compter que les automates vont aussi en seconder d'autres, les construire et les réparer. Le puçage systématique par la technologie RFID révolutionne véritablement les capacités de très nombreux automates, qui peuvent maintenant reconnaitre "en avance" les objets qu'ils doivent manipuler...
quand je vois le nombre de personnes impliquées chez Latecoere pour déployer des outils informatisés; il est sur que à un moment T c'est la foule....(je sais je coordonne les intervenants après les user case et avant les tests et mise en prod..)
je ne suis pas sur du tout qu'au final sur une période d'exploitation à moyen terme le nombre d'acteurs dimiiue tant que cela mais que surtout la masse salariale diminue!!
Le_Touriste @ 01/12/2016 - 17h58 a dit:
Et donc se payer une école privée pour ses gosses et aussi aller se faire soigner dans une clinique privée ?
(il ne pense pas du tout ce qu'il a dit, au contraire... c'était ironique 
tkt)Tortue @ 01/12/2016 - 20h19 a dit:
Tavish @ 01/12/2016 - 14h33 a dit:
Euh... joker, je passe mon tour.. je dois être un abruti de jeune mais les faux problèmes et réflexions inutiles, accompagné d'un gros mal de crane dès le 1er paragraphe ...
Alors écoute ceci :
Le numérique permet à des automates de noter, agréger, toutes données issues de tes actions à travers la toile. Le but par cet amalgame de données est de crée un double numérique de ta personne.
Les automates numériques analysent en permanence le comportement de ce double et l'enrichissent en "temps réel". Grâce à quoi d'autres automates vont te faire des propositions en fonction du profil de ce double qui est sensé être toi-même.
Tu es alors persuadé de faire des choix, alors qu'en fait tu te contente de piocher dans les propositions qu'on a établies a ta place. Ton imaginaire est littéralement court-circuité. Sans ce savoir impossible d'y échapper. On est simplement téléguidés.
Une personne qui ne sent plus les effets de son imaginaire devient immanquablement mélancolique et dépressive.
(car ils se sont dit que ce qui marche pour le commerce, marche pour le reste )Tortue @ 01/12/2016 - 20h56 a dit:
BB_253 @ 01/12/2016 - 17h00 a dit:
l'objectif derrière tout ça, est de trouver d'autres façons de faire toujours plus de marges, sans se soucier de comment le système va tourner avec ces masses de gens qui n'auront plus d'emplois (les conséquences seront renvoyées au politiques pour le coût, à qui l'on demandera de "trouver des solutions" (je t'en file mon billet, là je fais ma irma martin^^), en gros, ils chercheront l'état dans ce cas là, en lui jetant la "patate chaude"
Tu as sûrement raison, mais n'est pas le rôle des entreprise que de faire des affaires, et le rôles des politiciens d'organiser la société ? L'un ne fonctionne pas sans l'autre, ils ne sont pas interchangeables non plus...
