Directwind.com

Martin_A @ 05/10/2011 - 08h12 a dit:

thejoker @ 05/10/2011 - 08h01 a dit:

n'importe quoi comme d'hab..

cet argent a été distribué aux consommateurs qui ont consommé

si les entreprises employaient leurs fonds propres pour auto investir plutot que reverser aux actionnaires yauirait pas eu de bulle financière..

Tu m'expliquera en quoi cet argent a été distribué aux consommateurs ???

ben il a pas disparu l'argent gaspillé dont tu parles plus haut ... il est donc réintroduit dans le système..

Martin_A @ 05/10/2011 - 08h12 a dit:

Les 35H ont eu pour conséquence de faire stagner tous les salaires autres que le SMIC et la retraite à 60 ans a fait baisser les pensions...

tu veux parler de la récession économique? quand la croissance réelle est en dessous de 2,5%?

Martin_A @ 05/10/2011 - 08h12 a dit:

Les entreprises ont subi une chute de productivité de 10% du jour au lendemain (pas compliqué de comprendre que çà les a pas poussé à investir en france ou à augmenter les salaires) et gens se sont mis à cotiser 5 ans de moins pour leur retraite alors qu'ils allaient en profiter 5 ans de plus...

ben non si les gens travaillent moins pour produire pareil alors ya hausse de productivité !

le principe d'une retraite par repartition n'est pas l'equilibre mais l'équité

Martin_A @ 05/10/2011 - 08h12 a dit:

Moins de rentrées d'argent et plus de gens à qui il faut verser les pensions, pas compliqué non plus de comprendre pourquoi les retraités sont pauvres...

ca c'est un choix malthusien du gouvernement qui preferent faire des cadeaux fiscaux plutot que nourrir les pauvres vieux!

Martin_A @ 05/10/2011 - 08h12 a dit:

A part appauvrir tout le monde je vois pas à quoi ça a servit...

pas tout le mondce les 10% les plus riches sont encore beaucoup plus riches!.

Martin_A @ 05/10/2011 - 08h12 a dit:

Après ça on nous dit que c'est la faute au grand capital si on arrive pas à vendre nos voitures renault ou peugeot à 20.000 euros alors que les allemands eux vendent des BMW à 40.000  

non aux acheteurs nationaux qui n'ont plus preference nationale

Martin_A @ 05/10/2011 - 08h12 a dit:

Si notre payx était resté compétitif on aurait pas eu besoin de l'état pour sauver nos industries, elles seraient venu s'y installer d'elle même...


L'état ne peux pas tout

le pays est comptetif et des etrangers qui veulent produire de la qualité y viennent mais c'est sur ceux qui font que du marketing vont à l'etranger.. (regarde cobra..)

Homerdusud @ 05/10/2011 - 09h23 a dit:

Martin_A @ 05/10/2011 - 08h12 a dit:

L'état ne peux pas tout

Et si!


L'etat peut dilapider les impots que tu payes a tire la rigot! (Dans mon village ces gros mongoliens pour 10 000 habitants nous font une mairie + salle de congres et tout le bordel, un truc qui ferai pas ridicule dans une ville comme Aix, et comme par hasard la taxe fonciere prend 44 % cette année... Et c'est pareil a tous les niveaux de l'etat...).

faut pas confondre la mafia du sud et la mafia nationale au gouvernement

l'Etat n'est pas le gouvernement!

Homerdusud @ 05/10/2011 - 09h23 a dit:

L'etat peut aussi prendre systématiquement des decisions foireuses qui font chier le monde.


L'etat peut voter une loi et 6 mois plus tard la défaire sous pression des lobbies, ce qui bloque toute visibilité dans notre beau pays.

le pire c'est qu'une loi sans decret d'application n'est rien!

Homerdusud @ 05/10/2011 - 09h23 a dit:

L'etat peut sans soucis s'auto scier la branche ou il est assis pour plier devant l'europe ou de grands pays.

avec de gros soucis à venir pour le gouvernement!

Homerdusud @ 05/10/2011 - 09h23 a dit:

L'etat peut refuser categoriquement toute mesure qui pourrai proteger son economie (donc, nous) sous pretexte que le protectionnisme c'est pas bien.

oui mais à vous de manifester pour pas vous faire tondre la laine sur le dos comme les grecs!

Homerdusud @ 05/10/2011 - 09h23 a dit:

L'etat peut blanchir des mecs qui ont fait de la merde au plus haut niveau et faire en sorte que tout le monde s'en branle.

pas tout le monde et pas tous.. et tout le temps

Homerdusud @ 05/10/2011 - 09h23 a dit:

L'etat peut presser les classes moyennes a un tel point qu'a force on se demande si on serait pas mieux a etre tous au RSA dans des HLM pourraves. (On aurai du vieux matos mais on pourrai nav tous les jours )

ouais faut voir la misère sociale et educative!!

Homerdusud @ 05/10/2011 - 09h23 a dit:

L'etat peut aimer avoir des gros connards a sa tete, qui passent leur vie a manier la langue de pute (euh, de bois) et a penser a leur reelection + indemnités en tout genre.


Je continue?  

l'Etat n'aime rien!

le peuple vote pour un gouvernement de l'Etat!

Martin_A @ 05/10/2011 - 09h30 a dit:

Je suis bien d'accord avec toi...


Ce que je veux dire c'est que les gens sont toujours la à tout attendre de l'état...


«Ne demande pas ce que ton pays peut faire pour toi, demande ce que tu peux faire pour ton pays.»

[ John Fitzgerald Kennedy ] - Extrait du discours d’investiture - 20 Janvier 1961

très bien cette maxime dont la plupart des politiques au gouvernement n'ont cure !

d'ailleurs la réalité pénale va les rattraper un par un!

Et ils se feront pendre haut et couilles sur la place publique !!!!!


                                                                        :dev:                      

thejoker @ 05/10/2011 - 13h18 a dit:

Martin_A @ 05/10/2011 - 08h12 a dit:

thejoker @ 05/10/2011 - 08h01 a dit:

n'importe quoi comme d'hab..

cet argent a été distribué aux consommateurs qui ont consommé

si les entreprises employaient leurs fonds propres pour auto investir plutot que reverser aux actionnaires yauirait pas eu de bulle financière..

Tu m'expliquera en quoi cet argent a été distribué aux consommateurs ???

ben il a pas disparu l'argent gaspillé dont tu parles plus haut ... il est donc réintroduit dans le système..

Non il a pas disparu, il est parti à l'étranger. Les francais travaillent moins donc produisent moins. Si ils produisent moins, soit le cout du produit augmente (il faut embaucher pour compenser) soit la quantité produite baisse. Dans les deux cas, moins de rentrées d'argent pour l'entreprise et donc moins d'augmentation pour les salariés...


N'importe quel imbécile heureux peut le comprendre, à part les dirigeant de l'époque...

thejoker @ 05/10/2011 - 13h18 a dit:

Martin_A @ 05/10/2011 - 08h12 a dit:

Les 35H ont eu pour conséquence de faire stagner tous les salaires autres que le SMIC et la retraite à 60 ans a fait baisser les pensions...

tu veux parler de la récession économique? quand la croissance réelle est en dessous de 2,5%?

Non je parle du fait que quand une entreprise dont les salariés produisent 10% de moins veut maintenir les mêmes rentrées d'argent elle est obligée d'embaucher et donc de dépenser plus, conséquence, elle dépense plus pour produira autant, résultat les salaires n'augmentent pas...


Pareil pour les pensions, moins de rentrées, donc forcément moins de sorties...

thejoker @ 05/10/2011 - 13h18 a dit:

Martin_A @ 05/10/2011 - 08h12 a dit:

Les entreprises ont subi une chute de productivité de 10% du jour au lendemain (pas compliqué de comprendre que çà les a pas poussé à investir en france ou à augmenter les salaires) et gens se sont mis à cotiser 5 ans de moins pour leur retraite alors qu'ils allaient en profiter 5 ans de plus...

ben non si les gens travaillent moins pour produire pareil alors ya hausse de productivité !

Travaillent moins pour produire pareil ? Mais tu sors d'ou gros malin ? T'as déja été dans une vraie entreprise ou t'es fonctionnaire ?


Je travaille dans l'industrie depuis toujours, quand les ouvriers soudent moins longtemps, ils produisent moins, quand ils manutentionnent moins longtemps, ils manutentionnent moins, quand ils conduisent moins longtemps, ils conduisent moins...


ya que dans la fonction public qu'en travaillant moins longtemps ils travaillent autant...

thejoker @ 05/10/2011 - 13h18 a dit:

le principe d'une retraite par répartition n'est pas l’équilibre mais l'équité

Merci pour ce fou rire...


Ya des gens qui cotisent, et des gens à qui on verse une pension, si on ne cherche pas à équilibrer le système a ce moment la supprimons les cotisations et ne faisons que verser des pensions, comme ca on sera plus emmerdés !!!


Ha merde j'oubliais, quand on dépense plus que ce qu'on gagne, on doit emprunter de l'argent, et quand on emprunte on doit rembourser (si si) et ca coute cher...

thejoker @ 05/10/2011 - 13h18 a dit:

Martin_A @ 05/10/2011 - 08h12 a dit:

Moins de rentrées d'argent et plus de gens à qui il faut verser les pensions, pas compliqué non plus de comprendre pourquoi les retraités sont pauvres...

ca c'est un choix malthusien du gouvernement qui préfèrent faire des cadeaux fiscaux plutot que nourrir les pauvres vieux!

je vais t'expliquer le principe de répartition :


D'un coté des gens qui cotisent, de l'autre des gens qui reçoivent.


Le gouvernement n'a rien à voir la dedans, l'argent pris au riches ne va jamais dans la poche des pauvres sinon ça se saurait...


Tu dois être de la classe des gens qui croient que c'est en prenant au patron que le salarié va gagner plus... Si ça fonctionnait comme ça ça se saurait non ???


Regarde dernièrement, ces 5 dernières années beaucoup on renoncé à leurs parachutes dorés suite à des scandales, est ce que les salariés ont gagné plus pour autant ? Biensur que non...


La france est le pays ou on impose le plus les riches et ça se saurait si nos retraités étaient bien traités...


Mais non, nous on partir a la retraite à 60 ans, comme ça on est pauvres plus longtemps !!!


Enfin, je vais pas continuer...


Tu fais partie des gens qui pointent le problème tout en refusant de voir les causes, qui sont grosses comme le nez au milieu de la figure...


Il n'y a qu'une façon de relancer l'économie, c'est de réduire l'emprunte de la finance sur l'économie réelle, que ce soit les entreprises ou l'état, et pour cela il faut revenir à l'équilibre afin que la santé de l'état ne dépende pas de l'humeur des financiers...

Martin_A @ 05/10/2011 - 13h56 a dit:

thejoker @ 05/10/2011 - 13h18 a dit:

Martin_A @ 05/10/2011 - 08h12 a dit:

thejoker @ 05/10/2011 - 08h01 a dit:

n'importe quoi comme d'hab..

cet argent a été distribué aux consommateurs qui ont consommé

si les entreprises employaient leurs fonds propres pour auto investir plutot que reverser aux actionnaires yauirait pas eu de bulle financière..

Tu m'expliquera en quoi cet argent a été distribué aux consommateurs ???

ben il a pas disparu l'argent gaspillé dont tu parles plus haut ... il est donc réintroduit dans le système..

Non il a pas disparu, il est parti à l'étranger. Les francais travaillent moins donc produisent moins. Si ils produisent moins, soit le cout du produit augmente (il faut embaucher pour compenser) soit la quantité produite baisse. Dans les deux cas, moins de rentrées d'argent pour l'entreprise et donc moins d'augmentation pour les salariés...


N'importe quel imbécile heureux peut le comprendre, à part les dirigeant de l'époque...

et tiens la hausse de la productivité ça n'existe pas???

plus de temps libre pour le salarié!

Martin_A @ 05/10/2011 - 13h56 a dit:

thejoker @ 05/10/2011 - 13h18 a dit:

Martin_A @ 05/10/2011 - 08h12 a dit:

Les 35H ont eu pour conséquence de faire stagner tous les salaires autres que le SMIC et la retraite à 60 ans a fait baisser les pensions...

tu veux parler de la récession économique? quand la croissance réelle est en dessous de 2,5%?

Non je parle du fait que quand une entreprise dont les salariés produisent 10% de moins veut maintenir les mêmes rentrées d'argent elle est obligée d'embaucher et donc de dépenser plus, conséquence, elle dépense plus pour produira autant, résultat les salaires n'augmentent pas...


Pareil pour les pensions, moins de rentrées, donc forcément moins de sorties...

et tiens la hausse de la productivité ça n'existe pas???


principe de non imputabilité des dépenses publiques......

Martin_A @ 05/10/2011 - 13h56 a dit:

thejoker @ 05/10/2011 - 13h18 a dit:

Martin_A @ 05/10/2011 - 08h12 a dit:

Les entreprises ont subi une chute de productivité de 10% du jour au lendemain (pas compliqué de comprendre que çà les a pas poussé à investir en france ou à augmenter les salaires) et gens se sont mis à cotiser 5 ans de moins pour leur retraite alors qu'ils allaient en profiter 5 ans de plus...

ben non si les gens travaillent moins pour produire pareil alors ya hausse de productivité !

Travaillent moins pour produire pareil ? Mais tu sors d'ou gros malin ? T'as déja été dans une vraie entreprise ou t'es fonctionnaire ?


Je travaille dans l'industrie depuis toujours, quand les ouvriers soudent moins longtemps, ils produisent moins, quand ils manutentionnent moins longtemps, ils manutentionnent moins, quand ils conduisent moins longtemps, ils conduisent moins...


ya que dans la fonction public qu'en travaillant moins longtemps ils travaillent autant...

et tiens la hausse de la productivité ça n'existe pas???


comme si dans le privé ca ne glandait pas...

Martin_A @ 05/10/2011 - 13h56 a dit:

thejoker @ 05/10/2011 - 13h18 a dit:

le principe d'une retraite par répartition n'est pas l’équilibre mais l'équité

Merci pour ce fou rire...


Ya des gens qui cotisent, et des gens à qui on verse une pension, si on ne cherche pas à équilibrer le système a ce moment la supprimons les cotisations et ne faisons que verser des pensions, comme ca on sera plus emmerdés !!!


Ha merde j'oubliais, quand on dépense plus que ce qu'on gagne, on doit emprunter de l'argent, et quand on emprunte on doit rembourser (si si) et ca coute cher...

le systeme doit être en perpétuelle croissance hors pas de croissance suffisante à cause de la soumission à la logique financière  (elle en perpétuelle croissance !! ) qui réduit les taux d'autofinancement, l'innovation et donc la hausse des bénéfices sans compter l'"optimisation fiscale" qui réduit les impôts percus par l'Etat.....

CQFD

Martin_A @ 05/10/2011 - 13h56 a dit:

thejoker @ 05/10/2011 - 13h18 a dit:

Martin_A @ 05/10/2011 - 08h12 a dit:

Moins de rentrées d'argent et plus de gens à qui il faut verser les pensions, pas compliqué non plus de comprendre pourquoi les retraités sont pauvres...

ca c'est un choix malthusien du gouvernement qui préfèrent faire des cadeaux fiscaux plutot que nourrir les pauvres vieux!

je vais t'expliquer le principe de répartition :


D'un coté des gens qui cotisent, de l'autre des gens qui reçoivent.


Le gouvernement n'a rien à voir la dedans, l'argent pris au riches ne va jamais dans la poche des pauvres sinon ça se saurait...


Tu dois être de la classe des gens qui croient que c'est en prenant au patron que le salarié va gagner plus... Si ça fonctionnait comme ça ça se saurait non ???


Regarde dernièrement, ces 5 dernières années beaucoup on renoncé à leurs parachutes dorés suite à des scandales, est ce que les salariés ont gagné plus pour autant ? Biensur que non...


La france est le pays ou on impose le plus les riches et ça se saurait si nos retraités étaient bien traités...


Mais non, nous on partir a la retraite à 60 ans, comme ça on est pauvres plus longtemps !!!


Enfin, je vais pas continuer...


Tu fais partie des gens qui pointent le problème tout en refusant de voir les causes, qui sont grosses comme le nez au milieu de la figure...


Il n'y a qu'une façon de relancer l'économie, c'est de réduire l'emprunte de la finance sur l'économie réelle, que ce soit les entreprises ou l'état, et pour cela il faut revenir à l'équilibre afin que la santé de l'état ne dépende pas de l'humeur des financiers...

la répartition c'est un principe. que le gouvernement de droite ne le respecte pas est un fait!


pour relancer l'eco oui faut moins de lobby financier

donc un Glass Steagall !

http://www.solidariteetprogres.org/Rocard-prend-parti-pour-Glass-Steagall-et-la-faillite-organisee-du-systeme_08135

T'as pas l'impression des fois le Joke de te parler tout seul? Téka sur cette page, t'es quasi en solo! Lâche pas; une autre crise se pointe; elle va te donner du jus et des lecteurs!

Fais pas genre Ouazou on sait tous que tu es son plus grand fan !


D'ailleurs j'ai cru entendre qqpart que ton comptais créer son fan club OFFICIEL à adhérent unique !

thejoker @ 05/10/2011 - 14h31 a dit:

la répartition c'est un principe. que le gouvernement de droite ne le respecte pas est un fait!


pour relancer l'eco oui faut moins de lobby financier

donc un Glass Steagall !

http://www.solidariteetprogres.org/Rocard-prend-parti-pour-Glass-Steagall-et-la-faillite-organisee-du-systeme_08135

Ha bon ? Au contraire, en ramenant l'imposition des plus riches à 50% ya pas plus réparti...


50% pour le mec qui bosse, 50% pour l'état...  

Vus êtes énervé, révolté, en colère, dégouté?? ya pire :





mais c'est pire que ce qu'il croit :

http://www.solidariteetprogres.org/Balladur-Sarkozy-DSK-La-Republique-des-malettes_08138


"La République des Mallettes

Enquête sur la principauté française de non-droit

Par Pierre Péan

Editions Fayard,

481 pages, 23 €


Par Mariam Candide


On avait beau croire qu’on connaissait déjà les bas-fonds de notre République, le tableau dressé par Péan dans son dernier ouvrage, d’une République tenue par des malfrats au plus haut niveau de l’Etat, a fini, une fois de plus, par nous révulser. Si l’état où est rendue la France nous fait terriblement de la peine, nous en avons autant pour l’auteur du livre, un journaliste d’investigation de talent, contraint à chercher des liens de cause à effet, dans une situation nationale devenue un véritable cloaque où une petite élite, incestueuse et assistée d’un pouvoir policier démesuré, tient le pays et le met à sac !"

je viens d'acheter ce bouquin, il est sur ma table de nuit

galtir @ 05/10/2011 - 15h01 a dit:

Fais pas genre Ouazou on sait tous que tu es son plus grand fan !


D'ailleurs j'ai cru entendre qqpart que ton comptais créer son fan club OFFICIEL à adhérent unique !

Tu s'rais pas un québécois exilé en France toé? "Fais pas genre"...


"Fais pas genre style comme..."

Ouazou @ 05/10/2011 - 16h43 a dit:

galtir @ 05/10/2011 - 15h01 a dit:

Fais pas genre Ouazou on sait tous que tu es son plus grand fan !


D'ailleurs j'ai cru entendre qqpart que ton comptais créer son fan club OFFICIEL à adhérent unique !

Tu s'rais pas un québécois exilé en France toé? "Fais pas genre"...


"Fais pas genre style comme..."

nope ! chui fraaanessait moa môssieu !!!

galtir @ 05/10/2011 - 16h47 a dit:

Ouazou @ 05/10/2011 - 16h43 a dit:

galtir @ 05/10/2011 - 15h01 a dit:

Fais pas genre Ouazou on sait tous que tu es son plus grand fan !


D'ailleurs j'ai cru entendre qqpart que ton comptais créer son fan club OFFICIEL à adhérent unique !

Tu s'rais pas un québécois exilé en France toé? "Fais pas genre"...


"Fais pas genre style comme..."

nope ! chui fraaanessait moa môssieu !!!

Genre, t'es trop français style?

ouais à peu près manière façon style français en quelque sorte...


mais bon jdis jamais "ouaich ?" ca fait 2 meurés sinon..