un autre post fermé, un

[thejoker]

QUOTE(Jean-Sé @ 2 Dec 2005, 12:05 PM)

Arff, Arff, je disais pas ca pour toi 
Je me doute bien que, prudent comme tu es, tu fais du waveriding safe à la ganguise 
[right][snapback]301080[/snapback][/right]

MDR!!!!

bon je vais economiser.....c'a l'air trkil pepepe le windsurf par chez toi : juste enquiller avec le timing des rollers sur 500 metres..

[mimich]

QUOTE(Phil des montagnes @ 2 Dec 2005, 10:59 AM)

je ne crois pas à la these "les films x conditionnent les ados dans leur comportements sexuels" :

- les ados d'aujourd'hui sont beaucoup moins "niaiseux" qu'il y a quelques années, leur sens critique leur permettent de faire la part des choses,

Tu crois vraiment?
Es tu sur qu'un ado de 15/16 ans a déjà développé tout le sens critique qui permet de faire la différence entre ce qu'il va voir à l'écran (et qui risque de constituer son seul référentiel) et ce qu'il va pratiquer dans la vraie vie?

QUOTE(Phil des montagnes @ 2 Dec 2005, 10:59 AM)

- Ce ne sont pas les fabriquants de sexe qui pervertissent la societe mais plutot l'inverse....encore que : est-ce qu'il y a plus de comportement auto destructeur (on se detruit par le cul comme on peut se detruire par l'alcool ou la came)aujourd'hui qu'hier ?
[right][snapback]301037[/snapback][/right]

Clair que la société porte sa part de perversion en elle. Mais le sexe n'est pas une perversion en soi. Ce qui est perverti, c'est juste l'image qu'on en donne, et qui d'après moi, est à des années lumière de ce qui se passe vraiment dans les alcoves.

[Phil des montagnes]

[quote=mimich,2 Dec 2005, 02:21 PM]
Tu crois vraiment?
Es tu sur qu'un ado de 15/16 ans a déjà développé tout le sens critique qui permet de faire la différence entre ce qu'il va voir à l'écran (et qui risque de constituer son seul référentiel) et ce qu'il va pratiquer dans la vraie vie?[/quote]

un ado de 15/16 ans oui.... par contre dans le cas de CR effectivement à 12 ans c'est plus chaud.

[/quote]

Clair que la société porte sa part de perversion en elle. Mais le sexe n'est pas une perversion en soi. Ce qui est perverti, c'est juste l'image qu'on en donne, et qui d'après moi, est à des années lumière de ce qui se passe vraiment dans les alcoves.
[right][snapback]301123[/snapback][/right]
[/quote]

je suis d'accord avec toi le sexe n'est pas une perversion a l'inverse le "sexe extreme" est une forme de perversion auto-destructive
....ma remarque n'avait pas d'autre bu que de dire qu'il n'y a (à mon tres modeste avis) plus de perversion aujourd'hui qu'hier (sade/houellebecq)

[mimich]

Le "sexe extrème", dans la mesure ou les participants (de plein gré) y trouvent chacun leur compte n'est pas plus une perversion qu'autre chose. C'est une pratique qui donne pleine satisfaction à ceux qui s'y adonnent, et je ne vois pas le coté "pervers" là dedans.
Par contre, si on établit une "gaussienne" des moeurs sexuelles, il est fort probable que le "sexe extreme" ne soit pas dans le sommet de la gaussienne et représente seulement une part minime.
Et là ou se situe la perversion à mon avis, c'est lorsque des films, écrits ou dessins présentent ces pratiques comme étant la "normalité".
Libre à chacun de vivre le sexe comme il l'entend, mais en ne partant pas sur des critères faussés.
Or, on a l'impression que le sexe est présenté comme une course à la performance. Les positions les plus excentriques (Ca va bien 30 secondes à la caméra, mais au bout de 5 minutes, je défie quiconque de prendre encore du plaisir en faisant le poirier la tête sur le carrelage...), les trucs les plus gros et longs à s'enfiler (et tu te retrouves avec une génération de complexés parce qu'ils n'ont pas 30 cm de pic à glace. Ca fait le bonheur des sites qui vendent du "penis enlargement"... Triste...), le plus de partenaires possibles... Tout ça est complètement surréaliste...

Sade est allé loin dans ses écrits, mais au moins, il ne se posait pas comme modèle.

[thejoker]

QUOTE(mimich @ 2 Dec 2005, 02:50 PM)

Le "sexe extrème", dans la mesure ou les participants (de plein gré) y trouvent chacun leur compte n'est pas plus une perversion qu'autre chose. C'est une pratique qui donne pleine satisfaction à ceux qui s'y adonnent, et je ne vois pas le coté "pervers" là dedans.
Par contre, si on établit une "gaussienne" des moeurs sexuelles, il est fort probable que le "sexe extreme" ne soit pas dans le sommet de la gaussienne et représente seulement une part minime.
Et là ou se situe la perversion à mon avis, c'est lorsque des films, écrits ou dessins présentent ces pratiques comme étant la "normalité".
Libre à chacun de vivre le sexe comme il l'entend, mais en ne partant pas sur des critères faussés.
Or, on a l'impression que le sexe est présenté comme une course à la performance. Les positions les plus excentriques (Ca va bien 30 secondes à la caméra, mais au bout de 5 minutes, je défie quiconque de prendre encore du plaisir en faisant le poirier la tête sur le carrelage...), les trucs les plus gros et longs à s'enfiler (et tu te retrouves avec une génération de complexés parce qu'ils n'ont pas 30 cm de pic à glace. Ca fait le bonheur des sites qui vendent du "penis enlargement"... Triste...), le plus de partenaires possibles... Tout ça est complètement surréaliste...

Sade est allé loin dans ses écrits, mais au moins, il ne se posait pas comme modèle.
[right][snapback]301137[/snapback][/right]

suis d'accord le business a besoin de creer un besoin;
ya til un lien economique entre producteur de porno et vendeur d'"enlargement"?

[Phil des montagnes]

tu m'oteras pas de l'idée qu'une nana qui participe (de son plein gré) à un gang bang est d'en une logique autodestructive....à l'image du toxico

[thejoker]

QUOTE(Phil des montagnes @ 2 Dec 2005, 03:03 PM)

tu m'oteras pas de l'idée qu'une nana qui participe (de son plein gré) à un gang bang est d'en une logique autodestructive....à l'image du toxico
[right][snapback]301143[/snapback][/right]

tres interessant l'evocation de l'addiction et des exces qui en decoulent:
c pareil pour toutes addiction ca detruit!

[mimich]

QUOTE(Phil des montagnes @ 2 Dec 2005, 03:03 PM)

tu m'oteras pas de l'idée qu'une nana qui participe (de son plein gré) à un gang bang est d'en une logique autodestructive....à l'image du toxico
[right][snapback]301143[/snapback][/right]

Oui, mais dans ce cas, elle y cherche autre chose que du plaisir.

Une reconnaissance, peut être, un moyen d'exister, en fait je ne sais pas vraiment.

Mais ce que je sais, c'est que passé les 5 ou 6 premiers, ça doit plus être de la douleur qu'autre chose...

[nima]

QUOTE(mimich @ 2 Dec 2005, 04:27 PM)

Mais ce que je sais, c'est que passé les 5 ou 6 premiers, ça doit plus être de la douleur qu'autre chose...
[right][snapback]301150[/snapback][/right]

Et comment tu le sais?

[mimich]

Parce qu'au bout d'un moment, faut changer de trou quand ça fume!

[erwan]

La question que je me pose aujourd'hui c'est comment Mimich a-t-il eu le post de Blue. Comment a-t-il pu le remettre ici.


Mimich = modérateur?


Pour ce qui est du débat en lui même, clair que les pratiques que dénonce la journaliste sont abjectes à condition qu'elles soient vraies et vérifiées. Pour ma part et sur ce que j'ai vu comme porno (c'est à dire moins de 10) il me semble que tout ceci soit exagéré. Cependant, il existe peut être un réseau de distribution parallèle avec des films abjects et tournés dans les conditions décrites par la journaliste. Je n'en sais rien mais peut être est ce la réalité.
Dans ce cas il faut dénoncer ces réseaux de la même manière qu'on dénonce les réseaux pédophiles, ou les réseaux de prostitution à grande échelle.
J'espère avoir été assez clair et avoir eut suffisament d'esprit critique.

[Xstar]

QUOTE(erwan @ 2 Dec 2005, 06:52 PM)

La question que je me pose aujourd'hui c'est comment Mimich a-t-il eu le post de Blue. Comment a-t-il pu le remettre ici.
Mimich = modérateur?
[right][snapback]301210[/snapback][/right]

mimich devait avoir une fenetre ouverte sur le message original qui trainait sur son bureau.

[thejoker]

QUOTE(erwan @ 2 Dec 2005, 05:52 PM)

La question que je me pose aujourd'hui c'est comment Mimich a-t-il eu le post de Blue. Comment a-t-il pu le remettre ici.
Mimich = modérateur?
Pour ce qui est du débat en lui même, clair que les pratiques que dénonce la journaliste sont abjectes à condition qu'elles soient vraies et vérifiées. Pour ma part et sur ce que j'ai vu comme porno (c'est à dire moins de 10) il me semble que tout ceci soit exagéré. Cependant, il existe peut être un réseau de distribution parallèle avec des films abjects et tournés dans les conditions décrites par la journaliste. Je n'en sais rien mais peut être est ce la réalité.
Dans ce cas il faut dénoncer ces réseaux de la même manière qu'on dénonce les réseaux pédophiles, ou les réseaux de prostitution à grande échelle.
J'espère avoir été assez clair et avoir eut suffisament d'esprit critique.
[right][snapback]301210[/snapback][/right]

ben parce qu'il etait en train de lui repondre....
des fois je te ne trouve pas perspicace!!
tu me fais penser a ma mere (prof aussi. .retraité )


que 10? une goutte d'eau..
dis tu vas aller verifier les info de visu?
peut etre toucher pour savoir si c pas des mannequins aussi?

et oui ces reseaux sont a denoncer...

[erwan]

Tatata, Mimich modérateur

[thejoker]

QUOTE(erwan @ 2 Dec 2005, 05:59 PM)

Tatata, Mimich modérateur    
[right][snapback]301219[/snapback][/right]

en fait me demande si t pas une femme?? blonde bien sur....


c tres bizarre l'etat d'esprit des profs....je sais de quoi je parle fils de prof et souvent en contact avec amies de ma mere..
ca donne l'impression qu'ils se sont fait bouffer le cerveau
bon ya des extremes comme dans l'entourage de blue et des gentils comme erwan (meme si il reste un peu naif..)