Sarko et les juges, Il a raison ou il a tord ?

[jude]

QUOTE(erwan @ 25 Sep 2006, 08:27 PM)

Arf après la dyslexie voilà l'école responsable des poux
[right][snapback]396999[/snapback][/right]

hé ouais !
si les instits se rasaient la barbe, on n'en arriverait pas là

[arnold1111]

Hein?
Il a tordu qui Sarkozy?

Marrant cette nouvelle orthographe de tort, 99% des internautes l'écrivent de cette façon...
Ont-ils tort?

Ils doivent avoir raison, la majorité a toujours raison.

[yvonik]

QUOTE(Bobo @ 26 Sep 2006, 12:06 PM)

Ouais mais bon, l'île de Ré c'est plus sympatoche que le Poitois Charentes... Et puis elle devra se taper encore 5 ans de François....
[right][snapback]397203[/snapback][/right]

l'ile de re C'EST en poitou-charentes............

[Dr Moreau]

QUOTE(arnold1111 @ 27 Sep 2006, 08:46 PM)

Marrant cette nouvelle orthographe de tort, 99% des internautes l'écrivent de cette façon...
Ont-ils tort?
(...)

Je remarque avec tristesse que personne n'a prêté attention à tes remarques très pertinentes.
En fait, tu n'as pas tord et nous sommes heureux de t'acceuillir à l'occasion du XIe sommet de la francophonie.
J'en profite pour faire à mon tour un peu de pédagogie.

Lecteur mauvais en ortho, cherches bien, il y a au moins 4 fautes parmi les plus courantes du net dans mes quelques lignes.
J'aimerai que tu les trouves.

Tiens, pour t'aider un poil, je t'offre deux liens très utiles.
La conjugaison
L'orthographe

[MouStik]

QUOTE(arnold1111 @ 27 Sep 2006, 08:46 PM)

Hein?
Il a tordu qui Sarkozy?

Marrant cette nouvelle orthographe de tort, 99% des internautes l'écrivent de cette façon...
Ont-ils tort?

Ils doivent avoir raison, la majorité a toujours raison.
[right][snapback]397993[/snapback][/right]

il semble que ca ne fasse plus effet, dommage, ça aurait pu lancer une autre paul et mike...

[arnold1111]

QUOTE(Dr Moreau @ 28 Sep 2006, 07:58 AM)

Lecteur mauvais en ortho, cherches bien, il y a au moins 4 fautes parmi les plus courantes du net dans mes quelques lignes.
J'aimerai que tu les trouves.

Le plus grave, ce n'est pas qu'elles soient courantes, mais majoritaires, par effet tache d'huile.

[mimich]

QUOTE(arnold1111 @ 28 Sep 2006, 10:47 PM)

Le plus grave, ce n'est pas qu'elles soient courantes, mais majoritaires, par effet tache d'huile.
[right][snapback]398581[/snapback][/right]

Tiens, en parlant de tâche, revoici l'Omo qui lave plus blanc...

[garp]

QUOTE(Dr Moreau @ 28 Sep 2006, 07:58 AM)

Lecteur mauvais en ortho, cherches bien, il y a au moins 4 fautes parmi les plus courantes du net dans mes quelques lignes.
J'aimerai que tu les trouves.
[right][snapback]398044[/snapback][/right]

Lecteur mauvais en ortho, cherche bien, il y a au moins 4 fautes parmi les plus courantes du net dans mes quelques lignes.
J'aimerais que tu les trouvasses.


je ne vois pas la 4eme

[Jean-Sé]

QUOTE(Dr Moreau @ 28 Sep 2006, 04:58 AM)

Lecteur mauvais en ortho, cherches bien, il y a au moins 4 fautes parmi les plus courantes du net dans mes quelques lignes.
J'aimerai que tu les trouves.

Lecteur empetré dans ses 4 lignes (alégorie)

[jude]

QUOTE(garp @ 29 Sep 2006, 10:25 AM)

J'aimerais que tu les trouvasses.

[right][snapback]398715[/snapback][/right]

le dr Moreau va faire un infarct en te lisant ...

j'aurais aimé que tu les trouvasses

ça passe

[garp]

QUOTE(jude @ 29 Sep 2006, 12:15 PM)

le dr Moreau va faire un infarct en te lisant ...

j'aurais aimé que tu les trouvasses

ça passe
[right][snapback]398746[/snapback][/right]

Le doc donne un lien, j'ai donc été voir :

"En théorie, lorsque la principale est au passé ou au conditionnel, il faut répercuter cette marque du temps dans la subordonnée. On utilise alors soit l'imparfait soit le plus-que-parfait du subjonctif.

- il faudrait qu'il vînt demain.
- il faudrait pour cela qu'il fût venu plus tôt.
- il fallait qu'il vînt demain.
- il fallait pour cela qu'il fût venu plus tôt.

Les deux phrases ci-dessus sont grammaticalement complètement exactes mais on se rend bien vite compte que plus personne ne s'exprime comme cela."

http://www.leconjugueur.com/frimparfaitsubjonctif.php

pour moi, le conditionnel passé (j'aurais aimé que tu le trouvasses) est un regret sur le passé.

Donc le "J'aimerais que tu les trouvasses" est bon, non ? Doc, à l'aide !!!

[Jean-Sé]

QUOTE(garp @ 29 Sep 2006, 10:41 AM)

Donc le "J'aimerais que tu les trouvasses" est bon, non ? Doc, à l'aide !!!
[right][snapback]398796[/snapback][/right]

Le doc? Sors ta ralonge, il aimerait que tu le trouasses

[mimich]

Tout à fait : on dit


- il faut que je pète
- il fallait que je pétasse

- je sais que tu le connais
- je savais que tu le connasse

- il faut que je sorte de ce rade
- il fallait que je sorte de cette radasse

- il aime que tu pouffes
- il aimait que des pouffiasses

Si vous avez d'autres questions sur l'art délicat de la conjugaison, n'hésitez pas :

Vous ne bitez rien, c'est normal, il fallait que vous le sussiez.

[mimich]

QUOTE(Jean-Sé @ 29 Sep 2006, 01:50 PM)

Le doc? Sors ta ralonge, il aimerait que tu le trouasses 
[right][snapback]398803[/snapback][/right]

Ah ! non ! c’est un peu court, jeune homme !
On pouvait dire... Oh ! Dieu !... Bien des choses en somme.

....

Cf ci dessus

....

Voila ce qu’à peu près, mon cher, vous auriez dit
Si vous aviez un peu de lettres et d’esprit

Mais d’esprit, ô le plus lamentable des êtres,
Vous n’en eûtes jamais un atome, et de lettre
Vous n’avez que les trois qui forment le mot : sot !


Désolé, c'est le 1/4 h littéraire!

[garp]

QUOTE(Jean-Sé @ 29 Sep 2006, 01:50 PM)

Le doc? Sors ta ralonge, il aimerait que tu le trouasses 
[right][snapback]398803[/snapback][/right]

c'est bien un désir et non un regret, je vois que ça rentre