Directwind.com

"Tu pourras difficilement tirer quelque chose d'une idée géniale si personne ne peut le voir."

comme kepler?

dire qu'en France pas mal pensent encore que le soleil tourne autour de la terre...


"maintenant quand des scientifiques sortent des choses nouvelles, même si elles sont parfois radicalement différentes de ce qu'on a vu avant, on ne conspue pas nécessairement leurs géniteurs. Ils faut juste qu'ils prouvent leurs idées ou convainquent par des expériences observables (quoi de plus naturel?)."

tu veux parler de la fusion froide?

ou de l'économie physique?


c'est quoi ton problème avec le naturel??

t'aime le thon???


la naturel pour un humain n'existe pas a fortiori car ses sens ne le montrent  pas...


"le flux énergique va augmenter" ..

si l'économie suit ...


je ne parlais pas du flux mais de sa densité

et la seule façon ne l'accroitre c'est de faire un bond technologique

et qui dit bon technologique dit nouveau langage


pour te faire comprendre à quel point tu es au fond de la grotte il te faudrait relire l'allégorie de la caverne de Platon...

thejoker @ 07/01/2009 - 12h30 a dit:

richelieu @ 07/01/2009 - 11h01 a dit:

a priori interessant si nous deviosn rester sur le meme niveau de densite energetique mais nous devons passer à un niveau superieur pour augmenter le niveau de vie pour 4 milliards d'habitants sur la planete



.....


sans commentaire, le plus sur moyen de foncer dans le mur

revise ton al gore (Une vérité qui dérange) ... je crois que tu en as besoin

voila un fan du gros ecolo fascho al gore qui fait partie de la mouvance qui nous explique que nous sommes trop sur la planete ...

et que donc il faut diminuer la population


qui se propose pour mourrir?

ou arreter de respirer?


serieux richelieu, tu es en plein delire la.. croire a al gore alors que tout le monde sait que sa seule motivation est du faire du fric sur les droits carbon a travers son hedge fund au point que ses conferences sont non ouvertes au public pour eviter les questions qui derangent..


arrete un peu le veendée globe   va lire un peu

je passe plus de temps à lire enerzine.com que tes propos il est bien rare que je lise ce que tu déblatères de toute manière tu ne ma jamais intéressé ton cas relevé plutôt de la psychiatrie mais bon c'est une autre histoire

richelieu @ 07/01/2009 - 18h16 a dit:

thejoker @ 07/01/2009 - 12h30 a dit:

richelieu @ 07/01/2009 - 11h01 a dit:

a priori interessant si nous deviosn rester sur le meme niveau de densite energetique mais nous devons passer à un niveau superieur pour augmenter le niveau de vie pour 4 milliards d'habitants sur la planete



.....


sans commentaire, le plus sur moyen de foncer dans le mur

revise ton al gore (Une vérité qui dérange) ... je crois que tu en as besoin

voila un fan du gros ecolo fascho al gore qui fait partie de la mouvance qui nous explique que nous sommes trop sur la planete ...

et que donc il faut diminuer la population


qui se propose pour mourrir?

ou arreter de respirer?


serieux richelieu, tu es en plein delire la.. croire a al gore alors que tout le monde sait que sa seule motivation est du faire du fric sur les droits carbon a travers son hedge fund au point que ses conferences sont non ouvertes au public pour eviter les questions qui derangent..


arrete un peu le veendée globe   va lire un peu

je passe plus de temps à lire enerzine.com que tes propos il est bien rare que je lise ce que tu déblatères de toute manière tu ne ma jamais intéressé ton cas relevé plutôt de la psychiatrie mais bon c'est une autre histoire

t 'es  trop fort

tu ne me lis pas

mais tu me reponds

et tu es psychiatre!!

La hyène @ 07/01/2009 - 16h26 a dit:

Joker, tu devrais écouter les propos des spécialistes de la densité, quand même !

seul un non specialiste peut faire une decouverte au dela d'une specialité

ou une generaliste....


les specialistes ne peuvent etre scientifique mais qu'ingenieur et encore...

thejoker @ 07/01/2009 - 18h28 a dit:

les specialistes ne peuvent etre scientifique mais qu'ingenieur et encore...

Oui oui, tu as fais des études scientifiques... Donc tu sais de quoi tu parles...

La logique part du principe qu'il faut se baser sur des éléments observables pour baser une théorie. Je n'ai jamais dit qu'anticiper ou imaginer des scénarios était con, j'ai simplement dit qu'on avait un besoin indispensable d'observations tangibles pour valider ces nouvelles théories. Tu pourras difficilement tirer quelque chose d'une idée géniale si personne ne peut le voir.

A enfin...


Je crois (mais je peux me tromper) que le Joke a fait des études littéraires...

En somme ,c'est comme si tu faisais une dissertation.

=>Argumentation + Exemple


En science

=>Théorie + observation

C'est assez abstrait  comme image, je le conçois !  



Je rajouterais une chose martin , quand tu parles de "tirer quelque chose d'une idée géniale si personne ne peut le voir", je rajouterais aussi : ou peut le refaire...


Il arrive parfois que le résultat ou observation de certains phénomènes soient de l'ordre du hasard..


Ex: Tu lances une pièce.. Pile ou face? (tu peux tomber sur la tranche...)

"Pour nous, comme pour Riemann [7], la physique expérimentale est centrée sur les expériences uniques qui prouvent les hypothèses mathématiques (géométriques) appartenant à la variété continue, au moyen d’observations expérimentales effectuées à partir d’images projetées dans la variété discrète. Cette possibilité dépend d’un principe géométrique de topologie, l’invariance. "


http://www.lymfrance.org/La-thermodynamique-de-l-economie.html



zetes surement trop vieux et trop savant pour comprendre cela...

je vois que le joke 2009 EST EN GRANDE FORME  

thejoker @ 07/01/2009 - 18h28 a dit:

La hyène @ 07/01/2009 - 16h26 a dit:

Joker, tu devrais écouter les propos des spécialistes de la densité, quand même !

seul un non specialiste peut faire une decouverte au dela d'une specialité

ou une generaliste....


les specialistes ne peuvent etre scientifique mais qu'ingenieur et encore...

Purée, j'espère que les types qui travaillent dans les centrales nucléaires ont simplement des CAP de coiffure, parce que sinon.........

Pitin le joke, t'es génial. J'adore ta faculté de remise en question.

Je ne dis pas que tu as tort, je dis juste que ca sert à rien.


Si un jour un type s'amène et te dit qu'en fait, c'est pas autour du soleil que le système tourne, mais autour d'une entité de matière invisible quelconque se trouvant à proximité. Tu lui dirais quoi?


C'est pas des débats ou réflexions sur le fait que la communauté scientifique ne va pas dans le bon sens qui feront avancer le schmilblik. Si tu veux servir à quelque chose, investis toi dans les problèmes que tu cites et essaye d'apporter ta brique à l'édifice. Citer des articles ou sites sciento-philosophiques ne sert strictement à rien.


Sensible au problème énergétique, j'ai fait des études et ai commencé à travailler dans le secteur. Je pense que c'est nettement plus utile.

Le Joke 2008








Le Joke 2009

Ice 2009

ice @ 08/01/2009 - 10h10 a dit:

Le Joke 2008








Le Joke 2009

Tu veux dire qu'en 2008 il savait de quoi il parlait?

Lesly @ 08/01/2009 - 10h26 a dit:

Tu veux dire qu'en 2008 il savait de quoi il parlait?

On t'as déjà dit que les spécialistes sont des fumistes ! Seuls les généralistes structurés sur des approches fraîches sont susceptibles de faire avancer la science, et pour pas un rotin en plus !


Faut suivre Lesly !