Directwind.com

.

je parle pas de la sortir de l'eau

En effet, j'ai dit une connerie, je voyais pas ça si grand, le truc coule à peine en fait  

Histoire de contribuer au succès phénoménal de ce post, moi je dis, vive le nucléaire à condition qu'on aille jeter les déchets radio-actifs sur la lune. On a la technologie pour le faire, non?


Notre planète est assez polluée comme ça, il est à peu près temps qu'on commence à polluer les autres au lieu de la notre.


Et imaginez les clairs de lune qu'on finira par avoir. On pourra même plancher la nuit!

guyt @ 31/01/2011 - 20h08 a dit:

Histoire de contribuer au succès phénoménal de ce post, moi je dis, vive le nucléaire à condition qu'on aille jeter les déchets radio-actifs sur la lune. On a la technologie pour le faire, non?

Disons que dans l'absolu on a la technologie, mais dans la pratique, il y a quand même pas mal de fusées qui se loupent au lancement, ça serait dommage...

sans compter le cout énergétique du kg envoyé en orbite et le nombres de débris en orbite. d'ici quelques années nos satellites seront hors service au bout de quelques mois la station ISS est déjà conçu avec une double peau pour gérer les petits débris et s'écarte des plus gros.


comme quoi nous avons déjà commencé à exporter nos déchets

richelieu @ 01/02/2011 - 06h50 a dit:

comme quoi nous avons déjà commencé à exporter nos déchets

C'est pas étonnant la France a toujours vendu de la merde.

de SAQUI Yann @ 30/01/2011 - 22h43 a dit:

F2wind84 @ 30/01/2011 - 14h51 a dit:

http://www.manicore.com/documentation/articles/idee_nucleaire.html

(...)Avoir 80% de l'électricité produite par du nucléaire est une exception française (donc nous avons tort et tous les autres ont raison)


Il est parfaitement exact que la production française d'électricité fait appel au nucléaire dans des proportions que l'on trouve rarement ailleurs. Mais notre pays a bien d'autres singularités, par exemple celle de posséder plus de fromages que de jours dans l'année, ou encore de financer fortement le cinéma d'auteur. Toute "exception française" est-elle répréhensible, et devrait-elle être supprimée au nom d'un quelconque principe d'uniformité ? Il est amusant de constater que les adversaires de la "mondialisation", population qui présente un assez fort taux de recouvrement avec les personnes engagées contre le nucléaire, réclament dans un autre contexte le "droit à la différence", différence qui sert ici de repoussoir !


En fait, se contenter d'invoquer la forte proportion du nucléaire dans la production électrique française comme raison d'en faire moins est essentiellement commode pour ne pas examiner les choses au fond : être hors de la norme ne signifie pas que l'on ait tort ou raison de ce seul fait. Tout dépend des circonstances...




le nucléaire, ce n'est pas démocratique


Il est parfaitement exact qu'aucune consultation démocratique explicite n'a précédé la décision d'investir dans l'électronucléaire en France dans les années 70. Mais cette modalité de production d'énergie ne détient pas le privilège d'être la seule dans ce cas : aucune autre n'en a jamais fait l'objet. A-t-on consulté les électeurs d'un quelconque pays occidental avant de se lancer dans la "civilisation du pétrole" ? A-t-on organisé un référendum avant de construire les barrages français, ou le plus grand du monde, celui des Trois Gorges en Chine ? A-t-on consulté les électeurs où que ce soit dans le monde avant de construire des centrales électriques à charbon, grosses émettrices de gaz à effet de serre ? A-t-on consulté les électeurs européens avant la rédaction de la directive européenne sur l'électricité renouvelable, qui est directement à l'origine du foisonnement des projets éoliens, ou celle sur la déréglementation des marchés de l'électricité, qui va favoriser les investissements de court terme, donc inciter au remplacement des centrales nucléaires en fin de vie par du gaz, et donc favoriser l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre à consommation constante ? Enfin notons que les entités opérant dans le nucléaire sont, en France, des entités publiques (enfin pour le moment....), et sont, de ce fait, bien plus soumises au "contrôle démocratique" que les pétroliers.


En prolongeant un peu le propos, nous pouvons aussi noter qu'un débat démocratique sur le nucléaire civil pris isolément n'aurait probablement pas grand intérêt, ou plutôt on en viendrait rapidement à discuter de l'énergie en général, ne pouvant alors éviter d'aborder : (..)


Les fromages et les cinémas d'auteurs produisent des déchets sur des miliers d'années ???????????


Nos enfants vont-ils devoir gérer toutes ces futures poubelles avec lesquelles le moindre taré qui tombera dessus pourra se confectionner une arme nucléaire, sans parler des risques encourus pour toutes les populations....


Un fromage ça ne se recycle pas, mais c'est biodégradable, un ciné d'auteur s'il est mauvais et bien on ne le regarde plus... Mais une centrale nucléaire ou une déchagre nucléaire, même en fermant les yeux on risque d'en prendre plein la gueule pendant tlongtemps.

Ce n'est qu'une partie de l'article, mais ce genre d'argumentation bien que facilement séduisante n'est que du vent et de la dérision mal placée.

faut être un fromage qui pue pour confondre fromage et energie...


fait attention a tes enfants ya des banquiers qui organisent la pénurie.. t'as un jardin  bio?


dire que t'ecris avec du nucleaire...

pas toi ?

chrisurfeur @ 31/01/2011 - 13h46 a dit:

de SAQUI Yann @ 31/01/2011 - 09h00 a dit:

Viking @ 31/01/2011 - 00h05 a dit:

de SAQUI Yann @ 30/01/2011 - 22h27 a dit:

depuis quand le nucléaire évite les guerres ????

Jusqu'à présent, les puissances nucléaires ont soigneusement évité de se faire la guerre...

Oui, maintenant ils l'a font chez les autres...

Donc si tout le monde posséde l'arme nucléaire il y aurait plus de guerre, vu qu'il n'y aurait plus de voisins dispo? Nucléaire= paix CQFD      


édit: et les centrales nucléaires sous-marine (projet francais), personne n'en n'a encore parlé? Bon allé je vous aide: et si il y a une fuite a 100m de profondeur, avec les courants présents, on fait comment pour contenir la pollution?


http://www.lefigaro.fr/societes/2011/01/19/04015-20110119ARTFIG00701-une-centrale-nucleaire-sous-marine-en-projet.php

faudrait quand meme lire les sujets depuis le debut avec les liens donnés

ca evite de passer pour analphabete et flippé

la c est au dessus de mes forces  

thejoker @ 01/02/2011 - 13h29 a dit:

de SAQUI Yann @ 30/01/2011 - 22h43 a dit:

F2wind84 @ 30/01/2011 - 14h51 a dit:

http://www.manicore.com/documentation/articles/idee_nucleaire.html

(...)Avoir 80% de l'électricité produite par du nucléaire est une exception française (donc nous avons tort et tous les autres ont raison)


Il est parfaitement exact que la production française d'électricité fait appel au nucléaire dans des proportions que l'on trouve rarement ailleurs. Mais notre pays a bien d'autres singularités, par exemple celle de posséder plus de fromages que de jours dans l'année, ou encore de financer fortement le cinéma d'auteur. Toute "exception française" est-elle répréhensible, et devrait-elle être supprimée au nom d'un quelconque principe d'uniformité ? Il est amusant de constater que les adversaires de la "mondialisation", population qui présente un assez fort taux de recouvrement avec les personnes engagées contre le nucléaire, réclament dans un autre contexte le "droit à la différence", différence qui sert ici de repoussoir !


En fait, se contenter d'invoquer la forte proportion du nucléaire dans la production électrique française comme raison d'en faire moins est essentiellement commode pour ne pas examiner les choses au fond : être hors de la norme ne signifie pas que l'on ait tort ou raison de ce seul fait. Tout dépend des circonstances...




le nucléaire, ce n'est pas démocratique


Il est parfaitement exact qu'aucune consultation démocratique explicite n'a précédé la décision d'investir dans l'électronucléaire en France dans les années 70. Mais cette modalité de production d'énergie ne détient pas le privilège d'être la seule dans ce cas : aucune autre n'en a jamais fait l'objet. A-t-on consulté les électeurs d'un quelconque pays occidental avant de se lancer dans la "civilisation du pétrole" ? A-t-on organisé un référendum avant de construire les barrages français, ou le plus grand du monde, celui des Trois Gorges en Chine ? A-t-on consulté les électeurs où que ce soit dans le monde avant de construire des centrales électriques à charbon, grosses émettrices de gaz à effet de serre ? A-t-on consulté les électeurs européens avant la rédaction de la directive européenne sur l'électricité renouvelable, qui est directement à l'origine du foisonnement des projets éoliens, ou celle sur la déréglementation des marchés de l'électricité, qui va favoriser les investissements de court terme, donc inciter au remplacement des centrales nucléaires en fin de vie par du gaz, et donc favoriser l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre à consommation constante ? Enfin notons que les entités opérant dans le nucléaire sont, en France, des entités publiques (enfin pour le moment....), et sont, de ce fait, bien plus soumises au "contrôle démocratique" que les pétroliers.


En prolongeant un peu le propos, nous pouvons aussi noter qu'un débat démocratique sur le nucléaire civil pris isolément n'aurait probablement pas grand intérêt, ou plutôt on en viendrait rapidement à discuter de l'énergie en général, ne pouvant alors éviter d'aborder : (..)


Les fromages et les cinémas d'auteurs produisent des déchets sur des miliers d'années ???????????


Nos enfants vont-ils devoir gérer toutes ces futures poubelles avec lesquelles le moindre taré qui tombera dessus pourra se confectionner une arme nucléaire, sans parler des risques encourus pour toutes les populations....


Un fromage ça ne se recycle pas, mais c'est biodégradable, un ciné d'auteur s'il est mauvais et bien on ne le regarde plus... Mais une centrale nucléaire ou une déchagre nucléaire, même en fermant les yeux on risque d'en prendre plein la gueule pendant tlongtemps.

Ce n'est qu'une partie de l'article, mais ce genre d'argumentation bien que facilement séduisante n'est que du vent et de la dérision mal placée.

faut être un fromage qui pue pour confondre fromage et energie...


fait attention a tes enfants ya des banquiers qui organisent la pénurie.. t'as un jardin  bio?


dire que t'ecris avec du nucleaire...

bah je me demande bien qui a posté le lien vers l'article que j'ai en partie recopié.....


Pas de souci j'ai une éolienne sur la tête et quand je pète elle tourne, et là elle tourne très vite : 100% bio ou presque

Tout le monde sait bien que t es qu'une mouche du coche mononiaqUe et bourrée...

merde j'suis grillé

de SAQUI Yann @ 01/02/2011 - 13h55 a dit:

thejoker @ 01/02/2011 - 13h29 a dit:

[ quote=de SAQUI Yann @ 30/01/2011 - 22h43]

F2wind84 @ 30/01/2011 - 14h51 a dit:

http://www.manicore.com/documentation/articles/idee_nucleaire.html

(...)Avoir 80% de l'électricité produite par du nucléaire est une exception française (donc nous avons tort et tous les autres ont raison)


Il est parfaitement exact que la production française d'électricité fait appel au nucléaire dans des proportions que l'on trouve rarement ailleurs. Mais notre pays a bien d'autres singularités, par exemple celle de posséder plus de fromages que de jours dans l'année, ou encore de financer fortement le cinéma d'auteur. Toute "exception française" est-elle répréhensible, et devrait-elle être supprimée au nom d'un quelconque principe d'uniformité ? Il est amusant de constater que les adversaires de la "mondialisation", population qui présente un assez fort taux de recouvrement avec les personnes engagées contre le nucléaire, réclament dans un autre contexte le "droit à la différence", différence qui sert ici de repoussoir !


En fait, se contenter d'invoquer la forte proportion du nucléaire dans la production électrique française comme raison d'en faire moins est essentiellement commode pour ne pas examiner les choses au fond : être hors de la norme ne signifie pas que l'on ait tort ou raison de ce seul fait. Tout dépend des circonstances...




le nucléaire, ce n'est pas démocratique


Il est parfaitement exact qu'aucune consultation démocratique explicite n'a précédé la décision d'investir dans l'électronucléaire en France dans les années 70. Mais cette modalité de production d'énergie ne détient pas le privilège d'être la seule dans ce cas : aucune autre n'en a jamais fait l'objet. A-t-on consulté les électeurs d'un quelconque pays occidental avant de se lancer dans la "civilisation du pétrole" ? A-t-on organisé un référendum avant de construire les barrages français, ou le plus grand du monde, celui des Trois Gorges en Chine ? A-t-on consulté les électeurs où que ce soit dans le monde avant de construire des centrales électriques à charbon, grosses émettrices de gaz à effet de serre ? A-t-on consulté les électeurs européens avant la rédaction de la directive européenne sur l'électricité renouvelable, qui est directement à l'origine du foisonnement des projets éoliens, ou celle sur la déréglementation des marchés de l'électricité, qui va favoriser les investissements de court terme, donc inciter au remplacement des centrales nucléaires en fin de vie par du gaz, et donc favoriser l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre à consommation constante ? Enfin notons que les entités opérant dans le nucléaire sont, en France, des entités publiques (enfin pour le moment....), et sont, de ce fait, bien plus soumises au "contrôle démocratique" que les pétroliers.


En prolongeant un peu le propos, nous pouvons aussi noter qu'un débat démocratique sur le nucléaire civil pris isolément n'aurait probablement pas grand intérêt, ou plutôt on en viendrait rapidement à discuter de l'énergie en général, ne pouvant alors éviter d'aborder : (..)


Les fromages et les cinémas d'auteurs produisent des déchets sur des miliers d'années ???????????


Nos enfants vont-ils devoir gérer toutes ces futures poubelles avec lesquelles le moindre taré qui tombera dessus pourra se confectionner une arme nucléaire, sans parler des risques encourus pour toutes les populations....


Un fromage ça ne se recycle pas, mais c'est biodégradable, un ciné d'auteur s'il est mauvais et bien on ne le regarde plus... Mais une centrale nucléaire ou une déchagre nucléaire, même en fermant les yeux on risque d'en prendre plein la gueule pendant tlongtemps.

Ce n'est qu'une partie de l'article, mais ce genre d'argumentation bien que facilement séduisante n'est que du vent et de la dérision mal placée.

faut être un fromage qui pue pour confondre fromage et energie...


fait attention a tes enfants ya des banquiers qui organisent la pénurie.. t'as un jardin  bio?


dire que t'ecris avec du nucleaire...

bah je me demande bien qui a posté le lien vers l'article que j'ai en partie recopié.....


Pas de souci j'ai une éolienne sur la tête et quand je pète elle tourne, et là elle tourne très vite : 100% bio ou presque[/quote]


Et ça te fait suffisament d'énergie pour ton neurone?