Directwind.com

CHRISTOPHE ROUSSE @ 22/11/2011 - 21h35 a dit:

PS : la hyenasse , arrête de nous faire chier avec ce troll .....

Même pas mal !

La hyène @ 22/11/2011 - 21h35 a dit:

ice @ 22/11/2011 - 21h12 a dit:

Plusieurs options :


- Martin_A est un troll

- Martin_A est le porte parole du gouvernement

- Martin_A est un test des programmes de manipulation comportementale

- Martin_A est une bourrique

- Martin_A a raison et il n'y a eu ni réforme fiscale, ni grand emprunt, la Cour des Comptes est de gauche et de mauvaise foi, les 500M de dettes en moins de 5 ans c'est la faute à Kerviel, la taxe sur le Coca va permettre de rembourser 1800M de dette en quelques mois, la Grèce prouve que la seule diminution des dépenses est The Solution, Mamie Zinzin paye toujours 45% d'impôts, ...

- Martin_A est un membre de la CIA au service du complot néo-libéral payé pour semer le doute dans nos esprits.

- Martin_A a juste une dent contre les générations précédentes, les chômeurs, les RMistes, les fonctionnaires, l'école, l'INSEE, la Cour des Comptes, ...

- Martin_A est le gendre idéal. On se fera un plaisir de l'inviter à diner tous les soirs. Avec les copains si possible.

- Martin A ne gagne pas 5000 euros


Je cite :

Christophe rousse tu m'expliqueras ou tu as vu que ceux qui gagnent plus de 60.000 euros sont imposés à 30%.

Il gagnerait 5000 euros, il saurait qu'il s'agit du taux marginal d'imposition c'est à dire celui qui commence au début de la tranche. (il le saurait parcequi'il les paierait).


C'est quand même con d'être de droite quand on est fauché.


gniark gniark

Enfin ! Tu foutais quoi là à part reluquer des nichons sur le post d'à côté !

Ça c'est vrai ,même qu'il arrive même a m'y faire chier aussi ...

En tous cas la prochaine fois qu'on se croise on aura pas besoin d'un pêtard pour halluciner. Le seul souvenir de la réalité financière devrait être suffisant.

ice @ 22/11/2011 - 21h43 a dit:

Enfin ! Tu foutais quoi là à part reluquer des nichons sur le post d'à côté !

Chu encore en déplacement à l'étranger !







informations, substances, imperméables mastic, aventures.... et toujours l'honneur de la France et du Beaujolais à défendre...



tout un travail mon garçon.


(putain, tu verrais comment ils bossent l'électricité là-bas, tu serais fou)

ice @ 22/11/2011 - 21h49 a dit:

En tous cas la prochaine fois qu'on se croise on aura pas besoin d'un pêtard pour halluciner. Le seul souvenir de la réalité financière devrait être suffisant.

Et je pourrai enfin te faire découvrir ma collection de playboy ......

CHRISTOPHE ROUSSE @ 22/11/2011 - 21h51 a dit:

ice @ 22/11/2011 - 21h49 a dit:

En tous cas la prochaine fois qu'on se croise on aura pas besoin d'un pêtard pour halluciner. Le seul souvenir de la réalité financière devrait être suffisant.

Et je pourrai enfin te faire découvrir ma collection de playboy ......

Et moi de playmobyl

Martin_A @ 22/11/2011 - 21h27 a dit:

source : impôts.gouv.fr


Tranches de revenus et taux applicables aux revenus 2010 (impôt 2011)


jusqu’à 5 963 €     : 0 %


de 5 963 € à 11 896 € : 5,5 %


de 11 896 € à 26 420 € : 14 %


de 26 420 € à 70 830 € : 30 %


plus de 70 830 € : 41 %


Christophe rousse tu m'expliqueras ou tu as vu que ceux qui gagnent plus de 60.000 euros sont imposés à 30%.


Et on parle même pas de l'ISF, de l'impôt sur le capital, de l'impôt sur le patrimoine, de la CSG, de la CRDS, etc, etc, etc...


Ce qui me fait rire, c'est que vous êtes incapables d'entendre la moindre musique discordante de la théorie du grand complot financier mondial, et que le fait qu'on vote des budgets en déficits depuis 30 ans n'a pas l'air de vous déranger.


De la même façon, on nous explique que la droite a été la méchante instigatrice de la loi de 1973, sauf qu'entre temps on a eu la gauche 14 ans et qu'elle n'est pas revenue sur cette loi...


Bref...

je passe sur les taux d'imposition et l'optimisation fiscale...


les budgets sont votés en deficit pour cacher le fait qu'on ne controle plus la monnaie... (avant 1973 deficit mais emission monetaire)

alors pourquoi veux différencier le PS de l'UMP???

les deux sont inféodés au lobby financier

Le cartel bancaire liquide les Etats et vise un échange de leur OR… contre du PAPIER.

http://liesidotorg.wordpress.com/

thejoker @ 23/11/2011 - 13h46 a dit:

Le cartel bancaire liquide les Etats et vise un échange de leur OR… contre du PAPIER.

http://liesidotorg.wordpress.com/

Comme quoi vaut mieux avoir les bourses en actions que les actions en bourse !!!  

                     

On est pas prêt de voir une réforme fiscale qui revaloriserait le travail par rapport au capital. Pourtant ça a de la gueule et ça ne pèserait pas autant sur la consommation que la rigueur annoncée et annonciatrice de récession.


http://resultat-exploitations.blogs.liberation.fr/finances/2011/09/fiscakw.html



En action ou pas, la bourse est molle.

C'est de la qualité quand même non ?

pfff ca fait chier de lire ce post.

Vous avez raison (ou m'avez convaincu) mais ca ne changera sans doute pas.


Je suis DÉGOUTÉ en lisant http://poly-tics.over-blog.com/categorie-1071728.html

Un vrai Kerviel des finances publiques notre héros et sauveur du monde ! Sauf qu'il a perdu 100 fois plus mais on n'est pas à un détail prêt.


Il a joué, les garde-fou n'ont pas fonctionné (il n'a pas voulu écouter les hommes de métier), il a perdu, ... on va payer.


Une spéciale pour Martin si fier de ce gouvernement courageux, audacieux, pragmatique et surtout pas responsable du merdier actuel (les données officielles sont trafiquées par la gauche et les économistes, c'est connu, sont de dangereux extrémistes anti-capitalistes).  


http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20111123.OBS5128/francois-baroin-en-bas-du-classement-des-ministres-des-finances-europeens.html


Bon, en même temps les gars avaient mis Lagarde en tête et on voit ce que ça a donné.  

ice @ 23/11/2011 - 15h11 a dit:

Bon, en même temps les gars avaient mis Lagarde en tête et on voit ce que ça a donné.  

Je me rappelle d'une de ces interviews en septembre ou octobre 2007 ou elle affirmait en pleine crise des surprims que cela ne concernerai que les U.S.A et en aucun l'Europe en général et le France en particulier , a faire ecouter dans tout les cours d'économie .....