La réalite financière nous rattrape !

[CHRISTOPHE ROUSSE]

oursin @ 25/11/2011 - 15h11 a dit:

T'es sur que mathématiquement la durée de la vie va toujours s'allonger ?


Avec ce qu'on se fout dans la gueule, ca m'étonnerait.

Ou alors nos ancêtres étaient de sacrés fêtards.


Plus sérieusement :

http://www.intelligenceverte.org/EsperanceVie.asp


Ce qui ne serait rien sans cette étude montrant que l'espérance de vie a commencé à baisser aux états unis :

http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/l-esperance-de-vie-en-baisse-86134


Et pour se finir sur l'espérance de vie en bonne santé en europe :

http://neitherdoi.wordpress.com/2010/06/07/la-regression-de-lesperance-de-vie-si-si/


Bon week-end !


... en attendant la retraite  

Je vais le dire autrement le ratio actif travailleurs salariés cotissant , travailleurs indépendants cotissant / non actif ( retraités , personnes au foyer mais en age de travailler , RMISTE , rentier cotissant peu mais bénéfissiant du système , ect , ect , ect .....) n’arrête pas d'augmenté pour des raison démographique donc un financement lié qu'au travail est mathématiquement a long terme déficitaire .

Il faut créer une T.V.A sociale ( 2% mini ) , une taxe sur les transactions financière et monté la C.S.G à 25 % , en contrepartie de la baisse des cotisations lié au travail permettant une revalorisation des salaires sans augmentation du coup et c'est pas moi qui le dit , c'est un rapport du Sénat diriger par un sénateur du Modem qu'on peu pas qualifier d’extrême gauche ....

[thejoker]

ça ça peut être vrai sans crise financiere

et cette crise financiere  (à cause des ponctions à deux chiffres  de l'actionariat) a eu pour consequence de limiter les investissements productifs, de limiter l'industrie, de limiter les postes d'ingenieurs et donc les revenus salariés à haut revenu

et donc de limiter les cotisations...


plus une economie progresse plus la part des charges fixes de l'Etat augmente :

infrastrucure, sante , education, recherche (je ne parle evidement pas de ce capte nos "elites" de notre système politique)

et pour y faire face il faut une grosse croissance economique, hors celle ci est abstente depuis quarante ans....


et en quarante ans tout c'est cassé la gueule!!


le probleme n'est pas le capitalisme mais la le capitalisme financier dans lequel l'argent devient une fin en soi.

[CHRISTOPHE ROUSSE]

thejoker @ 26/11/2011 - 08h34 a dit:

ça ça peut être vrai sans crise financiere

et cette crise financiere  (à cause des ponctions à deux chiffres  de l'actionariat) a eu pour consequence de limiter les investissements productifs, de limiter l'industrie, de limiter les postes d'ingenieurs et donc les revenus salariés à haut revenu

et donc de limiter les cotisations...


plus une economie progresse plus la part des charges fixes de l'Etat augmente :

infrastrucure, sante , education, recherche (je ne parle evidement pas de ce capte nos "elites" de notre système politique)

et pour y faire face il faut une grosse croissance economique, hors celle ci est abstente depuis quarante ans....


et en quarante ans tout c'est cassé la gueule!!


le probleme n'est pas le capitalisme mais la le capitalisme financier dans lequel l'argent devient une fin en soi.

Toi aussi t'es con ou tu le fait exprès ?

T'as jamais toi aussi entendu parler du plafond de la sécu ?

Les haut salaires paye moins en % de cotisations car elles sont plafonner .

Quand une pyramide des ages à tendance a s'inverser , que de 5 cotissant pour un retraité , tu passe a 2 pour 1 , voir comme à la SNCF à 1 pour 3 , même en augmentant le taux des cotisations , il n'y a pas de solution viable .

La solution de fiscalisé les recettes  avec des cotisse types CSG , taxe robbin ou TVA sociale permette de perinisé les recette sur le long terme et de dégagé du pouvoir d'achat pour les salariés .

Autre exemple , avant la CSG , j'avais un client qui touchait 10000 euros de divers locations mensuellement , qui ne payait aucune cotisation sociale dessus tout en bénéficiant de la sécu grâce à sa femme qui était salarié au smig .....

[thejoker]

pourquoi la pyramide s'effondre?



Etienne Chouard

Extrait :

"À quoi assiste-t-on aujourd’hui? À un État qui a agi pour éviter l’effondrement du système, mais qui s’est mis au service des banques et des riches, sans contrepartie, en leur garantissant que leurs intérêts seraient pris en compte. La cause est entendue: plus personne ne croit sérieusement à l’efficacité du libéralisme économique; l’État doit intervenir. Mais cette intervention se fait prioritairement au service des riches! C’est ainsi démontré par James Galbraith, un économiste américain qui a écrit L’État prédateur –un livre magistral que je recommande à tout le monde–, dans lequel il explique comment les États-Unis d’aujourd’hui sont tombés sous la coupe d’une «classe prédatrice», financièrement aisée et qui contrôle le gouvernement.


Il faut absolument percer, dévoiler la nature de classe de l’État qui est en train d’apparaître et le type de gestion qui va avec. Par exemple, LE VÉRITABLE ENJEU DU DÉBAT SUR LA DETTE EST EN FAIT ASSEZ CLAIR: LA FRACTION DU BUDGET DE L’ÉTAT CONSACRÉE AU SERVICE DE LA DETTE N’EST RIEN D’AUTRE QUE LA FRACTION DU BUDGET DE L’ÉTAT CONSACRÉE AU SERVICE DES RICHES. IL S’AGIT DE REDONNER ENCORE PLUS D’ARGENT À CEUX QUI EN ONT DÉJÀ TROP, QUI POSSÈDENT DES TITRES, DES EMPRUNTS D’ÉTAT ET AUXQUELS IL FAUT SERVIR UN INTÉRÊT. LA DETTE PUBLIQUE, CENSÉE PLOMBER LES COMPTES DE L’ÉTAT, FAIT PLEINEMENT PARTIE D’UN MÉCANISME D’EXPLOITATION FINANCIÈRE DES BIENS PUBLICS PAR LES CLASSES SUPÉRIEURES, AU MÊME TITRE QUE LES PRIVATISATIONS OU LA VENTE DES BÂTIMENTS DE L’ÉTAT."


(Emmanuel Todd)

[thejoker]

[thejoker]

"C’est une erreur de croire que la Banque centrale européenne (BCE) n’est pas l’État car les fonctions monétaires d’une banque centrale sont des fonctions d’État, tout comme ses décisions, son fonctionnement et même sa création.

DANS LE CAS DE LA BCE, IL S’EST AGI DE METTRE EN PLACE UNE STRUCTURE DITE INDÉPENDANTE –COMPRENEZ INDÉPENDANTE DE LA SOUVERAINETÉ POPULAIRE–, SOUS DOMINATION ALLEMANDE, DONT LA MISSION EST DE PROTÉGER L’ARGENT DES RICHES, NOTAMMENT EN COMBATTANT L’INFLATION."


Emmanuel Todd.

[thejoker]

http://champdespossibles.blogspot.com/2011/11/la-dette-publique-est-un-mecanisme.html

[CHRISTOPHE ROUSSE]

thejoker @ 26/11/2011 - 09h05 a dit:

"C’est une erreur de croire que la Banque centrale européenne (BCE) n’est pas l’État car les fonctions monétaires d’une banque centrale sont des fonctions d’État, tout comme ses décisions, son fonctionnement et même sa création.

DANS LE CAS DE LA BCE, IL S’EST AGI DE METTRE EN PLACE UNE STRUCTURE DITE INDÉPENDANTE –COMPRENEZ INDÉPENDANTE DE LA SOUVERAINETÉ POPULAIRE–, SOUS DOMINATION ALLEMANDE, DONT LA MISSION EST DE PROTÉGER L’ARGENT DES RICHES, NOTAMMENT EN COMBATTANT L’INFLATION."


Emmanuel Todd.



Mais joke , tu nous rabats les oreilles de toujours les mêmes sons , on le sait que ce choix a été fait dans les années 70 , et comme ce sont les élites issus des classes dirigeante converti à l'ultra libéralisme qui domine la classe politique , à part une révolution ou une guerre , je vois pas comment les déloger du pouvoir ......

[thejoker]

sans changer la donne ou le capitaine qui tient la barre, le naufrage est inevitable quelque soit la decoration interieure ou meme la puissance du moteur du navire!!


donc ne perdez pas votre temps dans des arguties des parties qui nous on mené au désastre!

[vento]

Donc en vous lisant j'en déduit que l'euro va bientôt se casser la gueule  

Pour mais maigres économies épargnées depuis 30 années  de dur labeur que dois-je faire ?

Je l'ai convertis en or ?

[DW_anonyme]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 26/11/2011 - 08h56 a dit:

La solution de fiscalisé les recettes  avec des cotisse types CSG , taxe robbin ou TVA sociale permette de perinisé les recette sur le long terme et de dégagé du pouvoir d'achat pour les salariés .

+1


A mon sens, l'axe N°1 de la campagne 2012 doit être la réforme fiscale. Le candidat crédible sera celui qui proposera une réforme fiscale permettant de dégager les recettes nécessaires au paiement de la dette sans pour autant casser encore plus la croissance. Sans ça, toutes les autres propositions c'est du pipi de chat.


Il n'y aura donc aucun candidat crédible en 2012.

[thejoker]

faudra deja qu'on arrive en avril 2012 dans des conditions identiques à celle de novembre

hors tout le monde s'accorde à dire que l'€ n' pas trois mois à vivre

et que le risque de guerre thermonucleaire n' jamais été aussi élévé..

navires us et russes dans les eaux syriennes...

fuite en avant militaire d'Obama qui rit du mouvement occupy wall street..


alors de discuter de l'apres naufrage comme s'il n'etait pas fait de vous des doux reveurs

[CHRISTOPHE ROUSSE]

thejoker @ 26/11/2011 - 10h38 a dit:

faudra deja qu'on arrive en avril 2012 dans des conditions identiques à celle de novembre

hors tout le monde s'accorde à dire que l'€ n' pas trois mois à vivre

et que le risque de guerre thermonucleaire n' jamais été aussi élévé..

navires us et russes dans les eaux syriennes...

fuite en avant militaire d'Obama qui rit du mouvement occupy wall street..


alors de discuter de l'apres naufrage comme s'il n'etait pas fait de vous des doux reveurs

Heeeeeeeeeeeeeu , si on en arrivait la , chose que je ne crois pas possible a cause de l'équilibre de la terreur , de toute façon la crise financière n’aurait plus aucune importance ...

[Martin_A]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 26/11/2011 - 08h56 a dit:

La solution de fiscalisé les recettes  avec des cotisse types CSG , taxe robbin ou TVA sociale permette de perinisé les recette sur le long terme et de dégagé du pouvoir d'achat.

Quand tu dis fiscaliser tu veux dire imposer ?


Parce que je comprends pas comment on peut imposer plus et donner du pouvoir d'achat...

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Martin_A @ 26/11/2011 - 10h58 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 26/11/2011 - 08h56 a dit:

La solution de fiscalisé les recettes  avec des cotisse types CSG , taxe robbin ou TVA sociale permette de perinisé les recette sur le long terme et de dégagé du pouvoir d'achat.

Quand tu dis fiscaliser tu veux dire imposer ?


Parce que je comprends pas comment on peut imposer plus et donner du pouvoir d'achat...

On reprend du début .....

Tu paye des cotisations social sur ton salaire , salarial et patronal , pour faire simple, si tu gagne 2000 euros/mois , ça coûte le double à ton patron , soit 4000 euros mois .

Imagine maintenant qu'au lieu de financer les cotise social que sur le travail ( c'est a dire salarié et indépendant ) , on face une reforme fiscale et décrète une super CSG à 25% sur tout les revenus ( loyer , plus valus boursière, plus valus immobilière , droit de succession , ect , ect ), une taxe Robbin sur toutes les transactions financière , et une TVA a 2 point de plus sur les produits importés consacré au financement de la sécu ( Pour les plus jeunes , je signale qu'on avait une TVA à 33 % sur l'automobile et tous les produits de luxe jusqu'a la fin des années 80 ) et qu'en contrepartie on diminue les cotisations sur le travail de 25 % qu'on répercute en augmentation de salaire ( si tu veux ,l'Etat récupère au pire une recette équivalente au montant de ceux perçu sur les salaires , mais normalement il  y gagne et cela permet aux caisses de revenir a l'équilibre car en plus ça ne dépend plus de l’état du marché du travail ) , soit dans le cas plus haut cité un salaire net a 2500 euros , tu coute toujours 4000 euros a ton patron ( ca change rien pour lui ) ben tu gagne du pouvoir d'achat car d'un coté en fiscalisent , tu as élargie la fourchette des recettes des cotisations et de l'autre du diminue les charges sur le travail .....C.Q.F.D

Je n'ai rien inventé , c'est un rapport du Sénat qui le préconise ....