Directwind.com

cricri , un moumou

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/11/2011 - 17h21 a dit:

Martin_A @ 28/11/2011 - 15h56 a dit:

Tout à fait d'accord avec tout ce que tu as dis même si je suis pas d'accord pour qu'on impose le capital et les successions.


Pour moi, quand on a acquis un bien ou de l'argent par un travail sur lequel on paie des impôts, on doit pouvoir jouir ou transmettre ce bien ou de cet argent sans Repayer des impôts dessus.


Je préférerai qu'on impose les transactions financières et qu'on baisse les charges qui font exploser le cout de travail en contrepartie d'une augmentation de la TVA.


Mais je suis globalement d'accord avec ce que tu dis la

Ben moi j'irais encore plus loin pour pousser les gens a transmettre de leur vivant leur patrimoine , 0 % impots sur les donations , 100 % sur les héritages , je vois vraiment pas l'intérêt des enfants a hérité a + 60 ans quand tu as deja tous payer a cause de l'allongement de la duré de vie .

100% sur les heritages ???


Moi je trouve ça normal que mes parents, qui ont bossé toute leur vie, garde leur épargne pour eux, et que je touche ce qu'il en reste à leur mort.


Ils en auront besoin pour profiter de leur retraite, pour parer à un coup dur ( maladie grave, accident ?)


Dans les deux cas, les donations et héritages ne devraient pas être imposés, quelque soit leur montant.

[quote=fredmam @ 28/11/2011 - 17h20]

La hyène @ 28/11/2011 - 17h09 a dit:

Martin_A @ 28/11/2011 - 15h56 a dit:

ice @ 26/11/2011 - 13h20 a dit:

Pour moi, quand on a acquis un bien ou de l'argent par un travail sur lequel on paie des impôts, on doit pouvoir jouir.

Je suis globalement d'accord sur ce que tu dis, là.

Tu as les pattes blanches et les bras noirs (et des grosses coui**es). C'est normal?

C'est passke je pwends mes bains de pied dans de l'eau de Javel Missié.

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/11/2011 - 17h21 a dit:

Martin_A @ 28/11/2011 - 15h56 a dit:

Tout à fait d'accord avec tout ce que tu as dis même si je suis pas d'accord pour qu'on impose le capital et les successions.


Pour moi, quand on a acquis un bien ou de l'argent par un travail sur lequel on paie des impôts, on doit pouvoir jouir ou transmettre ce bien ou de cet argent sans Repayer des impôts dessus.


Je préférerai qu'on impose les transactions financières et qu'on baisse les charges qui font exploser le cout de travail en contrepartie d'une augmentation de la TVA.


Mais je suis globalement d'accord avec ce que tu dis la

Ben moi j'irais encore plus loin pour pousser les gens a transmettre de leur vivant leur patrimoine , 0 % impots sur les donations , 100 % sur les héritages , je vois vraiment pas l'intérêt des enfants a hérité a + 60 ans quand tu as deja tous payer a cause de l'allongement de la duré de vie .

Et les parents une fois qu'ils ont tout donné, ils dorment sous les ponts? Les enfants sont pas toujours sympas avec leurs vieux...

Viking @ 28/11/2011 - 18h22 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/11/2011 - 17h21 a dit:

Martin_A @ 28/11/2011 - 15h56 a dit:

Tout à fait d'accord avec tout ce que tu as dis même si je suis pas d'accord pour qu'on impose le capital et les successions.


Pour moi, quand on a acquis un bien ou de l'argent par un travail sur lequel on paie des impôts, on doit pouvoir jouir ou transmettre ce bien ou de cet argent sans Repayer des impôts dessus.


Je préférerai qu'on impose les transactions financières et qu'on baisse les charges qui font exploser le cout de travail en contrepartie d'une augmentation de la TVA.


Mais je suis globalement d'accord avec ce que tu dis la

Ben moi j'irais encore plus loin pour pousser les gens a transmettre de leur vivant leur patrimoine , 0 % impots sur les donations , 100 % sur les héritages , je vois vraiment pas l'intérêt des enfants a hérité a + 60 ans quand tu as deja tous payer a cause de l'allongement de la duré de vie .

Et les parents une fois qu'ils ont tout donné, ils dorment sous les ponts? Les enfants sont pas toujours sympas avec leurs vieux...

Tu peux le rendre obligatoire , le fait d’être sympa et de t’occuper de ses parents  .......

tu peux meme leurs offrir a boire






si t es un bon garcon

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/11/2011 - 17h21 a dit:

Martin_A @ 28/11/2011 - 15h56 a dit:

Tout à fait d'accord avec tout ce que tu as dis même si je suis pas d'accord pour qu'on impose le capital et les successions.


Pour moi, quand on a acquis un bien ou de l'argent par un travail sur lequel on paie des impôts, on doit pouvoir jouir ou transmettre ce bien ou de cet argent sans Repayer des impôts dessus.


Je préférerai qu'on impose les transactions financières et qu'on baisse les charges qui font exploser le cout de travail en contrepartie d'une augmentation de la TVA.


Mais je suis globalement d'accord avec ce que tu dis la

Ben moi j'irais encore plus loin pour pousser les gens a transmettre de leur vivant leur patrimoine , 0 % impots sur les donations , 100 % sur les héritages , je vois vraiment pas l'intérêt des enfants a hérité a + 60 ans quand tu as deja tous payer a cause de l'allongement de la duré de vie .

pas mal sauf si tes parents ont decidé d'en profiter jusqu'au bout


toujours rigolo martin avec sa tva..  tu parles de la tva des produits de luxe c'est bien ça?

thejoker @ 28/11/2011 - 19h43 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/11/2011 - 17h21 a dit:

Martin_A @ 28/11/2011 - 15h56 a dit:

Tout à fait d'accord avec tout ce que tu as dis même si je suis pas d'accord pour qu'on impose le capital et les successions.


Pour moi, quand on a acquis un bien ou de l'argent par un travail sur lequel on paie des impôts, on doit pouvoir jouir ou transmettre ce bien ou de cet argent sans Repayer des impôts dessus.


Je préférerai qu'on impose les transactions financières et qu'on baisse les charges qui font exploser le cout de travail en contrepartie d'une augmentation de la TVA.


Mais je suis globalement d'accord avec ce que tu dis la

Ben moi j'irais encore plus loin pour pousser les gens a transmettre de leur vivant leur patrimoine , 0 % impots sur les donations , 100 % sur les héritages , je vois vraiment pas l'intérêt des enfants a hérité a + 60 ans quand tu as deja tous payer a cause de l'allongement de la duré de vie .

pas mal sauf si tes parents ont decidé d'en profiter jusqu'au bout


toujours rigolo martin avec sa tva..  tu parles de la tva des produits de luxe c'est bien ça?

Nan toute la TVA sur tout...

Entendu ce jour encore un autre économiste (François Morin) nous dire que la dette contractée depuis 2007 n'est pas liée à la maîtrise des dépenses publiques mais au rachat des actifs toxiques (les "politiques de relance"). Et les mêmes banques recapitalisées à nos frais de nous faire payer une deuxième fois en augmentant les taux d'intérêt sous prétexte de mauvaise gestion publique ...


Et François Morin de nous dire lui aussi que les politiques d'austérité ne résoudront rien, voir aggraverons la situation.

thejoker @ 28/11/2011 - 19h43 a dit:

pas mal sauf si tes parents ont decidé d'en profiter jusqu'au bout

Ben non , pas tant pis , tant mieux si tes parents claque tout , ça fait marcher l'économie réel , pas celle du capital , c'est le but de la manœuvre , tu nais tout nue , tu meurt tout nue , le but n'étant pas de mourir le plus riche du cimetière , non ?

funlolo @ 28/11/2011 - 17h28 a dit:

cricri , un moumou

Dit donc , ça fait 2 fois  en 2 jours , tu virais pas de bord , toi ? .......

Martin_A @ 28/11/2011 - 20h05 a dit:

thejoker @ 28/11/2011 - 19h43 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/11/2011 - 17h21 a dit:

Martin_A @ 28/11/2011 - 15h56 a dit:

Tout à fait d'accord avec tout ce que tu as dis même si je suis pas d'accord pour qu'on impose le capital et les successions.


Pour moi, quand on a acquis un bien ou de l'argent par un travail sur lequel on paie des impôts, on doit pouvoir jouir ou transmettre ce bien ou de cet argent sans Repayer des impôts dessus.


Je préférerai qu'on impose les transactions financières et qu'on baisse les charges qui font exploser le cout de travail en contrepartie d'une augmentation de la TVA.


Mais je suis globalement d'accord avec ce que tu dis la

Ben moi j'irais encore plus loin pour pousser les gens a transmettre de leur vivant leur patrimoine , 0 % impots sur les donations , 100 % sur les héritages , je vois vraiment pas l'intérêt des enfants a hérité a + 60 ans quand tu as deja tous payer a cause de l'allongement de la duré de vie .

pas mal sauf si tes parents ont decidé d'en profiter jusqu'au bout


toujours rigolo martin avec sa tva..  tu parles de la tva des produits de luxe c'est bien ça?

Nan toute la TVA sur tout...

Mais non , pas sur tout justement , mais uniquement 2 points de plus sur les produits importé qu'on credite pour financer la sécu autrement la mesure ne sert a rien .....

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/11/2011 - 22h08 a dit:

funlolo @ 28/11/2011 - 17h28 a dit:

cricri , un moumou

Dit donc , ça fait 2 fois  en 2 jours , tu virais pas de bord , toi ? .......

c est pas moi c est le vent qui tourne

Viking @ 28/11/2011 - 18h22 a dit:

Et les parents une fois qu'ils ont tout donné, ils dorment sous les ponts? Les enfants sont pas toujours sympas avec leurs vieux...

Tiens , je vais te donner un exemple ou comment actuellement on peut dépouiller légalement ces parent :

Ma mère a 89 ans , elle est rentré en maison de retraite et pour faire face aux échéances , nous avons du vendre sa maison ( elle était femme de commerçant et a une petite retraite ) .

Bien qu'elle est eu une donation au dernier vivant et qu'elle est rembourser les emprunts de la maison avec mon père , il s'est trouver qu'a la signature de l'acte chez le notaire on a découvert que c'est nous , c'est 6 enfants qui  héritons de 80 % du montant de la vente car le bien à l'origine venait du coté de mon père ( C’était la maison de ma grand mère que mon père et ma mère lui avait racheter de son vivant  )

Donc , si on voulait , il n'y avait que 20 % de la vente d'une maison qu'elle avait payé et rembourser pendant 15 ans qui lui revenait et cela en toute légalité ......

























Ps : je te rassure , on lui a reverser l'intégraliter du montant de la vente .....

ice @ 28/11/2011 - 21h36 a dit:

Entendu ce jour encore un autre économiste (François Morin) nous dire que la dette contractée depuis 2007 n'est pas liée à la maîtrise des dépenses publiques mais au rachat des actifs toxiques (les "politiques de relance"). Et les mêmes banques recapitalisées à nos frais de nous faire payer une deuxième fois en augmentant les taux d'intérêt sous prétexte de mauvaise gestion publique ...


Et François Morin de nous dire lui aussi que les politiques d'austérité ne résoudront rien, voir aggraverons la situation.

Hé oui, et tout ça ne fait que commencer, on en a au moins jusqu'en 2017 s'il n'y a pas problèmes, disons, d'ordre conflictuel, avant.


Ça durera 1 an qu'ils disaient en 2008 .................