La réalite financière nous rattrape !

[thejoker]

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/4/08/60/68/Doc-HTML/Elus-2.html


combien gagnent les elus!!!

[DW_anonyme]

Le problème n'est pas seulement ce qu'ils gagnent, mais ce qu'ils coûtent.

[thejoker]

plutot l'interet de la republique qu'ils ne defendent pas


les depenses publics n'ont pas augmentées en france de puis 15 ans malgré les hausses des indemnnités des parlementaires et autres elus

[thejoker]

A l'opposé des questions liées à la monnaie, à l'émission du crédit et au fonctionnement des banques, l'ECONOMIE PHYSIQUE s'occupe des relations entre l'homme et la nature, de manière à accroître la densité démographique par unité de surface, de même que la densité du flux d'énergie, et d'infrastructure de transport par tête et par unité de surface. Il faut également ajouter les équipements liés à la santé et à l'éducation.


Ceci permet à l'espèce humaine et plus particulièrement à toute société de se développer en accroissant, de manière volontaire, son potentiel de densité de démographique relative. Ceci implique également une progression dans l'espérance et la qualité de vie, ce qu'aucune autre espèce vivante n'a été capable de faire, de manière consciente et délibérée, dans l'histoire de notre biosphère.

[La hyène]

thejoker @ 29/01/2012 - 13h25 a dit:

A l'opposé des questions liées à la monnaie, à l'émission du crédit et au fonctionnement des banques, l'ECONOMIE PHYSIQUE s'occupe des relations entre l'homme et la nature, de manière à accroître la densité démographique par unité de surface, de même que la densité du flux d'énergie, et d'infrastructure de transport par tête et par unité de surface. Il faut également ajouter les équipements liés à la santé et à l'éducation.


Ceci permet à l'espèce humaine et plus particulièrement à toute société de se développer en accroissant, de manière volontaire, son potentiel de densité de démographique relative. Ceci implique également une progression dans l'espérance et la qualité de vie, ce qu'aucune autre espèce vivante n'a été capable de faire, de manière consciente et délibérée, dans l'histoire de notre biosphère.

Y'a trop de couleurs : je n'y vois plus rien !

[DW_anonyme]

Il n'y a pas que la réalité financière qui fait peur.


Hier, Kosciusko Morizet affirme à Moscovici qu'en baissant les charges patronales de 3%, les prix vont baisser de 3%. ENORME ! Et lui n'a même pas souligné l'absurdité du calcul mathématique.

[fredmam]

ice @ 30/01/2012 - 15h17 a dit:

Il n'y a pas que la réalité financière qui fait peur.


Hier, Kosciusko Morizet affirme à Moscovici qu'en baissant les charges patronales de 3%, les prix vont baisser de 3%. ENORME ! Et lui n'a même pas souligné l'absurdité du calcul mathématique.

Et voilà, création d'inflation au lieu de pouvoir d'achat.


Je pense qu'il veut laisser une marque dans l'histoire. On se souvient plus de ceux qui font des conneries que les autres (regardez jérôme kerviel, tout le monde sait grâce a lui que les traders existent).

[La hyène]

ice @ 30/01/2012 - 15h17 a dit:

Il n'y a pas que la réalité financière qui fait peur.


Hier, Kosciusko Morizet affirme à Moscovici qu'en baissant les charges patronales de 3%, les prix vont baisser de 3%. ENORME ! Et lui n'a même pas souligné l'absurdité du calcul mathématique.

Si les socialistes savaient compter, ça se saurait.


Quant ils savent compter, en revanche, ça leur pête le cerveau et ils sautent sur tout ce qui bouge.

[Martin_A]

Ces débats n'apportent rien... Un ministre de l'écologie qui répond à un directeur de campagne, ça ne rime à rien.


Dans les deux cas ce sont des sous-fifres...


Ce sont les candidats qu'il faut interroger, et pas les mettre face à leurs opposants mais à des spécialistes des domaines en question. Des paroles et des actes sur france2 est un exemple d'une émission un peu plus intéressante....


Quand tout ça ne tourne pas à une bataille de chiffres généralisée...

[Aneldo]

Ces débats n'apportent rien...

Ca c'est de la conclusion. Heureusement qu'elle arrive avant le 7000 ieme message.



C'est aussi le sentiment que j'ai : quelque soit les idées que j'ai, et la façon dont je les défend. Cela aura un impacte tellement minime qu'il vaut mieux faire autre chose.

[Martin_A]

Je parle pas des débats entre nous, ou de ce topic, mais dés débats entre sous fifre.


D'un coté la droit est incapable de faire sa propre autocritique.


De l'autre coté, les roquets du PS ne savent que critiquer, et n'ont rien proposé pendant 5ans, et veulent maintenant nous faire croire qu'ils auraient fait mieux, une vaste blague.

[DW_anonyme]

Aucun débat avec des politiques n'a d'intérêt. Les seuls débats bien menés et à minima intéressants sont sur France 5 dans C dans l'Air.

Dans l'ensemble, les participants exposent leur point de vue avec un minimum de mesure et écoutent parler les autres sans les couper.


La semaine dernière, j'ai bien aimé Philippe Frémeaux vs Nicolas Bethoux sur l'analyse des propositions socialistes.

[anthony13]

ice @ 30/01/2012 - 15h35 a dit:

Aucun débat avec des politiques n'a d'intérêt. Les seuls débats bien menés et à minima intéressants sont sur France 5 dans C dans l'Air.

Dans l'ensemble, les participants exposent leur point de vue avec un minimum de mesure et écoutent parler les autres sans les couper.


La semaine dernière, j'ai bien aimé Philippe Frémeaux vs Nicolas Bethoux sur l'analyse des propositions socialistes.

surement une emission plus courte que les autres  

[Martin_A]

ice @ 30/01/2012 - 15h35 a dit:

Aucun débat avec des politiques n'a d'intérêt. Les seuls débats bien menés et à minima intéressants sont sur France 5 dans C dans l'Air.

Dans l'ensemble, les participants exposent leur point de vue avec un minimum de mesure et écoutent parler les autres sans les couper.


La semaine dernière, j'ai bien aimé Philippe Frémeaux vs Nicolas Bethoux sur l'analyse des propositions socialistes.

Vrai, Yves Calvi est très bon !

[thejoker]

Martin_A @ 30/01/2012 - 15h22 a dit:

Ces débats n'apportent rien... Un ministre de l'écologie qui répond à un directeur de campagne, ça ne rime à rien.


Dans les deux cas ce sont des sous-fifres...


Ce sont les candidats qu'il faut interroger, et pas les mettre face à leurs opposants mais à des spécialistes des domaines en question. Des paroles et des actes sur france2 est un exemple d'une émission un peu plus intéressante....


Quand tout ça ne tourne pas à une bataille de chiffres généralisée...

des specialistes financiers ou autre qui n'ont comme point de vue que leur specialité?


decidement martin tu ne comprends rien à la politique!!


un Etat n' a rien à voir avec une entreprise

et un politique rien à voir avec un chef d'entreprise!



le politique justement doit porter le debat au dela des specialistes, sur un niveau plus vaste

c'est le politique qui donne la direction et non l'inverse


evidement il faut avoir la souveraineté nationale pour cela....



et donc pourquoi n'avons plus cette souveraineté ou pourquoi le president (ou le ps) ne veut pas l'assumer???


en repondant à cette question vous pouvez comprendre ce qu'est un Etat et ce qu'est un lobby financier