Directwind.com

Passe moi le papelard .....

Ouh la vache, y'en a qui feraient mieux de s'écraser que de la ramener et qui passent leur temps à débiter des c... tout en croyant avoir la science infuse.
Pour Jenna et the Joker donc, un petit exposé de nav° :

merci mon lulu de ton intervention ,on attendait tous ta bonne parole pour departager le tribord amur vent arriere genois tangonne et les adeptes du babord amur (vent venant de la gauche ,merci de cette info ).

pour ton invitation a naviguer en vague ,ba soit pas vexe ,mais je navigue qu avec des potes et pas des lulus .

Je crois meme que ton opinion je m en tamponne le coquillard avec un tibia de langouste ....

[quote=JENNA]merci mon lulu de ton intervention ,on attendait tous ta bonne parole pour departager le tribord amur vent arriere genois tangonne et les adeptes du babord amur (vent venant de la gauche ,merci de cette info ).
:arrow: dans tes commentaires, ça t'a échappé

pour ton invitation a naviguer en vague ,ba soit pas vexe ,mais je navigue qu avec des potes et pas des lulus .
:arrow: et ça te fait pas ch... de naviguer tt seul ?

Je crois meme que ton opinion je m en tamponne le coquillard avec un tibia de langouste ....[/quote]

:arrow: Si tu t'en tamponnes, dispense nous de la tienne :roll:

[quote=thejoker][quote=lulu29][quote=Thierry50] Petit test amusant: prend une feuille de papier. Ecris sur une face de la feuille. Positionne là comme tu veux par rapport à mat imaginaire et regarde là de trois quart avant (comme le photographe). Pivote ta feuille de 80 ° par rapport à l'axe du mat imaginaire....Que remarques tu ?.. Et oui, tu vois toujours la même face de ta feuille de papier. Pour voir l'autre face, il aurait fallu que tu sois situé au moins en arrière du travers.


Pour conclure: nous interprétons différemments les photos (et en regardant de plus prés, ton interprétation est aussi valable que la mienne !). C'est sur que celà fait de moi un pietre marin qui dit des conneries et de toi un "Tabarly" en herbe :wink:

Thierry[/quote]

P... t'as vraiment du mal toi ... :roll:
Sur la photo, les n° de voile apparaissent ainsi :
5II8 en haut
8II5 en bas

Si la GV avait empanné, les n° seraient apparus à l'inverse :
8II5 en haut
5II8 en bas

:wink:[/quote]*

n'importe koi celui la...

pour avoir un visuel differend de la gv selon amure.. faut etre dans l'axe du boat soit derriere soit devant
sur le cote ce sera tjrs le meme cote de la gv visible![/quote]



Toulouse : 1
Finistère : 0

[quote=goulbrient][quote=Xtrem]moi je trouve que penhors dechire 10 fois plus niveau vagues !!

car la torche là, on vois bien que les vagues sont molles !! alors qu'a penhors ça creuse carrement plus !! :wink:[/quote]

c'est toujours trop mou avec toi . va voir cette petite animation, et tu verra qu'un petite vague bien molasse devient vite tueuse
http://www.sfsurvey.com/photos/sailH/image...ages/image1.htm

laisses les images se télécharger les unes après les autres[/quote]

Je fais remonter car je viens de trouver ça...
[img]http://www.peerfear.org/download/shark.jpg[/img]

c'est au meme endroit non ?

pas sur de l'autenticité de la photo mais bon...

:shock:

t'as trouvé où cette image, c'est le tournage du dernier 007 ?!

[quote=youl]:shock:

t'as trouvé où cette image, c'est le tournage du dernier 007 ?![/quote]


J'ai chercher un peu et c'est pt'et pas un montage finalement, si qqn en sait plus... :wink:

le canot naviguait vent arrière babord amure avec son génois en fausse panne (donc sur le babord du bateau). il est babord car en régate, c'est le côté de la GV qui importe pour déterminer l'amure au vent arrière. c'est comme ça qu'on fait quand y a des réclamations.
sinon, le canot avait vraiment rien à foutre là, à part pour la photo. encore un gland qu'a du croire que la couleur rouge des pieds du pont comptait pour une marque de balisage. et le rouge, on le laisse à babord... je dis ça en déconnant mais si ça se trouve, faut pas chercher plus loin.